• 回答数

    3

  • 浏览数

    81

Huanglingying
首页 > 论文发表 > 对河图洛书的研究论文发表

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

清晨小雨818

已采纳

河图、洛书最早并非象征智慧的无字天书,至少在隋唐之前是这样的。我们梳理《河图》《洛书》的发端以及流源,目的是为了弄清楚来龙去脉,而非否认既定事实。历史的轮次很容易理解,通俗地讲就是只能爹生儿子,而不能让儿子返回去去生爹,即使儿子很有出息,很厉害。轮次颠倒是绝对不行的。通过对文献的考据,我们可以认为《河图》《洛书》是北宋时期易经学者在象术方面的新发明,而绝不能以讹传讹的认为中国传统文化发端于此二书。研究过史前文明的读者必然是知晓的,各地文明并没有一个统一的起源,华夏文化是不同地域文明互相交流融合的产物。 北宋新造的《图》《书》一开始便遭到了质疑,欧阳修说:“河出图,洛出书。圣人幽赞神明而生蓍。两仪生四象。若此者,绝非圣人之言。”在《童子问易》中进一步阐述道理:《河图》之出也,《八卦》之文已具乎?则伏羲受之而已,复何所为也?《八卦》之文不具,必须人力为之,则不足为《河图》也。其曰:观天地,观鸟兽,取于身,取于物,然后始作《八卦》,盖“始作”者,前未有之言也。……若曰已受《河图》,又须有为而立《卦》,……不曰取法于《河图》,此岂近于人情乎? 欧阳修的道理很简单,如果说伏羲受到了《河图》,有何必观天地,观鸟兽,从大自然中取法画《八卦》呢?不如直接说取法《河图》更明白些。如果说伏羲是通过自己对世间万物的观察总结出来《八卦》,又何必取法《河图》呢?来回思索这很显然这是有悖常理的。 苏轼当时还是欧阳修的门人,并没有赞同他的观点,苏轼说:《河图》《洛书》其详不可得而闻矣。然著于《易》,见于《论语》不可诬也。他这两个依据我们前篇考证都聊过,《论语》中说的:“河不出图”是一种祥瑞,而非《河图》这本书。这句话还提供了一个重要的信息,欧阳修和苏轼两个人都没有见过《河图》《洛书》的内容。这一点很关键,《河图》《洛书》是先有其名,而后学人才“伪造”其实际内容的,并且内容出现了很多版本各不相同的图画。 明代的归有光,也不相信《河图》《洛书》。他的意见是:经过秦火的诸多经典,在西汉唯恐残缺散失,绝不至于“弃而不论”。据《汉书·艺文志》记载,当时诠释《易经》的有十三家,二百九十四篇。可以说两汉的易学大师都不知道有《河图》《洛书》的存在,突然在北宋出现了,还说是《易经》的鼻祖,谁信呢?汉以后虽然说《易》的人不是很多了,但是王弼、韩康伯的书都还在流传,也从来没有谁提及过《图》。最后他认为以《图》说《易》起源于北宋的邵雍。至于《洛书》他细数孔安国、刘牧、关朗的说辞,从义理的角度辨析说:夫《易》之道甚明,而儒者以《河图》乱之;《洪范》之义甚明,而儒者以《洛书》乱之。 到了清代,随着朱熹理学地位的下降。对《河图》《洛书》的批评越来越多了,随着质疑考辨之风气,《图》《书》逐渐失去了往昔的权威和地位,成为易学史上的名词。清代的黄宗义说:自朱子列之《本义》家传户诵……后之人徒见《图》《书》之说载在圣经,虽明知其穿凿附会,终不敢犯古今之不韪而黜其非。虽是如此批评,但对于《河图》的本身有是一番维护:“河不出图”说的是各国不上图,并非“河”里不出图。批评宋人附会之后,又捏造了一个更加荒诞的说法。 对于《河图》《洛书》来龙去脉梳理的比较透彻的应该是毛奇龄了,他说最初只有《河图》,如《尚书》《论语》说的说辞,并不是涉及《洛书》。自《淮南子》以“绿图”、“丹书”对举之后,孔安国、刘歆便开始捏造故事,将《河图》归于伏羲,《洛书》归于大禹。虽然两汉谶纬学比较流行,很多说辞都怪诞不经,终东汉之末也没有所谓的《图》《书》出来。宋代陈抟骤出其《河图》《洛书》,上无传人,无出处,只有他的门徒在传播。于是市面上就出现了刘牧版的《图·书》,邵雍蔡元定版的《图·书》,值得注意的是他们的内容是不一样的。毛奇龄给出他的解释是:陈抟的《图·书》本于东汉末年郑玄注《易》的“大衍之数”。郑玄只是做了注解,并没有《图》,陈抟将其注解演以为《图》。至于《洛书》,其根底在于九宫配八卦,乃《易纬》所谓“太一下九宫”之法。 除了如上辩斥之外,另有张惠言、胡渭等人对后世有关《河图》《洛书》流传的说辞进行了逐条的批评和辩驳。比如“天地之数”不得为《河图》,”五行生成之数“不是《河图》,又辩“太极”、“两仪”、“四象”等不是《图》也不是《书》中所有。在此不逐一而论了,大体可以得出结论,《河图》《洛书》不是没人反对,而是在朱熹被定位官学的明代,没人敢反对。北宋便有人质疑,清代反驳尤其激烈。 我们可以置身事外的理解这种情况的发生,从先秦战国到晚清,但凡有了新发明,只能托古而自重,为了自己的作品能够为世人所重视,连署名权都不要,挂靠在知名学者的明显,借助他们的名望人气来传播自己的理论。这是情理之中的事情,也是时局之下迫不得已的事情,如果不这样做的话,人传三代而不得其要领,便真正的成为“绝学”了。《河图》《洛书》是对易学的诠释,挂靠在伏羲《八卦》之前,后人只要学易经,便不得不了解一下《河图》《洛书》,从这个角度来讲,这场千古营销的策划是成功的。不能否认,这两幅“象”对后人理解易理是有帮助的。 古史辨派:“疑古”的意义何在? 古史辨派:“疑古”的目的何在?

263 评论

啵嘶小王子

河出图、洛出书,这两句话相信大家都不陌生,其实它是出自《易经·系辞上》:“河出图,洛出书,圣人则之。”这个圣人就是人类文化始祖伏羲,传说在伏羲氏时,有龙马从黄河出现,背负“河图”。有神龟从洛水出现,背负“洛书”。伏羲根据这种“图”、“书”画成八卦,后来周文王又依据伏羲八卦研究成文王八卦和六十四卦。 黄也有传说是黄帝解救了遇难的大鱼,大鱼走后,黄帝在洛水岸边得到了河图洛书,上面用象形文字记载着人类所需的各种知识。 还有传说“洛书”是在大禹治水之时出现的,大禹治水成功,天帝赐予“洛书”,大禹依据“洛书”制订了《洪范》这部治国大法。《河图》、《洛书》是我国古代流传下来的两幅神秘的“无字天书”,它们是华夏文化之源。揭示了宇宙、时空、天地人、万物的运转规律。图简易微,乃为大用。 据考证,河图出于今河南省孟津县,至今当地仍有以卦沟、负图、上河图、下河图命名的村庄,又有兴建于南北朝时期的龙马负图寺,为人们耳然能详。而洛书出于河南省洛宁县西长水乡。洛宁古称永宁,位于洛水中游。长水乡古为长渊县,人称“洛书赐禹之地”。 说完两张图的来源,接下来我们看看这两张图中的黑白圆点究竟想要告诉我们什么。这两张图中的黑白圆点表示的就是数字。其中1、3、5、7、9为阳数,白色表示,2、4、6、8、10为阴数,黑色表示。 在原始社会,结绳记事昭示了人类数学文明的启蒙。在那时,尽管生产力水平低下,但也存在着比较简单的社会生产、交换、分配和消费等社会生产活动过程。这些活动离不开数字,可以想象,原始人要用数来清点劳动人数和计算劳动工具,要用数来记录农牧和渔猎的劳动成果,都要用数字来分配劳动产品,还要用数字来交换剩余劳动产品,如此等等。而这两张图就是随着人们对数字的知识的不断增加,总结出的最早的、最初级的数学规律。 图中这些数字记忆起来是有口诀的。 先说河图: 天一生水,地六成之;地二生火,天七成之;天三生木,地八成之;地四生金,天九成之;天五生土,地十成之。 “天一生水,地六成之” :古人认为北方水气最为旺盛,且是阳气初生之地,故以一配之,一为阳因而称为“天一”,为水,故称“天一生水”,有生必有成,以六配之,六为阴为地故称“地六成之”。“地二生火,天七成之” :南方阴气初生,以二配之,称“地二生火”,以天阳七配之,称“天七成之”。“天三生木,地八成之” :日出东方,阳气渐渐生旺,以三配之,三为阳而称“天三”,为木,故称“天三生木”,以八配之,称“地八成之”。“地四生金,天九成之” :西方日落,阴气生旺,以四配之,称“地四生金”,复以九配之,称“天九成之”。“ 天五生土,地十成之” :木不能离土生长,土为中土,以五配之,故称“天五生土”,以十配之,称“地十成之”。各方阳生由阴成之,阴生由阳成之,五行相生为相合,互相依存之象。再则相对克(一六水克二七火,四九金克三八木等等),代表有生亦有克,生克得宜,万物得能相互藉力,平衡发展。 秦朝黄石公《青囊经》所言:一六共宗,二七同道,三八为友,四九为朋,五十同途。 再说洛书: 戴九履一 , 左三右七,二四为肩,六八为足,以五居中。 洛书又被称为宇宙魔方。为什么呢? 将洛书上的数字排列在九宫格内你就知道了。规律一:横向、纵向、斜向三数之和皆为15。   规律二:9-4=5、7-2=5、8-3=5、6-1=5,将以上四项等差连线,再连接上中间的5,得就得到了卍字。   8-3与7-2的方向构成了轴轮的纵向旋转态势与系统;而6-1和9-4的方向则构成了轴轮的横向旋转态势与系统;动态中的角度、方位之变化潜藏了宇宙运行的魔法。   规律三:等差数字为5;三数之和15÷3=5;中心数字5;这一切表明万变不离其中。 总之,河图、洛书,通过图解和数学数理的象数形式,表达了中国古代的天文历法成就、数学水平以及宇宙观念。它们是上古时期人类创造的科学文化成果,是数千年中华先民社会生产、生活和文化的结晶。

309 评论

芳宝女郎

河与图研究易学更是费时费力,继往圣之绝学,更是难乎其难九良风水 7小时前 继往圣之绝学,难乎其难!研究易学更是费时费力,关键是有很多时候,你恐怕接受了假学问还自以为是。在实践中,由河图可以推演文王八卦,而由文王八卦,却难以反推河图。为什么这样?读《春秋纬》,记载:"河以通乾出天苞,洛以流坤吐地符。河龙图发,洛龟书感。河图有九篇,洛书有六篇。"刘牧《易数钩隐图》曰:"河图陈四象而不言五行,洛书演五行而不述四象。"刘牧所谓河图,即今本洛书,而其所谓洛书,即今本河图。其所言河洛的先后天意涵与《春秋纬》同。今本洛书以9数布列9宫,9为乾卦之数,且洛书之数相合共45,9在奇偶数中为纯阳之数,配乾卦,故曰:"河以通乾出天苞",其篇数为9,先天之象也;今本河图五行合另一隐而不现之土,其数为6,6为坤卦之数,且河图之数相合共55, 11之根数为1,1在生成数中为纯阴之数,配坤卦,故曰:"洛以流坤吐地符",其篇数为6,后天之象也。刘牧对河洛的理解是准确而深刻的。今人所以易置河洛先后天的意涵,当自朱熹起。朱熹易置刘牧图书,复颠倒二者先后天意涵,遂致河洛奥旨沉晦数百年,终不得其解。所以,洛书乃伏羲八卦之图书,伏羲八卦乃洛书之卦象,表述的是先天之理。河图乃文王八卦之图书,文王八卦乃河图之卦象,表述的是后天之理。愿有识之士能共继此往圣之绝学,则不负先圣演易作卦之苦心。李光地《周易折中-启蒙附论》曰:"火上水下,故九为离,一为坎;火生燥土,故八次九而为艮;燥土生金,故七六次八而为兑;干水生湿土,故二次一而为坤,湿土生木,故三四次二而为震巽。以八数与八卦相配而后天之位合矣"。"先天者",阴阳未分,形质未成;"后天者",二气交互,品物流行。《黄帝九宫经》:"戴九履一,左三右七,二四为肩,六八为足,五居中宫,兑御得失。"九数相合共四十五。《周易.系辞传》:"天一地二,天三地四,天五地六,天七地八,天九地十,天数五,地数五,五位相得而各有合,天数二十有五,地数三十,凡天地之数五十有五,此所以成变化而行鬼神也。"《太玄经》:"一与六共宗而居乎北,二与七为朋而居乎南,三与八同道而居乎东,四与九为友而居乎西,五与五相守而居乎中。"南宋朱熹、蔡元定之"易学启蒙"主张:"将河图分为一、二、三、四与六、七、八、九两组数字,其中奇数为二十、偶数也为二十,以乾坤坎离居四正位,以兑震巽艮居四隅之位,并且将两组数字分为老阳、少阴、少阳、老阴。先将一六配坤卦、二七配干卦、三八配离卦、四九配坎卦,再将艮兑震巽加入"。清代江永《河洛精蕴》则有不同的说明,江永说明河图数与先天八卦的上中下划有密切关系。江永首先归类一、二、三、四与六、七、八、九的八个数字,认为十减九为一,所以四九为太阳;而十减八为二,所以三八为少阴;十减七为三,所以二七为少阳;十减六为四,所以一六为太阴。依照以上的分类,江永认为一、二、三、四,由中宫之五、十所生,隐藏于四方八数之中,从太阳而少阴至少阳而老阴。有此分类之后,再从阴阳老少之中,加上一奇一偶,自然加上奇数者归类于奇数,加上偶数者归类于偶数,举例来说,老阳为四九,加上奇数则为干卦,加上偶数为兑卦,则九为干卦,四为兑卦,以此类推,将八数配于先天八卦。朱熹、蔡元定的解释方法,并未清楚说明为何九四为老阳而一六为老阴,于江永之"河洛精蕴"则清楚解释配卦的方法,从阴阳老少四象的分配,至四象再细分至八卦,均有清楚的解释。易学无止境,最近有人提出了真河图的说法。初步看以为还是没有清楚为何九四为老阳而一六为老阴,故九六、二四90度互换。其实不然,这是更深一层的问题,我们平时看到的太极图都是"双鱼眼"。你有没有看过单眼的太极图:反正也没人看,不妨多上一张图,这叫"培阳卦"(音),你见过吗,有知道用法的,请不吝赐教!最后,忙正事吧!浪费您时间阅读了,慈悲!送您九爻易秘传心法歌诀:世传周易,吾秘山藏。先天为本,洛书为纲。周行四时,指示八方。三才列阵,九爻成章。阴者主阴,阳者主阳。阴阳逆位,所主不祥。宇宙渺渺,人事茫茫。观其象数,可知否藏。三才八阵,变化无常。以阵为卦,八倍文王。宣而广之,或有祸殃。秘而传之,永葆灵光。千载而后,乃得发扬。喻我传人,慎之勿忘。(八十一数源自于后汉时期杨雄的《太玄经》(也称为九爻易)。)59阅读 搜索 河图洛书必背口诀 千古奇书易经100句 周易全集免费阅读 太玄经心法口诀 袁天罡2020年预测周易 周易入门必背1

280 评论

相关问答