专利公开阶段发表论文

这个不能一概而论，1、发表文章如果只是已接收，待发表，或者你发的文章的公开日(公开日以CNKI给出的日期为准，外文期刊，以期刊给出的published on line日期为准)晚于你的专利之申请日或者与你的专利申请日同日，则你发的文章并不影响你的专利的新颖性或者创造性，如果是这种情况，你发的文章与你的专利不冲突。，你的文章不属于现有技术(现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术)，你的文章不能影响你的专利的新颖性或创造性(新颖性、创造性定义见专利法第22条第2、3款)。2、如果你的文章的公开日早于你的专利申请的申请日(不包括同日的情况)，则你的文章能够影响你的专利的新颖性、创造性。此时，除非你能在文章的基础上对文章内容继续进行改进，以满足、新颖性、创造性的要求，否则，你本人的文章会成为评价你专利的现有技术。你的专利会因为不符合专利法22条2款，或者不符合专利法22条3款被驳回

专利申请的公布是发明专利申请审查的一个程序，目的在于让公众知道有人想要申请被公开的发明，从公开到授权之前，任何人都可以向专利局递交能够证明被公开专利申请不具备新颖性或创造性的材料，这样做的目的应该是利用社会公众力量来对专利申请进行审查吧。专利申请被公开一段时间后，专利局才会对专利申请进行正式审查，比如权利要求书是否清楚，说明书是否充分公开，发明是否具备三性，同一个申请中的多个发明之间是否具备单一性等，在申请满足以上要求后，就可以授权了。 至于您把其核心内容再编辑或者修改投稿到业界核心刊物是否被采纳，得看该刊物的审查标准是什么？如果您新编辑形成的论文具有让该刊物认为有发表的必要的话，肯定是不影响它的采纳的。毕竟申请与学术是两回事吗。

一、确实不建议在证书下发之前，发表相关论文现在申请实用新型，绝大多数都能下发专利证书，但是也有申请失败。如果你现在通过发表论文的方式公开了你的技术，而申请实用新型又失败了，你再次申请实用新型的时候就丧失了新颖性，其他人可以利用这个漏洞，免费使用你的技术。二、关于窃取他人技术，申请专利的情况实用新型专利没有实质审查程序，也就是说不会和在先的其他专利作对比，只要提交符合规定的书面材料，一般都能取得专利权证书。所以别人取得你的技术也去申请，这种情况是有可能存在的。出现了这种情况后，如果你能提供对方窃取的证据，那么归属是毋庸置疑的；如果提供不了，那谁先申请就是谁的。