七碗爱玉味
一、造假手段低劣,但国内高校并未察觉
《光明日报》披露的三起中国论文被撤事件分别是:
2015年3月,英国BMC出版社(BioMedCentral出版社)撤回43篇论文,其中有41篇出自中国学者之手。
2015年8月,全球著名的学术期刊出版集团斯普林格也撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇论文,而这些文章也是全部来自中国。
2015年10月,世界著名学术出版集团爱思唯尔撤销旗下5种学术期刊中的9篇论文,这9篇论文全部来自中国。
网上类似的学术造假漫画非常多,也从侧面看出网友对这类问题的忧虑。
被老外查出论文造假,肯定是一件丢人的事,然而更丢人的是被查出的过程。国科协副主席黄伯云介绍:“这41篇中国论文,出现了不同作者、不同评审人使用相同电子邮箱的情况,这显然不合常理。”
不同作者、不同评审人用同一邮箱,简单讲就是张三、李四、王五三位作者写完论文后,分别发给赵六、陈七、朱八三位导师评审。但张三、李四、王五三个人用的是同一个邮箱,赵六、陈七、朱八三个人用的也是同一个邮箱。
不仅如此,据爱思唯尔集团全球总裁Philippe Terheggen所述,有些作者提供的审稿人邮箱IP地址竟和作者自己的IP地址一样。很明显,这些作者提供虚假审稿信息,违反了投递论文的惯例和科研规范,而论文的真实性和学术价值也随之丧失,撤稿成为必然结果。
这背后的故事不难推敲:三篇论文是同一个组织写出来的,三位评审老师也是同一组织编出来的,走这么一套程序,满足了“论文必须由同行评审人给出修改意见”这一规定,于是可以顺利发表。
月兮月兮
我们知道学术方面的论文难度是相当大的,当然利益也是相对来说比较大的,如果一个学者在《英国现代生物》、《斯普林格》、《爱思唯尔》、《自然》等国际出版集团发表自己的学术论述的话,那么这篇论文的价值会十分的高,作者得到的不仅仅是论文被认可以及基金的支持,更多的是自己可以出名,所以对于现在的论文造假,我有自己的一些理解:
第一、我们知道任何一个行业一旦和利益拉上关系,那么这个行业就会出现很多的问题,当然没有利益的话,一个行业就没有任何的驱动力,关键的问题在于这个行业可以能不能有一个正确的领导,这是一个行业发展的核心问题,当然论文的发表也是如此。
第二、我国的论文造假的情况实际上很严重,这点我们不需要回避,因为我国在学术方面的研究本身比较薄弱,而一些科研人员又需要大量的科研论文来提升自己的职称和地位,这样的情况下,自然会有一批人铤而走险的开始造假。
第三、我们要想杜绝此类事件的发生,首先我们国家要行科学研究方面进行改革,要从思想上提高科研工作者的觉悟,让他们了解自己的历史使命,提高自己的人生观,明白自己的工作是是为什么,这样才可以在思想上有一个基本的道德底线。
第四、国家应该加强论文和知识产权方面的管理工作,同时要出台一系列的法律法规,加大对于论文造假的惩罚力度,严格的杜绝此类事情的发生,要建立健全监管制度,对于论文的质量要严格的进行把关,提高我国科研论文的文化底蕴和基础发展。
我们国家科研技术的发展已经进入黄金阶段,我们国家这几年的对于科学论文的要求和监督,已经呈现越来越严格的态势,这样的机制转变,相信会很好的保证我国论文的权威性和原创性,提高我国论文在世界的地位。
sci论文可以去一些知名网站上查找,浏览。 比如Web of Science、SCI-Hub、知网等等。其中Web of Science是目前最全面的外文文献搜
(1)如果知网也收录这个期刊和论文,同时维普网也收录,那就是正规的。(2)如果知网不收录,万方也不收录,只有维普网自己收录,那可能就不是那么正规,起码比知网收录
斯普林格投稿流程是提交论文,同行评审,接收准备。德国Springer-Verlag(斯普林格)出版社是世界上最大的科技出版社之一,有着170多年发展历史,以出版
一、造假手段低劣,但国内高校并未察觉 《光明日报》披露的三起中国论文被撤事件分别是: 2015年3月,英国BMC出版社(BioMedCentral出版社)撤回4
维普论文检测也是一个常用的论文检测系统,还是很靠谱的。维普论文检测系统和知网相比,两个的数据库和检测算法都不同,同样的文章检测出来的结果也会不同,如果你所借鉴的