寻找茉莉花
最近在海洋方面的学术期刊 IEEE Journal of Oceanic Engineering (简称 JOE) 投递了一篇文章。这是第一次向期刊投稿,在此记录一下整个过程,供大家做一个参考。 待投的稿件称为 manuscript ,写 IEEE 的期刊稿件可以用官方提供的 模板 ,提供了 Word 和 LaTeX 两种模板,这里就不讨论二者的优劣了,我的看法是只要用起来顺手就行,最终的发表版本会有期刊编辑重新排版优化。 上传的稿件为单栏、双倍行距,目的是为了方便 Reviewer 审稿。稿件一定要注意一些基本的拼写和语法问题,这可能会影响 Reviewer 对稿件的第一印象。 上传后可以在系统中看到稿件的状态出现: 表示投稿成功。接下来就是等待期刊 Editor 为稿件安排一位 Monitoring Editor 。Monitoring Editor 可以由作者推荐,如果没有推荐则会由期刊方面指派。Monitoring Editor 的作用是寻找合适的 Reviewer,综合 Reviewer 的意见作出 Decision,并与通讯作者进行沟通。选定 Monitoring Editor 后系统显示: 之后就是寻找 Reviewer 的过程: 寻找的过程可能会被拒绝: 但最后会找到合适的 Reviewer: 然后就开始了无法预知的等待,等待时间由 Reviewer 的效率决定,这段时间能做的只有祈祷。我的这篇属于相对较快的,大约不到两个月后 Review 结束: 这时 Monitoring Editor 将会综合 Reviewer 的意见对稿件进行最终的“裁决”,做出决定后通讯作者会收到 Monitoring Editor 的邮件,决定是录用、修改或拒稿: 上面的状态说明对稿件的意见是 Revise and Re-Review ,也就是说对稿件做修改并需要交给之前的 Reviewer 重新审稿,等于说稿件需要大修。 修改稿件是投稿过程中很重要的一步,Monitoring Editor 会将 Reviewer 的意见通过邮件发送给通讯作者。作者要做的是对意见逐条认真回复,指出在文章中对应位置所做的修改,最后将意见回复连同修改后的稿件一起上传至系统。我的体会是回复一定要态度诚恳,不要漏掉任何一条意见,对于与 Reviewer 意见不同的地方委婉地提出,这些都会决定 Reviewer 今后的态度。 由于收到修改意见时正好遇上农历新年,加上意见很多,花了一个半月的时间才修改好。第二次上传后系统返回的信息与第一次基本相似: 随后状态变为: 这时应该是 Reviewer 再次开始审稿,系统可能省略了一些步骤。大约一个半月后,Reviewer 的审稿和 Monitoring Editor 的决定完成,系统显示: 这次和第一次有一些不同,意见变为 Manuscript Revise Only ,也就是说只需再次修改稿件,不需要再发给 Reviewer 审阅,相当于小修。这次花了不到一个月修改重新上传: 由于不需要 Reviewer 过目,处理的速度明显提高,不到一天就收到了通知,依然是小修,但通讯作者收到了邮件:稿件已经被接收了,后续只需按 IEEE 的规定修改一些语法、标点问题,上传源文件即可: 准备好源文件上传后不到一天系统显示稿件接收: 至此整个投稿过程就结束了,全程持续时间将近 7 个月,据说对于 JOE 来说已经算快的了。 这是我第一次向学术期刊投稿,这半年时间里,等待审稿的过程非常煎熬,Reviewer 的问题非常刁钻和棘手,写回复时很痛苦,但这个过程其实是一种很好的历练,对于自己更深刻地思考自己的研究内容十分有帮助。 希望这篇文章能为初次投稿的朋友提供参考,祝各位的文章早日 ACCEPTED !
SCI文章多久入库,与发表期刊有关,一般是期刊数据给SCI后的1-2个月,SCI库的数据是每周更新
广州科言译生物科技有限公司: 第一次写SCI的我们会遇到许许多多的问题,其中一篇SCI应该包含哪些内容?投稿的过程是怎样的?初稿容易忽略哪些内容?诸如此类的
一般周刊、旬刊、月刊、双月刊、季刊、半年刊投稿时间是逐渐递增的,周期越长,论文需要的投稿时间越长。如果着急评职称的话,优先选择期刊周期短的期刊吧。
我估计他们是扫描的。这样的问题不是问题,因为扫描后还要校对过。如果他们是照着你的文章手工打印,那就更不是问题了。
尽量早作准备,最好提前一年。因为很多SCI期刊对稿件质量的要求比较严格,而且责任编辑和审稿同行也不好对付。常笑医学有查询SCI期刊信息的功能,可以先去查询期刊的