哈工大大三发表nature论文

行旅打船对撤回世界上最小恐龙的论文，我觉得也是很正常吧，毕竟科学家的话都是非常严谨的。科学本身就是要不断实践的过程。人家这样说也是很正常。

刑立达团队撤回《世界最小恐龙》论文是因为很多内容有争议，受到科学家研究者的评论，有可能会误导读者

首先明确一下这篇文章不是作者主动撤稿，是编辑撤稿。虽然撤稿声明的口吻像是作者主动撤稿，但是这篇文章是编辑撤的，这种写作方式只是一种格式（如果不信，去查查别的期刊，都是这么写。retraction watch的采访也表明邢立达等人不会撤稿）。邢立达也真是大佬，nature说发就发，说撤就撤，真是如此坦然，大家风范。以及下面那些粉丝评价也是挺无语，居然有人说嘤嘤嘤好棒，听起来怎么像是觉得被撤稿是个很光荣的事呢？那么什么样的文章才会撤稿呢？首先，期刊并不会频繁撤稿，因为这会降低期刊的声誉，对于小的错误，且不涉及造假的情况，期刊通常会发表勘误来对错误进行纠正。而如果是学术争论的话，可以发表经过同行评审的comments进行讨论。论文只有在错误严重到让人质疑研究的有效性时才会撤稿。通常，撤稿的文章具有以下两个特点：1.有明确证据显示研究发现不可靠。2.存在学术道德的问题，比如存在造假，侵占他人学术成果等现象的论文。由此可见，撤稿实际上是非常严重的事情，并且已有研究表明，撤稿会对作者的职业发展产生非常明显的负面影响【1.】。邢立达的文章是否符合上述两点？首先这项研究成果是不可靠的。三维模型在进行重新渲染以后，可以明显看到顶孔，翼骨齿，腭骨齿，侧生齿，无法找到方轭骨和眶前孔。即使不做系统发育分析，这样的特征组合也已经足够说明眼齿鸟属于鳞龙类，而不是主龙类（包括恐龙和鸟）了。其实作者们在文章中也指出了这个标本具有很多蜥蜴的特征，但是他们的操作令人费解，做系统发育分析的时候使用了只包含中生代鸟类的数据库。除了研究结果有严重错误以外，这篇文章是否造假？这里需要强调一点，古生物学的研究中，化石造假是最典型的造假手段，但不是唯一的手段。如果事先已经知道这是蜥蜴，甚至知道有另一件带有头后骨骼的标本，这篇文章的性质可就远远不止是学术错误那么简单。事实上，这篇文章去年9月份投的稿，1月份被接收，3月份发表出来，但是邢立达等人在去年11月份的曼谷琥珀大会上就已经知道了有更完整的标本，以及这个标本是蜥蜴，不是鸟（这件事情国外同行是有证据的，而且nature的编辑也为此承受了很多压力，甚至下班了半个月）。作者们完全可以主动撤稿，防止错误知识的传播，但他们没有那样做，而是坚持以错误的研究方法去证实错误的结论。这么做是处于何种居心，我也不好推测

工大作为理工科院校，工科专业非常强势，在国内外都得到了专业认可。除了众所周知的力学、计算机科学与技术、机械工程等等之外，理工类的生物学近几年来强势崛起，因此，这里我主要介绍生物学。

相关课程 生物学涉猎范围广泛，本科阶段科目较多。分植物学、动物学、微生物学三个大体方向，具体课程包括动物生理学、微生物学生物化学、细胞生物学等等。

研究生阶段主要是具体方向的细化学习如细胞分子生物学以及其它前沿讲座。除了理论课，生物学所涉及的实验较多，植物实验主要是识别校园常见植物；动物学实验会解剖牛蛙、兔子、鱼来观察生命现象。微生物学实验主要养细菌、真菌、还会发酵做酸奶。本专业学生最长呆的就是实验室了。

细胞方向  工大生物学重点在关于分子编辑、蛋白表达情况及免疫学信号通路的研究。特别是黄志伟教授关于细胞受体、免疫系统与疾病控制相关基因和信号通路的相关研究成果已发表在Cell/Nature等国际顶级杂志上。此外，体内癌细胞相关基因的控制与表达，空间生物学超重失重对小鼠的影响，细胞凋亡机制研究等等均取得显著成果。

微生物方向  主要研究方向是关于生防菌和发酵工程。植物生防菌的控制及致病机制以及对植物的影响；发酵工程主要是筛选纤维素、果胶降解菌，单一发酵或混合发酵，利用马铃薯加工业副产物来发酵生产各种高附加值产品如各种酶制剂和蛋白饲料。

可以申请毕业，但不可以直接毕业。其实说是可以直接申请毕业，也就是一篇论文能顶10篇，很多高校博士毕业要求都有发表期刊的要求，也有些高校规定以第一作者在CNS上发表文章，可以申请博士毕业，当然博士毕业论文你还是要写的，只是说达到了毕业的要求。当你能够在CNS上面发表文章，在很大程度上来说这可能是一个团队的成果，所以你会发现一篇CNS文章的署名作者和单位都不止一个。不过，国内高校对于发CNS文章的奖励还是很实在的，基本奖励金额都在50万~60万左右，如果是通讯作者可能会少一些。例如武汉大学、西北工业大学、湖南大学、郑州大学等一作都是50万，重庆大学是60万。对于其他SCI论文的发表奖励也有，只是金额更少一些。当然，金钱奖励这种做法开始都是为了鼓励学术发表科学研究，但是国内唯SCI论文论英雄的风气确实在近些年有些过盛，金钱的奖励则更会使得部分研究人员更注重发表论文而非科学研究本身，国家已经出了相关规定，要求高校修改关于奖励SCI论文的一些规定。