韩国发表论文文案

认真写，尽你最大努力写，不要想着是为了得高分，最后你会发现，得高分的课都是你平时认真学，期末忘我写的课。老师能在论文里看到你的认真和努力，以及敷衍和懈怠。在知网上下十几篇，凑成一篇，论文自然透着敷衍和懈怠的气息，如果试着总结这些观点，并且试图深入和延伸这些观点，也许你会有几分发现真理的乐趣，所谓真理无穷，进一寸有一寸的欢喜，用这样的心情写论文，还怕论文写不好，高分就只是一个副产品的存在了。还有，将论文写好是一个长期的过程，每一篇都认真完成，不要急于求成，好论文自然水到渠成。至于时间短，内容陌生，论文写作本身就是一个长期的训练，写论文不是要你发明火箭，而是发现猪吃红薯比玉米好像要肉质更鲜美一点，最开始能做到一篇文章里有一到两个亮点就很棒了，加油！实操流程：1、了解课程基础知识，从日常课程笔记中找灵感，确定论文选题，大学期末论文选题一般会根据课程内容圈定范围，确定范围后再走下一步；2、阅读前人论述，这个选题肯定被无数人探索过，你需要先在知网等相关网站上找到这些论文，大致读一下这些选题前辈都做了哪些研究，不要！自己！凭空想！自己凭空想的大概率已经被写过了，不要浪费时间；看论文尽量选本专业核心期刊和一些领域大佬发的文章，可以重点看下任课老师发的论文。3、综合前人论述，做梳理和分类，整理提纲，从中发现可以延伸、细化的部分，随着了解的深入，你一开始的选题或者范围可能会有一些变化，慢慢走向发现新大陆的零界点，捕获新知的快乐；4、本专业的写作规范和格式，千万不能有错别字和病句，问问上届修过这个课的师兄师姐有没有靠谱的资料或者工具可以协助写作，绕过他们踩过的坑；5、【选择性尝试】有条件的话，写作过程中一定多和任课老师交流，把自己的阶段成果拿去请教老师，听取老师意见，好的老师会给你拨开迷雾，协助你写出一篇好论文，功利一点讲，你是老师你会愿意给一个不认识的学生打高分还是给一个实时交流，并在交流中越来越好的学生打高分。使用这个办法有一定难度和风险，如果你没有兢兢业业写，最后论文质量不高，则会有套磁嫌疑，老师也会对你印象不好。

“从攻读硕士学位、博士学位到作为研究人员，几乎很少有人真正研究过如何写好一篇学术论文的问题。在读书期间，导师一般是交给学生专业知识和获得专业知识的方法，而不会教给学生写好论文的方法，从事研究之后，大多数人又忙于写论文，急于发表论文，而不会去考虑撰写论文的方法。因此，国内学术界存在着一个非常普遍的现象，为拿学位、为职称、为获奖而撰写论文，基本上不会去考虑如何使自己的论文有学术创新。结果，都很难发表出来，而为了发表出来就走关系，找熟人。一旦达到自己的目的之后，学术就永远拜拜了，什么学术研究、学术创新，都不过是人生目的的手段而已，根本就不是目的。因此，有学术责任感的学者越来越少，甚至根本没有，而为学术之外的目的来捞取学术功名的却比比皆是。也难怪有中国学术大多数是垃圾之说了。所谓磨刀不误砍柴工。要撰写好一篇学术论文，必须要掌握好撰写学术论文的方法。本人从事研究二十余年，从事学术刊物的主编已有近十年的经历。从事学术研究使我有专业的眼光来看待学术问题，而作为主编则使我有机会抛弃学术研究的浮躁而冷静地从刊物的角度来思考学术创新的可能性。因而，我可以有机会把两种不同的眼光和视角交织在一起来谈谈如何撰写好一篇学术论文的问题。1.选题选题是否成功是研究成功的前提。有一种说法，哲学社会科学不像自然科学，没有成功与不成功之说，只要愿意去做，最后必然成功。此话谬矣。没有好的选题，即便是洋洋洒洒数万言乃至数十万、数百万言，结果都是无用的废话。这就不能视为成功的研究。成功的研究一定是建立在成功的选题之上的。那么，什么是成功的选题呢？简而言之就是选题要有问题意识。问题意识是什么呢？一是指研究的目标取向。成功的选题应该是揭示研究的目标取向，也就是要使研究达到什么样的目标。研究的目标取向所反映的是研究是否有价值，是否值得研究。因此，从选题来看就可以知道该问题研究的状况和可能发展的趋势。如果选题没有揭示研究的目标取向，而只是陈述了一个事实，那么就意味着该研究不值得研究，或者说前人已经做了比较详尽的研究，在目前的状况下已经没有深入的可能了。这种选题就不应该去选。二是指研究的具体范围。成功的选题应该是范围具体的，不是大而全的。也就是选题不能过大，过大的选题会使研究无法深入下去，只是如蜻蜓点水。另一方面是题目太小，研究就会过于沉迷于琐碎的细节，从而使研究失去了价值和品位。特别是有的细节并不具有代表性，也不能真正反映事物发展的趋势，但由于研究者的视野太小，没法从细节中发现事物发展的基本规律。特别是做历史史料研究的往往都有这样的毛病。三是要对一个学术问题产生质疑，或者说要有争鸣性。学术研究是无止境的，真理更是无止境的。很多学术观点在当时是对的，或者说是真理，但时间和条件都变化了，因而其真理性也会发生变化。因此，选题一定要敢于质疑，但质疑必须要有理有据，而不是随便怀疑。在有理有据的基础上的怀疑，这样的选题一定是有价值的。总之，选题是很讲究技巧的。选题实际上是积累后的第一次思想井喷，没有积累就无法进行选题。好的选题可以使研究事半功倍，好的选题是论文成功的前提。在选题之后，还有一个重要的问题就是题目的表达，即怎样把这个内容表达出来。