塞拉利尼论文发表

转基因BT破坏力已经被世界生物界引起恐慌，如果不制止，地球陆上生物将会大面积灭绝危机！已是事实！

转基因害人害民

2015十大转基因事件当中以剧毒农药草甘膦为首，而中国频频出现转基因大米、转基因玉米、转基因土豆等等，无一不危害着我们的人生安全，目前，全球40多个国家的400百多座城市连续第三年爆发反孟山都大 *** ;欧洲18国宣布不再使用转基因技术;越南、泰国、菲律宾、墨西哥等国正式表态拒绝转基因;全世界公开声明拒绝转基因的国家已经超过50个。

1、世界卫生组织(WHO)所属国际癌症研究中心(CIRC)发布剧毒农药草甘膦为“对人类可能的致癌物”，有十家国际非 *** 组织联名发表《 *** 》，恳请中国 *** 立即停止剧毒农药草甘膦生产。

2015十大转基因事件之草甘膦

2、法国塞拉利尼科学家团队关于转基因玉米致癌试验论文重新发表，试验团队获世界“真相揭密者”奖，巴黎高等法院判处诬陷塞拉利尼论文的专家与媒体“伪造证据”、“诽谤”。

2015十大转基因事件之基因玉米事件

3、全球40多个国家的400百多座城市连续第三年爆发反孟山都大 *** ;欧洲18国宣布不再使用转基因技术;越南、泰国、菲律宾、墨西哥等国正式表态拒绝转基因;全世界公开声明拒绝转基因的国家已经超过50个。

4、中国新《食品安全法》正式生效。新增“生产经营转基因食品应当按照规定显著标示”条款，让消费者拥有知情权。

2015十大转基因事件之《食品安全法》正式生效

5、农业部为孟山都草甘膦毒理报告“保密”,因而两次坐上被告席，并在法庭上公开为美国孟山都辩护，公众认为这是公开“全心全意”为毒害中国人民的外国公司服务，背叛了党的“全心全意为人民服务”的宗旨。

2015十大转基因事件之孟山都

6、在世界气象大会上，“再生国际”、“百万人反对孟山都”、美国有机消费者协会、国际有机农业联合会、Navdanya、等全球十多个食物、农药与环境正义团体宣布：将于2016年10月16日“全球食物日”在荷兰向海牙国际法庭起诉孟山都反自然、人类与生态灭绝罪!

2015十大转基因事件之反对孟山都

7、百事可乐宣布2016年起停用转基因;安利声明从来不使用转基因。美国食品饮料保健品行业“去转基因化”大戏拉开序幕。

2015十大转基因事件之百事可乐

8、《国防参考》接连发表军事科学院、军事医学科学院《中国的转基因到底出了什么问题?》、《维护生态安全必须谨防生物技术误用》等文章，再次警示转基因多方面危害。

2015十大转基因事件之转基因危害警示

9、继崔永元、赵薇之后，当红明星范冰冰加入 *** 转基因阵营，理直气壮代言非转基因食用油，央视一套连续播出非转基因食用油广告。

2015十大转基因事件之范冰冰加入 *** 转基因阵营

10、俄罗斯总统普京在议会透露，俄罗斯可能会成为世界上最大生态清洁和高质量的有机食品供应国家。俄国早在上世纪早期就将西方科学简化论旗下的基因学说视为歧途，严控转基因学术集团，及时判断出转基因应用于农业将造成危害的烈度，抢占先机跳出转基因泥潭，将非转基因有机农业作为战略大牌。

2015十大转基因事件之俄罗斯总统普京在议会透露将做有机食品供应国家

从目前的情况来看，很难判定转基因食品到底是天使还是恶魔，因为现在还没有任何关于转基因食品是否对人有危害的报告，所以也不好确定，但至少我是不喜欢转基因食品的。

网上盛传“美国人都不吃转基因，在欧洲转基因只能拿去喂牛，在中国却要堂而皇之摆进超市货架，贻害整个民族”。其实，这些只是谣言罢了。美国，是世界上种植和食用转基因食物最多的国家。大豆、油菜籽、玉米、甜菜等农作物大部分是转基因产品。它们的下游产品，如大豆油、大豆蛋白、菜籽油、玉米淀粉、玉米糖浆、糖等，广泛应用于加工食品中。美国食品和药物管理局（FDA）不要求对转基因成分进行标注，相反非转基因产品不得进行“误导性标注”——即，不能产生“非转基因产品更好”的暗示。美国市场上的食品，除非特别说明（比如“有机产品”），默认都可能含有转基因成分。欧盟对转基因食品管理很严格，但同样批准了远远多于中国的转基因作物用于食品，比如玉米、大豆、土豆、油菜、甜菜等，此外还有许多转基因品种正在申请食用或者种植许可。另外，加拿大、澳大利亚、欧盟、日本、韩国都批准了比中国多得多的转基因作物。 英国期刊《食品和化学毒物学》刊登的法国卡昂大学分子生物学家塞拉利尼等人的一份研究报告指出，喂食美国孟山都公司NK603转基因玉米的实验鼠寿命比正常实验鼠短，并且前者出现肿瘤的几率更高，整个报告有图有真相，令人印象深刻。法国卡昂大学的塞拉利尼在2012年发表了一项“转基因玉米使老鼠出现肿瘤”的研究，立刻引发巨大关注。到现在，还有不少人和媒体把这个实验作为“转基因致癌”的证据。实际上，这项研究一出来，就有许多专业人士指出它在实验设计和数据分析上的漏洞。一个存在漏洞的实验，证明不了任何结论。后来，法国等欧盟国家主管机构以及欧盟食品安全局，都发布了公告指出：这项研究的数据证明不了结论。类似证明“转基因有害”的不靠谱研究还有一些，比如最近的“转基因饲料导致猪严重胃炎”。通过不靠谱的实验和不靠谱的数据分析，去证明“转基因有害”，自然也可以把缺乏专业分析能力的公众吓得“宁可信其有”。在学术文献数据库中，有数以百项设计严谨、数据分析规范的研究支持转基因食品的安全性。但因为大众传媒的关注点不同，这些不靠谱的研究在公众中的传播力度远远大于那几百项。被学术同行指责“实验设计不严谨”“数据分析有漏洞”，对学术界人士来说是仅次于学术造假的严重指控。正常情况下，研究者会纠正实验缺陷，采用严格的数据分析，来重复之前的研究为自己正名。但是，无一例外，这些不靠谱论文被质疑和批评之后，研究者都无动于衷置若罔闻。这只有两种可能：一是研究者自己都不相信纠正错误之后能得出与原来实验同样的结论；二是纠正错误之后，研究者再次进行了实验，确实得不到当初的结论，于是只好装聋扮哑了。 苏云金芽胞杆菌可以分泌一种BT毒蛋白，对鳞翅目鞘翅目昆虫（如小菜蛾）有很强的杀伤作用。人类很早就研究利用BT蛋白来杀灭害虫，已有100多年历史。转基因有各种各样的目标，抗虫转基因只是转基因作物中的一类。bt基因之所以能杀虫，是因为虫的胃里是碱性的，能够把Bt蛋白溶解，再由蛋白酶切开并释放出特定片段。特定的片段与特定的受体结合，才能产生毒性。而人的胃肠不是碱性的，更没有那种特定的受体，被人吃进胃里的bt基因，会像其他蛋白质一样，被消化和分解掉。要想让抗虫蛋白对人体产生毒性，还真是不可能完成的任务。并且，美国从几十年前便开始使用“Bt蛋白”做为生物农药，大面积种植含Bt基因的转基因作物也已有十几年，迄今为之，并未出现任何人或畜类食用这种作物中毒的报告，用老鼠和绵羊做的实验也表明吃“Bt杀虫蛋白”不会对哺乳动物的健康造成影响。而含Bt蛋白的抗虫害转基因作物减少了农药的使用，同时也就减少了 农药制造过程中的环境污染，其实是有利于保护环境的。除抗虫转基因作物外，抗除草剂的转基因作物也曾被质疑会导致超级野草的出现。“基因漂移”确实是转基因环境评估中的重点内容。这种风险有多大、如何降低和控制，在这种转基因产品获得种植许可之前都已经过严格的评估。每一种转基因作物都是一个案”，在经过科学家和主管部门的评估审查之后，认为其风险在可控范围内的，才能获得批准。而实际上，美国批准了那么多转基因作物，也大面积种植了这么多年，也还没有发现这样的“灾难”。