吃鱼的猫g
有些国人永远抱着一副有色眼镜,觉得oa就是水。nc和sa不也是oa,两万多的版面费,很多高校发一篇至少奖励几十万。mdpi的期刊审稿又没放水,也不是不审稿直接给录用,每篇文章至少2-3个审稿人,很多一批文章初审就拒了。如果是34区期刊的话,没有什么不正规的地方。我觉得是一帮研究生不学无术,胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业,结果被拒稿,恼羞成怒来黑。oa在未来是大趋势,爱思唯尔和springer也在大力推出新oa,因为这帮水学生压根不敢投,也没得去黑。 mdpi的编辑我个人觉得是不行的,国内投稿一般是北京办事处的编辑在处理的,完全是按个人喜好来决定送不送审的。以我自己为例,之前投过1区,被拒,但至少是外审过的,被拒后的论文投了mdpi的water,隔天就被拒,只有编辑的意见,还是很模板的。 因为是oa期刊,发文量巨大,所以口碑上有问题。要说有问题,其他非oa的sci期刊未必没有问题,有问题的概率未必更低...只要有好的idea有科学意义,mdpi也是可以的 审稿正规,速度快。这个期刊处理稿件分为学术编辑和行政编辑,学术编辑的参与角色少,一个是论文审完了make decision,另一个是可以建议审稿人,绝大部分工作是不懂论文内容的行政编辑来做的,比如说实际邀请审稿人等。给这个出版社IF4+的期刊当过学术编辑,没啥参与感,不过倒是省事,也大大降低了发人情论文的可能性。但我个人喜好,在审mdpi 期刊的稿件时,对论文的novelty要求不太高,主要看内容的完整性。 审稿快,质量还行。但因为审稿快,对审稿慢的期刊不公平,所以口碑不好。三区当四区看。 还可以吧。当年实验室约稿,认为是OA,所以随便写了一篇投过去,结果一个星期就拒稿了!!毕竟>3的IF在那里,人家也是要脸面的呀。[机智][机智][机智] 后来认真挑了一个工作投过去,正常也是2.5左右的水平,他们审完,要求补点数据,哎,硬生生的提高到了3的水准才接收。。当然,这个工作如果直接投3.0的非OA的期刊,还是有点风险的。 水的不能再水,相同影响因子的话,根本达不到老牌期刊水平。再一个,发这个杂志的人,根本不会考虑学术声誉问题,大多是为了评职称,毕业,奖学金。一般场合下,都不好意思拿出来和别人分享。
Elsevier投稿状态如下,供参考:1. Submitted to Journal刚提交的状态2. Manuscript received by Editor
需要。爱思唯尔由于有自己的编辑团队,所以在审稿阶段对稿件格式并没有特别的要求,比如Energy期刊,只要按照自己喜欢的版式进行排版即可。但是一定要美观工整!1.
Elsevier投稿状态如下,供参考:1. Submitted to Journal刚提交的状态2. Manuscript received by Editor
会有记录。爱思唯尔期刊之间拒稿会有记录,一旦文章被拒绝,它会被记录在爱思唯尔网上,被拒稿也不会影响对其他发表文章的能力,只有当错误地重复提交同一篇文章时才会被记
Elsevier投稿状态如下,供参考:1. Submitted to Journal刚提交的状态2. Manuscript received by Editor