郭英森论文发表了吗

老郭的“引力波”不是科学的引力波一夜之间，很多人发现网络上“引力波”的第二轮热潮来袭。而掀起这轮热潮的是一段5年前的视频。初中毕业的下岗工人郭英森参加电视节目《非你莫属》，在阐释他“发现”的一种可以让汽车不要轮子，让人长生不老的理论时，提到了“引力波”一词。视频中，他遭到主持人和嘉宾的冷嘲热讽。随即，今天朋友圈中便出现了这样的标题《拱手相让的诺奖 下岗工人5年前首提“引力波”遭无情打压》，“尊重知识何其难”、“我们欠他一个道歉”……事实真是这样的吗？“这段视频我看了。说他与诺奖擦身而过，为他鸣冤抱屈，这件事很荒唐。”从事科学史研究的清华大学教授刘兵告诉科技日报记者。1915年，爱因斯坦提出广义相对论，1916年，爱因斯坦在此框架下发表论文，提出了引力波的理论构想。今年2月11日，美国激光干涉引力波观测台(LIGO)宣布直接观测到引力波。这是一个物理教科书中可以找到的名词，说郭英森是“首提”显然是误传，说他自创的理论能冲击诺奖也是无从谈起。

这两天，网上频繁出现大新闻。既引力波、sunshine组合这些事件出现后，近日一个叫郭英森的民间科学家出现在了人们的视线当中。他在五年前参加了一个节目，提出了和引力波有关的理论，但是却遭到节目嘉宾方舟子和主持人的讽刺，以至于最后没能阐述完他的理论。五年之后，当引力波火爆于网络，此事突然又被网友翻了出来，大量网友纷纷力挺郭英森，认为方舟子“应该道歉”。事实上，笔者早期，作为科学爱好者，也参与过郭英森所处在的民科圈子当中辩论过，甚至接触过郭英森（依稀记得当时好像讨论什么奇点大学的事），不过13年的时候觉得贵圈真乱便退出了。笔者今天就来讲讲，这个郭英森所处的民科，到底是什么意思？为什么争议那么大？

民科究竟是什么？

民科，即民间科学家的简称，是国内一个十分奇特的群体。民间科学家主要集中在对理科的科学研究，但是在科学圈内，几乎没有多少学术研究机构、科学研究所，或者中科院的权威人士、专家或专职科学家会承认民间科学家的科学地位，几乎都将其看做一根刺，恨不得拔之而后快。这也是民科称其为“官科”，暗示其官方腐败做派打压他们的一个原因。

网友们似乎就觉得不服气了，丫咱不就是民间点吗？为什么官方的科学家就高高捧着，民间的就如此奚落？看不起人么？其实不是这样的！答案很简单，民间科学家，从严格意义讲，绝对不能算科学家，而应该算空想家。为什么这么说呢？首先，我给大家指出一下，民科大部分研究的方向主要集中在哪些理论上面：

你也许会说，这都是很正常啊，大部分科学家研究的都是如此。但是请注意最关键的一点，80％的民科不是在“研究”它们，而是在“推翻”它们！而且推翻一个理论，一般科学家都是从理论的瑕疵去进行，例如爱因斯坦的狭义相对论推翻了牛顿力学，牛顿力学仅仅是我们处在低速情况下的一个效果，当速度达到高速的时候，牛顿力学就失效了。但是由于我们处在低速情况下，所以牛顿力学对我们依然是有用的，因而没有被完全抛弃。这是爱因斯坦用数万字的论文方程等推导和实验结果的参考，以及等待了长达十数年的实验结果最终证实的理论。但是民科是怎么推翻的呢？用臆想去推翻！

网友们可能又发火了：你怎么知道民科们就啥也不懂，都是臆想？别着急，笔者先给大家看一个数据，自大约上个世纪80年代起，全国各地涌现出来的民科很多。但是至今为止，只有非常少数，仅近10年中国最大的民科组织北京相对论研究联谊会的数据来看，其会当中接近千名民科的数千种理论，只有约计数十个理论真正获得了科学界的承认，内容翔实没有漏洞。而这部分民科研究的理论，也只是一些很偏门的东西。也就是说，几乎大部分民科集中在的热点研究，推翻相对论等，都是具有大量漏洞的。而民科几乎没有能够承认自己漏洞的，他们都会以各种理由和说法来掩盖自己理论的错误之处。我们必须承认，民科肯定有发光的金子存在，但是现在这种金子用漏斗淘金都淘不出几个。作为一个科学理论，首先如果要推翻前人的理论，不仅需要大量事实的验证，还需要让别人尝试先能不能推翻你的理论。自身功夫稳，才能打败敌手。

例如网络上有一个民科ID名叫雷绍武。他真的可以算一个很奇葩的民间科学家，笔者甚至认为他是一个高级黑。他的理论是运动力，声称要推翻整个牛顿力学，然后用他的运动力再延伸，再推翻牛顿其他理论、相对论、推翻量子力学、推翻弦理论、推翻这个那个……详细可以贴吧搜索。那运动力是什么呢？很简单，用一句话来阐述：运动就有力，有力就运动，所以叫运动力。而牛顿的看法是，首先证明了力的三要素是方向、大小和作用点，其次，当没有作用点的时候肯定就没有力的存在，那么没有作用点的时候肯定也存在运动，所以无力也可以运动。牛顿用他三大定律打开了物理学的大门，很多现代物理理论都是建立在这三大定律上的。然而，当你以这个理由反驳他的时候，雷绍武会回复你：

“谁跟你讲力需要作用点？”“作用点在质心！”“什么，作用点是两个物体的接触点？”“牛顿证明的？牛顿算什么？”“这些可悲的愚蠢人，只懂得跟人人云亦云……”，特别是，当有人用非常严格的推理数据和计算方程来说明其理论的漏洞的时候，雷绍武就理屈词穷了，“谁跟你讲这个力是这样这样？”“你们就只懂得跟人家人云亦云，愚蠢无知，可悲……”然后继续宣布推翻各种物理学……

如果仅仅只有他一人是这样，那科学爱好者和工作者就轻松了，但是几乎网络上的民科均是如此。当推翻某一个理论的时候，民科就会自命定理、定律，然后宣布要冲击诺奖、为国人争光。我们绝对承认他们的精神，但是他们的理论确实大部分无法苟同。因为当无数科学爱好者和科研工作者用逻辑推理和事实一遍又一遍的和他们辩论他们理论当中的漏洞，发现他们死不认账之后又继续和他们辩论，如此持续了数个月、数年、甚至三四十年不同批次的人员一遍又一遍的与其辩论着，但最后始终说服不了这群民科的时候，恐怕换做你，也会彻底放弃的。不是固执于原来的定理，而是当你一遍又一遍的发现他们的理论不要说事实，连逻辑都不通的时候，你肯定无法接受。

民科并不是仅仅因为学历不高的缘故受到歧视，也有很多民科有正常甚至较高的科研人员所要具备的学历，但是关键点在于，他们对所研究的东西，了解真的是太少了。比如相对论，通过数十年的辩论，很多与其辩驳的人们发现，他们很多很多扬言推翻相对论的人，实际上根本就没有理解透相对论的核心内容是什么。有个要推翻希格斯玻色子的民科，绕了半天绕到能量那边去之后，竟然认为物理上的“正能量”就是正功，善良的人拥有多的“正能量”，还有推翻相对论的人，拿着八卦和太极去推翻相对论，这俩和物理根本不是一个学科的好不？

不过，民科也不是完全无用。现在有这几种民科通常会受到比较尊敬的对待：

科学需要自身理论能够符合逻辑，能够让其他人尝试去推翻你而推不翻你，并且还有有严格的事实、数据验证这才可以算作科学。其实，郭英森的小部分理论，也属于这几种之一，所以我认为方舟子的做法不仅仅在道德上缺欠，而且在科学上也实在是很武断。但是在这里给郭英森先生一个建议，如果你真要完善自己的理论发表论文并冲击诺奖，建议你考虑一下自己的理论漏洞之处，只有逻辑圆满，才能成为一个真正的科学理论。

为什么会出现民科？

很多业内人士均有评价民科，认为民科实际上只是一个自己创造出来的信仰。民科从心理上来解释的话，很大一部分是因为科学被挂的太高了。从小，我们就受到教育：长大要做科学家，为国争光！并用各种科学家高高在上的故事来激励我们，让我们对其羡慕嫉妒那个恨啊。但是后来发现，科学家这条路在应试教育实在是走不通，于是无奈，自己着手研究科学，尝试让自己也成为科学家那种人物。但是应试教育不好归不好，也能带给人知识，而缺乏了知识的这些研究家，研究出来的成果自然就是七拼八凑的，逻辑不通。

当同行批驳自己理论的时候，在民科的心里，实际上就会出现一种“我的成果被人破坏了”这个想法。实际上，这是一种艺术品心理，人皆有之，当你自己做出了一种很漂亮的东西、艺术品的时候，你肯定会很有成就感，但是当别人说你这个艺术品垃圾、没有美感的时候，你的成就感被人捏碎，自然你不会承认自己这个东西“很丑”。民科的理论更上一层楼，是他们辛苦不知多少年出来的“艺术品”，当自己所有成果被人捏碎的时候，如果承认自己的理论是错的，就会发现自己几十年的付出都白费了，这种痛苦肯定不能承受。因此，为了避免这种痛苦，民科们拼劲全力也要维护自己的理论。久而久之，在圈子里就成为一个笑柄一样的话题。

所以，如果你真的想当民科，建议你要么充实自己的学识，要么，把你这个思维劲头用在其他行业上，说不定会有更亮的闪光。

本文作者/赖仲达 作者系尾猿会网CEO，本文转自尾猿会网，允许转载不允许改编。