论文发表事件

在前几天的时候Science 发布了一个历时6个月的调查报告指出美国明尼苏达大学，神经学家发表的20多篇论文当中，可能存在学术不端的行为，这些论文当中就包括了Nature 发表的这篇开创性的论文。

这个事情特别的离谱，不管是发表论文的校长还是刊登论文的期刊，都有很大的问题。

韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。

现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。

韩春雨事件是韩春雨在顶级学术杂志发表了论文，后面实验结果因为无法重复被质疑，韩春雨主动撤回论文，接受调查的一些列事件：

2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上发表了一篇研究成果，即发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术CRISPR-Cas9发起了挑战。

论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该论文内容就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难有定论。

2017年1月19日，《自然-生物技术》发布最新声明指出，该期刊已获得有关韩春雨实验可重复性的新数据，需要调查研究这些数据。

2017年8月3日，《自然-生物技术》发布声明称，韩春雨团队主动申请撤回其于2016年5月2日发表在该期刊的论文。

2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

扩展资料：

根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。

此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。

论文写道，不论是最初发布的步骤，还是后来在全球科学家质粒共享非盈利组织Addgene网站上更新的信息，似乎都不涉及任何似乎需要“卓越的实验技能”的步骤。

同时提出，不可能所有的独立实验室的细胞都被污染，导致一致阴性结果。

这篇论文结尾处，学者提到，希望韩春雨能够澄清NgAgo的不确定性，并能够提供重复实验结果所需要的细节。

参考资料：百度百科-韩春雨

引言：关注社会时事的网友们可能就是遇到了这样一则令人震惊的新闻，一篇被引用2300次的开创性论文竟然涉嫌造假！这则消息一经爆去，就引起了很多网友的关注和讨论。如果想要知道这件事究竟是怎么回事，那么就跟着小编一起去了解吧！在2021年，Matthew Schrag因接了一通电话而被卷入这场学术风波中。当了解了这件事情之后，这位教授的同事都希望他与律师联系。

因为这名律师在调查一种阿尔兹海默病的实验药物，所以这名律师可以提供相关的帮助。对于这种阿尔茨海默病的实验药物，药物的开发商和律师的客户各执一词。药物的开发商认为，这种药物有一定的效果。这名客户则认为，这种药物的相关研究存在造假的行为，并且向FDA提交了请愿书。根据相关信息来看，这份情愿书虽然被拒绝了，但是FDA表示会采取相关的行动。

根据相关媒体的报道，很多机构都在调查这项研究。关于这件事,Matthew Schrag不仅发表过相关的言论，而且还积极的调查这种药物。通过努力的调查， Matthew Schrag 也有所发现。对于这件事，相关的杂志社也进行了调查。《Science》杂志 不仅邀请了图像分析师和顶级研究人员调查了这名教授的报告和档案，而且非常同意这名教授的观点。整件事大概就是这个样子。

如果这件事是真的话，那么也就意味着，这篇论文可能误导了本世纪对老年痴呆症的研究。如果这件事是真的话，那么本世纪长达16年的研究可能都存在或多或少的问题。由此可见，这样的开创性论文对以后人员的研究有非常大的影响。如果这种事情不是被相关人员发现的话，那么可能很多人还会被蒙在鼓里。如果这种事情不被发现的话，那么可能会有很多患有阿尔兹海默症的人遭受伤害。

一个小学生都知道是不可能的事情，居然可以发表在权威杂志上，你说这有多离谱啊。

任何一个有生活常识的人都知道，煮熟的鸡蛋是不可能变为生鸡蛋的，以“熟鸡蛋能孵化出小鸡”为课题进行实验，文章还能被发表在期刊上，这件事简直离谱到家。

熟鸡蛋和生鸡蛋的分子结构不同，生鸡蛋被加热之后，它的生物分子结构会被破坏，从而变成熟鸡蛋。而这种加热过程对分子结构的上伤害是不可逆的，所以熟鸡蛋变为生鸡蛋简直为无羁之谈。除此之外，一个普通的生鸡蛋都不一定能孵化出小鸡，而一个煮熟的鸡蛋竟然能变为生鸡蛋、孵化出小鸡，这更像是天方夜谭。

而这种离谱的课题、离谱的实验过程，竟然能被发表在学术期刊上，这更是闻所未闻。甚至在文章刚被曝光时，论文的作者郭萍表示自己确实孵化出了小鸡，但是不知道其中的原理，所以只是把这件事记录下来，让社会公众知道而已。如此离谱的发言实在好笑。

除此之外，论文的作者郭萍还被扒出。曾发表过“熟绿豆芽返生”等相关文章，她本人也曾就“熟鸡蛋返生”这篇文章的实证验过程进行公开演讲，这与她所称的“论文位为找人代写，自己根本不知道写的内容”这一言论相悖。

科学实证过程很严谨，实验者必须遵循科学依据才能够完成实验，得到可靠的结果。因此无论是选题还是实验过程，实验者必须一丝不苟，不能有任何掺假行为。所以任何“反智”课题都不应该继续实验。

与此同时，期刊作为发表科学文章的载体，编辑在审核文章时应该秉持严谨科学的态度，虽然编辑无法亲身参与实验，但对于结论离谱、论文题目离谱的文章，不应该给予过审。

离谱的课题、离谱的实验过程，更离谱的是这种离谱的文章还被发表出来了，这两者结合起来简直是一大笑话。