发表论文后遭遇下架

这样的做法是特别合理的。因为对方已经胜诉了，所以就应该把对方的作品下架，这是很正常的。

这样的行为并没有涉嫌反垄断法，因为反垄断法是对市场上进行控制的一种行为，而知网并没有这样的行为，所以没有违反这样的行为。

论文被下架一般是论文涉嫌与别人的论文重复，侵犯了别人的版权，其次论文涉嫌数据造假等学术不端行为，因而被下架。可以审视下论文，找到原因进行改正。

我觉得是非常不合理的，这种做法很明显就有报复的嫌疑，这种做法是让人觉得非常可耻的。

是的，这样的情况确实影响了很多人的利益，后果非常的严重，也涉嫌违反了法律。

论文在知网被下架一般有三个原因，第一个原因是你的论文涉嫌与别人的论文重复，侵犯了别人的版权，第二个原因是你的论文涉嫌数据造假等学术不端行为，因而被下架，第三个原因是你本人申请了保密等措施，不想让你的论文被别人检索到，因而知网选择了下架。

知网是收纳了文献参考的一个平台，对于一些研究人员来说是非常常用的网站。而知网擅自收录九旬教授的论文，最后赔偿了九十多万，让人更觉得不可思议的是，教授因为维护自己的合法权益，最后被知网下架了全部论文，让那些想要查询教授论文的人们无处可找。在舆论的发展下，得到了解决。那么指望除了涉及著作权纠纷，是否涉及违反《反垄断法》？

知网收录论文没有告知作者，不是一次两次，他们收入了论文之后却以明码标价卖给需要论文的人们，也没有支付论文作者应有的酬劳。即使知网有一定的可以争取作者发表文章的收录授权，但是它并未得到作者的授权。对于作者来说，这严重损害了他们的知情权与利益。所以在著作权第九条规定中，他们并没有获得应有的报酬权。

首先知网的发展是非常庞大的，它甚至做到了一家独大，全国90%的论文几乎都在它那里收录，知网的注册用户也达到了很可怕的一个数字。几乎每一个需要参考论文或者文献的人都需要注册知网，而且因为它的一家独大，许多高校与企业都要与知网签订长期的合约，来保证自己可以查阅论文或者参考文献。

知网拥有庞大的数据库，在一定基础上是违反了《反垄断法》的基础，但它的最大问题是对它收录文献的作者，但是作者却没有得到应有的酬劳的。更是变本加厉的在被索赔之后下架别人的论文，这导致了两人没法达成共识，知网用自己的权利去以不对等的方式来与作者交谈，这在市场对于其他竞争或者是对于作者的公平来说都是不正确的做法。

这些做法是非常不合理的，因为我觉得这个网站的这种做法已经属于公报私仇的一种行为了，不应该提倡。