期刊副主编自己投稿该期刊

中文一般翻译成“同行评议”或者“同行评审”。Peer review就是让多个待发表论文所处领域的专家对其提供意见，从而协助编辑判断文章是否适合发表的过程。

论文定稿以后，就要寻求发表。在当今世界，再也不必要采取像古人那样“藏之名山，传之其人”的方式了。那么怎样才能有效地把自己辛苦撰写的论文发表出来呢？ （一）遴选心仪的期刊 一般说来，给什么刊物投稿，在论文写作前或写作中即开始了。通常要了解和考虑下述情况：向什么刊物投稿，什么时候投稿，该刊物的性质、宗旨、风格、刊期、出版时间、读者对象、内容范围、主要或品牌栏目，该刊物的吸稿范围、处理稿件的速度、发稿体例与要求等，由此决定自己论文撰写的格式、内容、篇幅。总之，要心中有数，有的放矢。只有文稿切合所投刊物的品性、品位，相互对味，才能避免无效投稿，提高投稿命中率。 如何了解期刊的上述情况呢？最好的办法是直接翻阅该刊物，研究其版权页、目录页，分析其所设栏目和刊登的文章，从中了解其编辑方针、风格、水准、出版时间等具体信息，还要注意阅读该刊物的自我介绍和征稿启事等。当然，也可以从网络上搜索，或向师长、同窗了解。 （二）自审论文稿件 在投稿前，作者要反复推敲、自审论文稿件，比如，可进行如下思考：自己的观点表达清楚了没有，是否鲜明、突出；有没有雷同的文章发表；自己的文章是否有新意，是否站得住，是否适合所投刊物的胃口、趣味；论文中还有没有错别字、病句；标题是否具有吸引力，图表、数字是否精确，参考文献、引文出处是否查对核实，等等，都要争取做到无懈可击。 （三）最好发电子邮件，同时投打印稿，不投手稿。要有论文摘要、关键词，稿件要符合所投刊物要求的体例，正文最好用四号字，或者五号字，不要用新五号字。字体太小，不利于编辑审稿、加工稿件。甚至，影响稿件的被采用。 （四）稿件直接寄给刊物编辑部，也可以寄给刊物的主编、副主编或编辑部其他成员。最好附上一封简短的信函，说明自己的要求、希望，不要对收件人和刊物奉送过多的溢美之词。稿件上要注明作者自己的真实姓名、工作单位、通讯地址、邮政编码、电话号码、电子邮箱等，以便联系与交流、沟通。刊物一般都希望作者介绍自己的基本情况，如职务、职称、已发表过的论著等，以增进了解。不过，这种介绍必须客观、平和，不要言过其实，引起编辑的“感冒”。 （五）请导师或他人推荐。尽可能求得国内外知名专家，或领导者、知名人士的推荐，这样的稿件更能引起编辑们的注意。把稿件修改润色并推荐给杂志发表，是付出心血的合法的脑力劳动，是值得鼓励的劳动。推荐稿件一方面可以为作者推荐到合适的杂志，避免了投稿的盲目性（有的作者不了解杂志用稿取向，往往是投了很多地方也没有发表，浪费了很多时间和精力）；同时有不少杂志则因为名气不大而难以吸引优质稿件，在激烈的市场竞争中处于被动地位。推荐发表既可以为作者服务，也有利于帮助杂志获得更多的优质稿源，是一举多赢的、有益于人民、有益于社会的劳动。 （六）经常和编辑沟通，交流信息，增进了解，这有利于稿件的编发。 （七）妥善处理一稿多投。期刊的版面很珍贵，很不愿重复刊登，除非特殊情况。否则，一经发现，定将影响以后该刊对作者文稿的采用。 （八）以平常心对待退稿。退稿是正常的，投稿不可能百发百中，没有必要怨天尤人，相反，要冷静查找原因。如果退稿信说该文“不适宜本刊选用范围”，则应考虑改投他刊；如果因论文过长或需修改而退稿，则可以根据编辑部的意见将论文压缩和修改；改好后，可继续向这个期刊投稿，也可以改投其他期刊。 （九）适时查询。充分运用最现代化的信息传播方式和编辑部保持联系，让编辑及时了解自己的要求意图，会大大有利于稿件的处理与发表。绝对不要稿件投出去以后不闻不问，那不是当今开通人士的风格做派，而是农耕社会鸡犬之声相闻老死不相往来的陋习。 最后，送自己的一段学术心得《养吾学韵》和诸位共享： 真正的学术，以诚实为本，以求真为的，以原创为质，以简洁为准，以孤冷为形，以和谐争鸣为极致。真正的学术，忌讳急躁、焦躁、烦躁、浮躁，远离急于求成，“立竿见影”，需假以时日，仿如集腋成裘。真正的学术，无须渲染炒作，追逐热闹，而靠滋润、玉养，最终归于平静、平和。

同行评审：

同行评审(Peer review，在某些学术领域亦称)))为一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审。在出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，再而资金提供的单位，也是以同行评审的方式来决定研究奖助金是否授予。

评审理由：

1、同行评审的其中一个理由是在复杂的工作中难以单凭个别作者或单一研究团队的力量来指出当中所有错误及瑕疵。这不是因为缺憾彷如海底针，而是对于新的兼收并蓄的知识产品来说，某些专家能够发掘改进的机会。因此向他人展示作品能够更容易曝露弱点，获得建议及鼓励而最终得到修正。保持审阅人和被审阅人的身分双向隐密及独立能够有效防止在财政及出版上发生结党营私的问题，以求尽可能诚实的意见与批评。

2、另外，由于评审人通常都是文章所涉领域里挑选出的专家，同行评审被视为学术研究和创立可靠学识的关键。文章发表后面向的学术界读者只是某个有限领域的专家，他们在某种程度上需要同行评审来保证文章中研究结果的可靠性，然后在这些研究结果的基础之上进行后续或相关的研究活动。因此，如果作者被发现在文章中造假，通常视为重大丑闻，因为许多其他研究者，以及该研究领域本身，已经依赖于这项研究的结果。