jasist期刊投稿

学术期刊未必那么客观  精选2008-10-2 07:21阅读：6084学术期刊未必那么客观武夷山我们希望学术期刊是客观的，公正的。但是，期刊编辑也是人，人没有那么完美；期刊社或期刊编辑部是个利益实体，利益实体不太可能不顾及自己的利益。因此，学术期刊处理问题不客观是不稀奇的。SCI的创始人、科学计量学专家伽菲尔德在2001年第14期的《美国信息科学技术学会会刊》（JASIST）上发表文章说：1970年，英国《自然》杂志发表了一篇社论，尖刻地批评SCI。从此以后，凡是有人给《自然》杂志投稿或投书，就影响因子或其他定量数据之应用发抱怨、发牢骚，《自然》杂志总是在Correspondence栏目慷慨地给予发表版面。但是，《自然》杂志从未请我们审过这类稿子。另外，可笑的是，《自然》杂志一方面竭力批评SCI，另一方面，它非常善于利用基于SCI的《自然》杂志高影响因子数据为自己宣传促销。再举另一个例子。《自然》杂志2004年7月15日那期发表David King的文章，“国家的科学财富”，对世界各国的“科学财富”进行了排行。发表后，世界著名的科学计量学专家、Scientometrics（科学计量学）杂志主编、匈牙利学者布劳温投书《自然》，对“国家的科学财富”一文在观点、数据、方法等方面的严重缺陷进行批评。《自然》杂志不予发表。我不知道《自然》拒绝发表布劳温文章的真实原因，但我想指出一桩事实：当时，戴维. 金是英国政府的首席科学顾问兼英国政府创新、大学与技能部的科学局局长。于是，布劳温很生气，后果很严重。《自然》不是不发表对戴维. 金的批评吗？布劳温就组织了世界各国的一批科学计量学家对“国家的科学财富”进行批评，批评文章都发表在Scientometrics杂志上。这组文章已经翻译成了中文，作为《管理科学学报》2007年的一期增刊发表了。我参与了对这组译文的校译。我本人负责着两个期刊。在工作中，我们尽量争取做到客观公正。但是，也有无奈的时候。