茅台院士发表论文

茅台集团，作为贵州第一利税大户，贵州有关单位为了提振贵州经济，鼓励为地方经济发展做出重大贡献的企业，推荐茅台总工为院士人选，是可以理解的。 如果从茅台集团是中国股市第一大户，及茅台集团经济体量和实力，推荐其总工为院士人选，也无可厚非。 但是，公众之所以对“茅台院士”评选持否定态度，也有其公众的考量。 首先，公众不会做地方角度观，而一定是全国角度观。 院士代表着国家科学界顶尖水平和最高荣誉。每一个公民都有责任捍卫它的荣誉与尊严。公众更希望有更高 科技 水平和创新水平，代表国家科学发展方向的人选担纲。 其次，公众之所以对茅台院士事件 舆论火力全开，反对之声排山倒海。其实，这正体现了公众对国家大事的热切关注和家国情怀。并不存在对茅台集团及贵州的小视和偏见。 中国正处于百年未有之大变局中，中国高 科技 ，才是我们赶超美国的核心竞争力。这也是全国人民，包括贵州人民的共识。 从这个意义上说，对我们应该包容在茅台院士评选中的各种不同意见。本来，网络，就是表达公众意见的平台。只要是理性表达，各方都不应该排斥，否定。这才体现国家的民主意识个公平精神。 我先说支持或中立的意见吧。支持或中立的一方声音比较微弱，一般在 科技 界内部有所耳闻，主要集中在三点： 第二，不应鄙视商业化。一项科学技术的发展，我们一般认为有三个阶段：第一阶段是基础研究，也就是回答“为什么”的问题，比如回答鸟为什么会飞，多见于大学等机构；第二阶段是应用研究，也就是回答“怎么做”的问题，比如莱特兄弟制造了第一架飞机，多见于研究院所；第三个阶段是商业化阶段，也就是让这些科学技术普及且让大众获益，多见于大型企业，比如华为等。长期以来，很多人受传统思想影响，不重视商业化阶段，认为做学问就不应该有“铜臭味”，甚至很多高校还一度禁止大学老师办企业。举个例子，我们提到爱迪生就会想到灯泡。但其实灯泡并不是爱迪生发明的，爱迪生不但没有接受过高等教育，甚至都不算正常的“购买”了电灯的专利。但是爱迪生的伟大在于，他将电灯商业化了，使得千家万户都用上了电灯。不过由于大众的认知和思维惯性，一般教科书里出现的还是“爱迪生发明了电灯”。 第三，地方推荐不是当选。毕竟，最终当选院士的可能性一般连十分之一都不到，也有可能只是一种“软广告”。在企业里工作过的人，应该都会知道，市场销售部门和工程质量部门，一般是哪个部门更有话语权呢？想想柳传志和倪光南，谁走谁留了呢？ 说完了正面和积极的评论，咱们说说绝大多数的负面评论，一般也是集中于三点： 第一，质疑科学技术水平。“酱香型 科技 ”多年来在人们心目中都是古法酿造，而一般人也很难将质量官的工作和 科技 创新联系起来。虽说有百余篇论文发表，但是绝大多数都是“联合署名”，似乎也没有得到国际同行的认可。 第二，白酒有害 健康 。十年前，“烟草院士”，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选，就曾引发争议。毕竟，有限的院士名额应该更多地向“卡脖子”关键技术领域的 科技 专家倾斜。 第三，行政和市场因素干扰。我看这也是负面评论最集中的地方。国内的例子怕是无法过审不敢多说，但是特朗普被诺贝尔和平奖提名大家应该都知道吧。本来科学界近亲繁殖和资源分配不均的事情已经非常严重，如果再让非科学技术以外的东西左右，对学术风气和 社会 风尚都有极大影响。 最后，我想大家还是应该本着理性探讨的态度面对这一现象，多一些独立思考，少一些侮辱谩骂。

这个茅台院士候选人简历比较过硬，她是我国的首席品酒师，她在发表过多篇关于酱香型酒类的文章，并且对酱香型酒酿造工艺有所改进。

去年白酒行情创新高，自然有了白酒院士，今年目前白酒趋势下降严重，推选黄金院士可能是看黄金保值。

我觉得过硬，因为他的简历都特别的好，每个描述的都特别的棒。

茅台院士的成果，跟其他院士相比，确实不太强。贵州省科协收到的申报材料梳理了王莉在工程科技方面的主要成就及贡献，包括开创了基于仪器分析技术与感官评价相结合的传统名优白酒质量控制模式、主导构建和完善基于先进分析技术集成体系的全产业链食品安全控制平台、构建形成以酿造微生物多样性、稳定性和功能微生物代谢机制为三大核心的传统工艺阐释体系等。

据统计，从2002年5月至今，王莉共发表中文论文52篇，只有6篇被下载量较高，这6篇只有一篇唯一作者是王莉，另有两篇是第一作者。王莉的9篇英文论文基本发表在影响因子很低的刊物，被评价为“达不到国内一些高校生物类专业研究生的水平”。

通过这些论文和材料，可以看到王莉创新了对白酒成分进行分析、定量的方法并为白酒的风味建立了相关的数据库，并致力于研究鉴别茅台真假的科技，核心是基于贵州茅台酒的技术。

“高大上”的院士评选虽然没有直接关联到老百姓的生活，但其人选为谁却仍然关乎老百姓的利益。相较于其他普通科技工作者，院士们能够获得更多的社会公共资源用于自己的研究项目，最终能够更好的实现项目目标，其成果也会更容易被大众接受。而这些工作成果终将转化为各种工程和产品造福千家万户，为改善民生作出贡献，这些产品大到出行的道路桥梁，小到维护生命的食品药物。研究成果让老百姓享受到实实在在的利益、或是广被同行认可、或是硬性的科技进步，这样的院士才是众望所归。“茅台院士”符合哪一条？

茅台院士的成果其实真的是有点弱，让人很意外，大家期望就是很大的，但是最后的结果让大家都特别的失望，简直就是不可思议。

据贵州茅台官方公众号2月17日消息，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。此消息一经披露，引发舆论的关注。对此，央媒谈到，茅台总工入围院士候选人应该慎重对待。

央广网称，推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。“相关各方应当慎之又慎！”

公开简历显示，王莉，女，1972年10月出生，硕士研究生学历，工程技术应用研究员，国家白酒评酒委员。曾任贵州茅台酒股份有限公司技术中心副主任，副总工程师兼技术中心常务副主任，总工程师。现任贵州茅台酒股份有限公司副总经理、总工程师。2012年4月2012年5月兼任中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司技术中心主任职务；2014年1月至今兼任贵州茅台酒股份有限公司质量部主任职务。

1994年毕业于西北轻工业学院（现陕西科技大学）食品专业。

曾任贵州茅台酒股份有限公司技术中心副主任，副总工程师兼技术中心常务副主任，总工程师。

现任贵州茅台酒股份有限公司副总经理、总工程师。

2012年4月2012年5月兼任中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司技术中心主任职务。

2014年1月至今兼任贵州茅台酒股份有限公司质量部主任职务。

2021年2月9日，经专家评审，贵州省推选院士候选人工作领导小组审定，拟推选王莉等4名同志2021年中国工程院院士贵州省候选人。

2021年2月18日，中国工程院有关部门负责人对王莉入围院士候选名单一事做出回应。王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人，将继续关注相关情况。