期刊投稿系统拉黑期限

在SCI投稿这条路上，无数作者怀着一腔热忱信心满满地往前冲，然后被现实直接浇了一盆冷水。要么投过去的文章石沉大海杳无音信，要么就是等审稿等到天荒地老。 “实在等不及了..要不我去投其他的试试...?” 由于漫长的等待，许多作者不由得生出了这样的想法。本也只是出于想多个机会的目的，却不知道这个做法其实踩了投稿雷区，许多期刊都是不允许一稿多投的，甚至把这个行为认为是学术不端， 很可能被刊社拉黑。 一般是指作者把自己的作品，在期刊编辑和审稿人 不知情的情况下 , 同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体发表，其作品内容相同或相近。 1、存在一个 版权纠纷 。假设这篇文章被不同的期刊录用了，那么这篇文章到底该登在哪里呢？其中必定会导致版权纠纷。所以一般刊物在投稿时都会要求作者签署版权转让协议。 2、浪费了编辑和审稿人的时间和劳动成果。众所周知，一篇稿子走完完整的审稿流程并不是一件容易的事情，其中花费了大量的时间和人力精力。好不容易审完决定录用了，这时候作者却说其他刊物也录用了想撤稿，既浪费了编辑的心力，又浪费了其他文章的审稿时间，导致其他作者的文章延期。 1、在审稿流程中，有一个环节是专家外审，而同一领域的刊物很有可能在专家审核方面存在交叉的情况。假设一稿多投之后，文章被不同的刊物送交到了同一个专家手中进行审核，人家一看，无论文章写得有多好，多半也凉凉了。 2、一稿多投一经发现，作者本人很有可能会被编辑和刊社 拉进黑名单 ，拒绝审理此作者稿件，以后再想给此刊物投稿也不可能了。尤其是国外的刊社，对一稿多投的处理更加严格，被发现后，不止是此刊物，甚至与刊社有联系的其他刊物也会将作者拉入黑名单。 3、在文章送审的时候，很多刊社的 投稿须知 中有一条写的非常清楚： 请勿一稿多投。 在双方约定之后，作者继续把文章投稿至另外的编辑部，很明显这是作者违约了。此举直接让编辑对作者的印象跌落谷底，甚至会打上一个“ 不诚信 ”的标签。在科研工作者中，诚信是尤为重要的。 虽然因为各种各样的原因，许多刊物的审稿周期都比较长，会让作者等得焦虑不安、失去信心，而去选择一稿多投。但老话说得好“是金子总会发光的”，好的文章总会被发现，只是一个时间的问题。一稿多投实在不是一个明智之举，为了“求稳”而失去了编辑对自己的信任，并不是一笔划算的买卖。 最后重要的话说三次： 切忌一稿多投！切忌一稿多投！切忌一稿多投！

最近正好遇到题主说的这种情况，两个非常正面直接接收，第三个质疑novelty建议拒稿，二审第三个审稿人对我们的回应比较满意并且说考虑到其他两个意见很正面就改变想法了，现在已经顺利发表。以前也遇到过同样的情况但第三个审稿人咬死不愿意接受最后拒稿的。.我学长推荐的北京译顶科技挺不错的，你可以联系看看，那边做润色做的挺好统一了解