范范20130108
如果您说的“发专利”是指专利申请的话,就看您发论文查重的日期在不在发明专利申请的公开日之后了。一般发明专利申请在申请日(有优先权的指优先权日)起十八个月公开,只要您没提提前公开请求。就应该先申请专利再发文章,专利申请公开周期长一般不会破坏文章的新颖性,但是文章公开周期短,会破坏专利申请的新颖性。
库尔尼郭娃
人对写论文一头雾水,看着论文的要求想了很久也无从下手,眼看着学校规定的交稿日期要到了,急的像热锅上的蚂蚁。一个人在着急的时候就会想去寻找捷径,有些人就把主意打到了往届以及发表过的论文上去。那么发表过的论文还能再进行检测查重吗?小编也提供一篇文章给大家做一个参考《已发表论文查重检测是否支持合测?》这篇也讲了关于发表论文查重检测的观点。 系统对论文的检测查重过程:1.对于中文论文来说,先把文章上传到系统,系统会把文字以纯文本的方式进行检测查重。2.对于小语种论文来说,上传整篇文章之后,互译系统会把小语种翻译成中文如何用纯文本的方式检测。发表过的论文它首先也是一个由文字组成的文章,查重检测的系统只是对于文字进行查重,所以发表过得论文也还是能进行查重检测的,而且发表过的论文检测查重步骤和普通的论文是一致的。那么很多同学可能心中窃喜,这样看来我可以拿发表过的论文去进行查重检测了呀,自己也不用再去费脑子费时间那么长一篇文章。这样当然是不可以了,如果可以这样那查重检测系统存在的意义是什么呢? 这边要遗憾的告诉大家,发表过得论文能进行查重检测,但是发表了的论文查重检测的重复率是肯定很高的,每个学校对自己毕业生论文重复率要求各不相同。但是一点是明确的,就是学校都不允许论文的重复率过高,这样的文章肯定是不合格的。如果你不对文章做任何的修改系统检测出来的重复率太高,学校也不会让这篇论文审核通过。论文整篇都是一字未改的文章还是不要去找机构进行查重检测了,因为你查重检测得到了结果还是白忙活又浪费钱,论文也还是不合格。 大家如果拿了发表过得论文最好只是用来做一个参考,万不得以的情况下可以对参考的论文做一个修改,不要一整句甚至一整段一样的一个字也不改变这种肯定是行不通的。检测查重只是一个方式,最终的结果还是掌握在各位同学自己的手中。
哆咯哆咯咯
法律分析:不可以。应该先申请专利,先发表文章的话通过率就降低了。申请专利的发明创造在申请日以前六个月内,有下列情形之一的,不丧失新颖性:
(一)在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的;
(二)在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的;
(三)他人未经申请人同意而泄露其内容的。
法律依据:《中华人民共和国专利法》 第二十二条 授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
由于申请专利的技术具有新颖性,因此发明人有了技术成果之后,应首先申请专利,再发表论文,以免因发表论文过早公开技术而失去新颖性,丧失申请专利的机会。具备新颖性、创
要申报专利可以私信我
不正确。 至少在专利局通知的申请日之后,即专利申请在先,后期发表论文是权宜之计。 全球最权威的学术期刊之一,美国《科学》杂志于2017年8月11日发表了一篇名为
论文和专利都属于技术文献.但实质有不同.论文是某一学术课题在实验性,理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录,或是某种已知原理应用于实际中
论文和专利都属于技术文献.但实质有不同.论文是某一学术课题在实验性,理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录,或是某种已知原理应用于实际中