论文已发表需要回复吗知乎

如果您在考研复试时向老师说您已经发表期刊论文，但只是收到录用通知书，那么您需要注意以下几点：1. 确认是否已经正式发表：录用通知书只是一个初步的消息，需要等待编辑部的最终通知确认是否正式发表。2. 说明您的贡献：在向老师介绍您的论文时，应该详细说明您在该论文中的贡献以及研究的创新点，这样可以让老师更好地了解您的能力和研究水平。3. 强调您的研究方向：如果您的论文研究方向与您所申请的专业相关，那么您可以向老师强调这一点，表达您对该领域的浓厚兴趣和热情。4. 准备相关材料：如果您已经有了录用通知书，那么您可以准备相关的材料（如论文摘要、研究成果等）提交给老师，以便老师更好地了解您的研究成果和水平。总之，向老师介绍您的论文研究需要注重细节和准备，展示出您的研究能力和个人素质，为自己争取更好的机会。

如果只是发过录用通知书，而没有正式的论文发表记录，建议你可以向老师解释自己的情况并提供进一步的延伸扩展，让老师对你的科研潜力有更好的判断。你可以讨论你的课题所涉及的问题及与之相关的研究领域，并提供一些研究思路和方向。同时，你还可以阐述你的工作和研究方法，包括实际操作、验证方法和实验结果等方面。这样一来，可以有效地展示你的专业知识和研究能力，也可以给老师留下更深刻的印象。

在考研复试时，老师询问是否发表过期刊论文时，回答“是的，我已经在一篇期刊论文上获得录用通知书”即可。这说明你的论文已经被该期刊收录，并被审核通过。虽然它还没有正式发表，但这也是一个值得庆祝的成就，可以在面试中展示你的研究能力和学术实力。

SCI论文发表过程中，当收到一份修改信时，应仔细阅读信件和所附的退修意见。原则上，SCI论文编辑的修改意见仅供作者在修改时参考，但有些退休意见含有本篇文稿能否录用十分重要的信息，应认真对待。这里可能存在几种情况： 1.审稿者的意见是正确的，而且你现在也知道了你SCI论文中存在的问题和一些基本缺点。如果是这样，你就应该按照他们的意见重新写稿。 2.审稿人抓住了一两个论点，但是有些批评并不正确。如果是这样，你就要考虑重写方案：综合所有要求修改的地方，将你能合理接受的地方进行修改，同时把你认为是审稿人错误的观点做些补充或予以澄清。最后，你再次送交修改过的稿件时，提出一个附加的说明，表明你是如何逐条处理审稿人的意见的。 3.完全有可能发生这样的情况：即审稿人或编辑完全看错了或者理解错了你的稿件，而且你也认为他们的观点完全是错误的。如果这样，你有可能有两种选择，一种选择是将你的稿件送到另一家杂志社去，以期得到较公正的评价。另一种选择是将稿件重新送到原投稿期刊，不过在这种情况下，你应该充分发挥你的才智，不仅必须对审稿人的意见逐条反驳，同时必须用非敌对的方式做到这一点。要记住编辑室尽他人最大的努力做出科学决定的。因为每位编辑都知道，任何一位审稿人都可能会出差错。因此，如果你能平心静气的向编辑表明为什么你是正确的，而审稿人是错误的，那时，他很可能会接受你的高见，或者至少将文稿送到另一个或者几个审稿人那里做进一步考虑。 如果你已经决定修改并再次送交稿件，那你就应尽量想方设法做到不要超过编辑所规定的截止日期，过了修改日期，在杂志社的记录本上就会注上稿件已退回的字样。 如果你的稿件在编辑指定的截止日期前送到，他可能会立即接受。或者如果你的稿件已作了重大修改，编辑可能会把他送给原来的审稿人。如果你接受了以前的批评，或对其进行了合理而有力的辩护，那你的稿件也可能会给接受。 如果你的稿件超过了截止日期，你修改后的稿件就可能被作为新稿件对待而冲刺呢进行仔细检查。这就有可能有另一批新的审稿人来完成，其可能的结果可想而知。

一一般提交期限-个月，不同杂志，不同回复时间。第二，有的杂志很传统，有的杂志用信件通知，有的用邮件。看投了哪本杂志第三，直接打电话，什么时候，投了什么稿子，标题，作者是谁，是否录用。一般时间长的稿件编辑直接的，但要做被婉言拒绝的准备。第四，多投杂志。那自己掂量吧。因为考虑到投稿周期的题，不可一年都等一本杂志。祝运，希望回答被回答。