暗旦无光
1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。 续两点经验： 1. 最重要的是逐条回答
安德鲁鱼
别的领域我不懂，但是在我们材料圈，大修基本就是中了，editor给大修无非两个原因，1.关键数据需要补充；2.editor觉得文章不错，但是有reviewer执意要reject，editor不好驳该reviewer的面子，给个大修意思一下。我是找北京译顶科技，那边做的还不错߅
很多SCI期刊返修时只给予1-2周的时间提交返修稿。然而有时审稿专家的意见比较多或者比较难，甚至需要补充实验，使得短时间内难以完成稿件返修工作，这个时候该怎么办
暖暖冬日小兔子 4人参与回答 2023-12-07 很多SCI期刊返修时只给予1-2周的时间提交返修稿。然而有时审稿专家的意见比较多或者比较难，甚至需要补充实验，使得短时间内难以完成稿件返修工作，这个时候该怎么办
流浪的好吃狗 3人参与回答 2023-12-11 1、不要用中国式的思维去写英文句子。2、套用老外的写作思路（比如前言第1段写对疾病的认识及重要性，第2段对基本背景知识的介绍，第3段如何引出研究问题。讨论部分往
yangjiefox 8人参与回答 2023-12-07 SCI期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可以很快
音为爱899 3人参与回答 2023-12-07 达晋编译为您解答：这个我觉得应该是你的脚注有问题吧，所以他们提出来。我觉得你可以下载几篇你投稿期刊的文章，然后看一下他们的脚注形式，然后根据规范的修改一下自己的
贫僧法号能吃 4人参与回答 2023-12-05 
