俞孔坚发表的论文

1。简介中国经济的快速增长和城市化，经常会似乎一夜之间（2009年香，）项目的可持续性的问题。在一个国家里，空间的溢价，在城市环境中的开放空间是通常归入居民涌入房间。结合城市化快速发展的现成资源的缺乏，产生了更敏感的环境方针和中国是非常有利的地位，导致负责城市可持​​续发展和恢复的方式。图1：该网站计划​​（也呈现出照片所采取的立场）绿地历来资产的，因为周围社区的心理和生理的好处。然而，许多传统的城市公园的现实，尤其是在过去20年修建的，是经济和环境的负担，他们目前通过保养，维修，以及水和能源消耗的城市。虽然传统的观赏公园的美景一直赞赏，更真实和活力的“野草之美”（2009年于2006年，于帕多瓦，2007年）的白话景观被低估，尤其是在他们提供可持续的服务。雨水管理，包括轻微水浸，常常被看作是一个威胁到城市的进展。理顺和移动缓慢的溪流和河流通道，有效地移动水，造成损失和地下水供应，提供世界各地的饮用水。原生植物已被替换大片，缺乏生物多样性的观赏质量。驯服自然的凌乱的生态系统到更复杂的城市公园，但除去自然的生态效益。图2：该网站在现有条件下：前射击场，作为一个垃圾场和城市雨水排水下沉，重污染的盐碱地，遍野，冷清，和贫民窟和摇摇晃晃的临时搭建物包围。2。生态系统服务导向设计由于工程和机械化服务已经在整个城市化的世界标准化，自然生态系统已经严重退化或完全摧毁。当一个生态系统不再是可持续的，它是被迫依靠人力控制水和废水处理，食品生产，栖息地的保护和康复等服务。当生态系统被破坏，环境变得无菌，破旧和/或污染的，需要人为干预来修复它。我们常常会发现自己接近，几乎相同的解决方案，导致它的问题。我们创建新的公共场所，摆放整齐的灌木和对待污染的水和土壤使用机械的方法，并庆祝恢复环境。污染处理，但在政府或人民的一个显著的费用，和环境仍然是无法自我维持。图3：设计理念：让工作性质：在水和土壤pH值敏感的栖息地的补丁中的可视化的适应过程。它的灵感来自于修修补补的栖息地与水和pH值的微妙变化敏感的区域景观因此，至关重要的适应能力，改变生活的生态系统，恢复景观，并提供生态系统的服务包括：提供服务（包括食物，水和能源）;调节性服务（如净化水，固碳和气候调节，废物分解和解毒，农作物授粉，病虫害防治）;支援服务（如营养物质的扩散和骑自行车，种子传播和初级生产）;和文化服务（包括文化，智力和精神的启发，生态旅游，休闲娱乐体验科学发现）（康斯坦察日报“，1992年;康斯坦察等。1997年;日报“1997年，”千年生态系统评估（MEA），2005年）。在中国的天津城Qioyuan园展示景观恢复生态系统的面向服务的方法，在一个人口稠密的城市环境中。图4：从西南的角落显示潜水员的各种植物群落（夏）所占用的池塘腔片状景观公园的鸟眼视图图5：从西南的角落显示潜水员的各种植物群落（秋季）所占用的池塘腔片状景观公园的鸟眼视图3。网站：Qiaoyuan公园Qiaoyuan公园的适应性调色板是一个再生设计的实验展示。重建战略结合现场地形，地下水位和自然栖息地激发了的设计，将振兴大自然的生态系统服务。该项目重新启动了宝贵的开放空间，重建一个多样化的自然栖息地，将能够管理雨水渗入地下水，和社会教育的原生景观之美。该网站是位于河东区与周边社区30万人口，在天津，中国规模最大，历史最悠久的地区之一。22公顷土地，是一个废弃的射击场，经过多年的忽视，其中风暴从城市径流排水污染土壤和水的网站转化成一个非法倾倒。只有少数的杨树和柳树生存和调整，以盐碱地。一个非正式的社会生活在边缘的网站，但社会被拆迁的建筑物被拆毁之前，设计咨询。图6：在秋季的深池塘图7：被占领的一个深水池，睡莲在水中和岸边包围Rosemallow（木槿）和欧蓍草（蓍millefolium）和许多其他（夏）公园被命名Qiaoyuan - “巧”，意思是桥梁和“元”意义花园 - Bridgepark。这个名字是来自剩下的几个在该地区的开放空间和其邻近卫国公路交汇处的大片之一。南部和东部面对社会紧密的联系，确保在未来的邻里。4。再生策略：设计Qiaoyuan公园的再生，是市领导的支持，启动环境的恢复，使用更敏感的环境办法的环境改善计划的一部分。这样做的目的是要建设一个公园，城市暴雨水管理，恢复和保护生物多样性，恢复和维护白话的景观，并为邻近社区提供娱乐。设计策略很简单 - 让自然生态系统的恢复执行的作用。方法转向远离传统的解决方案，侧重于生态敏感的设计，使公园将成为一个城市的投资作为一个低维护高性能的景观。5。分析：生态限制和机遇天津较低的山前冲积平原海河河口附近的渤海湾，位于。浅层地下水位和地形略有改动转化成高度不同的土壤性质，允许多种植物群落茁壮成长。几十年的发展，已经摧毁了一次与湿地和盐沼丰富的沿海平原景观。这平坦而微妙的自然景观激发恢复退化的景观在城市。在天津最古老的地区之一，景观是高度分散，污染。沿海湿地景观的重建计划，再次执行有关水和栖息地管理的重要生态作用的能力。图8-2：在秋季的深池塘图9-3：在冬季的深池塘邻近主要公路和现有地形的启发公园的水资源管理策略。低的场地标高和浅层地下水的表创建一个生态系统，发展和适应海拔，pH值和水分的变化取决于无数。6。设计：自适应的调色板该网站的生态功能已被摧毁，衡量一个成功的园区是提供服务，规范服务，配套服务和文化服务到设计的生态系统服务的一体化。面临的挑战是，以恢复使用白话的景观，以减轻土壤和水体污染，并允许现场适应和自然演变的生态过程。邻里休闲的开放空间，美观的社会需要，还设计实施的关键。图10：由不同的原生植物群落occupaid的浅薄和季节性池塘（一）创造的栖息地：第一步是regrade网站的创建与雨水的收集，存储和治疗不同深度的池塘。惰性现场废物回收作为填充材料，以创建地形。创建21个池塘，每个池塘不同直径在20-40米之间，并在深浅不一。相对湿度水平和每个池塘的pH值创建微栖息地，从湿地，湿草原和草原。图11：一个在中间创造了相当的空间在边缘的芦苇包围的浅水池塘（二）植物群落植物群落设计：从种子开始。混合种子，专门开发的每个栖息地，使一个生物多样性的植物群落将蓬勃发展。动态的，自我发展的，自适应的性质和设计，让物种移动和随时间变化的的，而不是保持了严格的种植设计。鼓励土著物种成为通过风和鸟类分散景观的一部分。植物群落会经过几个阶段，网站remediates继承和结余的盐碱地。通过允许改变全年的植物群落，植物和养分循环开始生长，授粉，繁殖，并分解的自然循环。图12：一个浅水池塘，受到不同年龄段的访问者的赞赏的“凌乱的性质”美容秋天的颜色（c）文化服务。自适应调色板是生活系统和行人路的创建访问者的联系网络。柳林地雀巢的池塘和平台和桥梁巧妙地设计美观的景观原生草和野花的游客淹没。每个植物群落的解释性标牌，张贴在每个池塘的解释，包括水的循环，生态效益，和主要植物物种的自然过程。该公园成为休闲空间和灌输管理和社区的所有权意识。图13：一个干腔后土墩上面一个垃圾场。三七Stonecrop（景天三七），占领和花园宇宙（宇宙bipinnatus）和其他边缘包围，完全不同的池塘和湿气泡植物群落7。结论：经验这种设计是在2006年春季开始，并于2008年5月完成建设。在第一周的开幕，近20万游客出席了开幕式，证明了空前的成功。通过简单的生态再生设计，前未使用的空间已经成为一个新的生态公园。生态服务，如雨水调节，土壤和水的改善，维护生物多样性，管理学，美学和娱乐极大的转变，在两年内这个空间。图14：满足各种池塘和空洞的路径的交集成为对游客的吸引力图15：自适应palletes，建立多样化的植物，在水与土壤和水质条件的微妙变化collting腔边缘社区出现一个强大的景观，了解周围社区的需求，并雇用了一个新的环境战略。再生的生态公园已在中国推出一个新的审美 - 坚持环境道德和意​​识增强生态意识，是在世界各地蔓延。这一战略，揭示了生态城市规划设计的光明前景。大自然的自我恢复能力的讲话强烈说明，工程解决方案和空间高度保持在这个公园没有一个成功的再生计划所必需的。设计师尊重白话的景观和自然过程启动大自然的生态系统服务。从这种方法获得取之不尽的生态服务，并揭示了社会和城市的历史悠久的白话景观。应答：作者感谢她的文章审查妮可Janak 设计事务所：土人和园林研究生院，北京大学客户/业主：中国天津市政府摄影信用：俞孔坚，曹阳设计原则：俞孔坚其它项目积分：石春，贾军，纪胜，胡寒雨，张波，苏台儿庄区兴兰，冯现军，王云峰，林莉，张Xuenian。参考文献：Costanza，R和HE日报，1992年。自然资本和可持续发展。保护生物学。（6）:37 - 46。Costanza，R.等。等。1997年5月15日。“世界生态系统服务和自然资本的价值。”自然387：253-259。日报，G.。C，1997年。自然的服务：社会对自然生态系统的依赖性 。岛屿出版社，华盛顿特区，千年生态系统评估（MEA）。2005年。生态系统和人类福祉的合成。岛出版社，华盛顿。155pp。香，K.（2009年）“景观保存亚洲城市化？” 中国园林，2009年10月，第 39-45 2007 年，于Kongjian Å;玛丽G.帕多瓦，中国化妆品城市：城市发烧和肤浅，景观研究，32卷，第2期2007年4月，255 - 272页，2006年，于，Kongjian，艺术生存：恢复风景园林。在：Kongjian，于和玛丽帕多瓦（合编），生存的艺术，影像出 ​​版集团，维多利亚，澳大利亚，pp.10 - 25）。2009年，于，Kongjian，美丽的大脚丫：走向一个新的景观审美。哈佛设计杂志31秋季/冬季2009/10：48-58。4随机文章世界上“最大”的迷你公园唐山南湖中央公园新青年读老经典之雪铁龙公园新青年读老经典之维格兰雕塑公园布鲁克林大桥公园 - 一个新纽约传统的演变无觅分享到： 人人网 开心网 新浪微博 腾讯微博 豆瓣 FACEBOOK27讨论安友丰2010年08月18日在3点34师兄不识愁滋味... ...回复嗥2010年08月30日14:50@安友丰，唉... ...回复雁鸣2010年08月18日在11点39分全英语啊。不过照的照片都挺好看的〜〜回复jacklion2010年08月18日在20:06不知道在里面走会不会觉得比较乏味，好像园子里面哪哪都差不多。回复程鹏2010年08月24日在12:00@jacklion,that’it，对设计认同的主观性认同它的时候，可以诠释为很“纯粹”，不被认同的时候，可以说很“乏味”，很难贴一个标签说，这是对的，那个是不对的Replyjacklion2010年08月24日 at 15:23@程鹏, 确实不好说。我只是在想象身在其中的空间感受。“纯粹”的设计也可以提供非常丰富和舒适的空间感受，比如巴塞罗那植物园，利用非常纯粹、非常统一的设计语言依靠山地塑造了特别丰富的空间。但是这个桥园，不论从平面上看还是实景照片看，我都觉得设计做得比较平。好像设计师所有的动作都做在人的视高以下。所以这些照片里面好看的那些要么是低头拍脚下的“野草”，要么是飞起来从空中鸟瞰池塘的形状，很少有在正常视高下拍摄的照片。而且这里面有用道路分割得比较清楚的“区域”挺多，通过围合形成的“空间”却较少。或许等到这些乔木长成，能通过距离较近的树干形成很多围合比较紧密的小空间，但是这些小空间又都是交通的节点，不太可能提供很舒适的空间感受。而且对于大多数设计师来说，通常在处理水体的时候都会比较注意岸线的设计，利用水陆交界的变化塑造很多空间，但是这个设计似乎是反其道而行，用很“纯粹”的岸线形式来避免空间的多样变化。也许设计师是想在一个最纯粹的基底上最大程度地展现植物材料塑造不同空间效果的可能性，这倒也未可知。还有一个问题是，如果是生态学家规划这样的场地，一定会尽最大能力扩展湿地的面积，尽量减少道路对湿地的分割。因为将湿地切割得越碎，它能为昆虫、鱼类、鸟类等各种生物提供的栖息地就越有限，场地整体的生态效应就会越低下。但是看这个桥园，好像又在反其道而行。这种策略很可能极大地限制或破坏设计师所倚重的“nature’s self-recovering ability”。另外，所谓湿地从生态系统上讲，多是河流、湖泊、海洋等更大尺度水系的组成部分，要真正实现湿地的生态价值，需要在规划上恢复其与这些水系的空间联系和物质能量交换过程。在这个案例中，至少从发表的这些材料里，很难看出设计师在“创造”这块湿地时在这方面所做的努力。其实除了这些，我还有一个问题一直没看懂。为何要取名叫“桥园”？桥存在的合理逻辑是被水面隔离的两岸需要陆路的直接联系。但是这个园子里每个水塘都不是很大，桥其实可有可无。园中建成的”桥“连接两个水面的，比连接水面两岸的还要多。看来在建桥的逻辑上，设计师也在反其道而行。这个项目在两年的时间内就实现了一块场地从废到兴的蜕变，深受周围居民的喜欢，从这个意义上说，确实是个很好的项目。但是叫它生态型”桥园“，我就稍微有点不明白了。Reply1232010年08月24日 at 16:03@jacklion,因为公园毗邻高架桥，园子本身跟桥没关系，所以英文是Qiaoyuan Park，而不是bridge garden。设计者也不是在强调空间，而是对原有盐碱地的改造。这些道路划分的区域——坑的深浅和大小是根据土壤的原有状况和雨水径流来确定的。景观设计的途径不只有“空间营造”一种，从视觉分析的角度（空间）讲，空间的大小及变化并无好坏之分，这纯粹是一种主观判断。Replyjacklion2010年08月24日 at 16:28@jacklion, 多谢介绍！这样多讲一讲，我们多讨论一下，相信大家对方案的理解会更好的。原来是这么个桥园，明白了。能不能请教一下，盐碱地的改造，在这个项目里运用的是什么样土壤修复技术？用”坑“这种形式来修复是由什么样的土壤条件决定的？怎样根据雨水径流确定尺度？确定土壤的原有状况用的是什么样的调查方法？总之，能不能请您多介绍一下技术方法，以后遇到类似的环境问题，我们也好向这个项目多学习借鉴。另外，我觉得空间是景观设计的载体，景观设计是在空间中实现的，园林本身就是空间的艺术，所以不论从哪个角度入手来进行景观设计都必须对空间进行推敲。其实尽管我个人觉得桥园的空间营造不是很充分，但它本身却也不是没有空间设计的，否则它和土壤修复的环境工程项目不就没有区别了吗？空间的大小、变化确实没有好坏之分，但是确实能给人不同的主观感受，否则桥园和凡尔赛不也就差不多一样了吗？Reply程鹏2010年08月24日 at 19:41@jacklion,我承认一件事情，设计师设计水准确实是有高低之分的。打一个很不合适的比方，一个人长得美还是丑是能区分出来的，不言而谕的标准，不必用科学的数据来量化，来分析研究，我们也分得出“美”和“丑”，看一眼就知道了。除去某些“特殊的”主观审美癖好，处于同一档次的“美”给每个人的主观感受是不同的，但是我们都会承认这个东西是“美”的。Reply程鹏2010年08月24日 at 19:44@jacklion,忘了说另一件我也不赞成的事情，以丑为美，呵呵Replymacross2010年08月30日 at 00:02@jacklion, 这个讨论特别好，我想接下去。空间一定是设计的载体，设计的过程就是推敲围合空间的过程，就是推敲植物、水、地形和其他构筑物如何围合空间的过程。空间的大小为何没有好坏之分？如果这样，那么人在棺木之中和在广阔的原野之中的感觉都是一样的吗？大小均衡的一串空间和富有节奏的大小不同的一串空间形成的设计所创造的感觉一定是不同的。生态恢复我懂的不太多，但我同意这应该从大的尺度上考虑，只是这么一个小园子能创造多少生态效益呢？ecological, sustainable design是不是只是一个噱头？为了在小尺度上试验生态设计而牺牲空间的诗意似乎成为现在的趋势，追求两者的完美结合是不是才是正确的方向呢？Replyiwtgta2010年08月20日 at 08:34这是在哪找的啊 好好哦Reply钟惠城2010年08月20日 at 11:51@iwtgta, 我晕。。这不是在哪找的，这是作者授权于我们发布在youthla上的。Replyiwtgta2010年08月20日 at 19:06@钟惠城, 哦 我又小白了 嘿嘿Replyvic2010年08月20日 at 19:40YLA神通广大，不过我觉得能不能再神通一点，把这类授权文章加加密之类的，现在这样难保不会有人贴在别的论坛上之类的。Replydanyuki2010年08月21日 at 21:20@vic, 不用加密，本来我们就不收费，是纯粹的学术净土。也希望大家能保持一颗纯真的心，不要乱用有知识产权的东西。：）Replyhaliyingsuhua2010年08月31日 at 10:06撇开整体规划不说，我对那里的植物喜欢得不得了。我就喜欢这种“野”的感觉，不像现在绝大多数公园里的植物那样被过度人工化了，变得很没生机。Replyjacklion2010年09月6日 at 04:36@haliyingsuhua, 我们现在确实缺少真正能够让人有重新回到自然怀抱的有野味的公园。没有“野”味不仅是设计的问题，也有管理的问题。比如走在柏林的Tiegarten里面听到的是鸟声虫鸣，走在北京奥体森林公园里面听到的却总是喇叭里的音乐。可能更严重的问题不是现在公园里缺不缺少“野”味，而是再过二三十年或者三四十年，现在这些公园里能不能长出“野”味来。想桥园里的这种“野“味不知能否长久地持续下去。ReplyQ2010年08月31日 at 11:45-0- 求中文版Reply1232010年08月31日 at 15:04首先，我不是土人的设计师，对于具体的措施，很遗憾我也不了解。我只是补充了点我所知道而文章里没有表述的信息。其次，对于空间的问题，想发表点看法。1.空间的本质属性绝对是中性的，这是哲学基础，没有讨论的必要。对于空间的感知判断取决于观察者，“那么人在棺木之中和在广阔的原野之中的感觉都是一样的吗”，答案是否定的，但对于你我的审美偏好是一致的吗？答案也是否定的。所以说，空间的本质是客观的，空间感知是主观的。虽然说，存在某种“大多数人的偏好”和“专家意见”，但对于一个环境的美学判断，视觉占有多重要的地位？2.环境美学评价。人的感知79%来自于视觉（如果这个数字没有记错的话）。所以设计，包括景观和建筑，向来聚焦在对虚体（空间）和实体的营造之上。空间感知是如何形成的？即人身处于实体围合的剩余部分之中（客观），通过视觉判断（客观），加上观察者的主观意识而产生（主观）。而对于环境的审美判断是否仅依赖于视觉？答案越来越不言自明，说白一点，就是当一个地方更生态，更野的时候，即使视觉上不那么美，我也更倾向于偏爱它。当然除了生态，还有社会、经济等等其他的因素来左右这种选择。3.信息的传达。设计者试图表述的信息——媒介——观察者获取的意义（感知），这是通常的设计交流的流程，但这样的过程中不存在偏差吗？设计师你为什么确认公众能按你所设想的意向来感受环境。“作者开始写一本书，但是最后是由读者完成的。”这是歌德说的，读者有千千万，结局也有千千万。设计师费劲心机琢磨的那些东西，落到观察者那里可能完全不是那么回事。对于一个设计作品而言，你也不过是一个受众，你所感受到的，不过也是千万种可能性之一。4.“园林本身就是空间的艺术。设计的过程就是推敲围合空间的过程，就是推敲植物、水、地形和其他构筑物如何围合空间的过程。”这是视觉时代的价值观，新的价值观，建立在生态之上，这也是毋庸置疑的。上纲上线上升了，说起话来真费劲。打这么多字，只是想说：设计师别总沉浸在自我臆想的那些东西中，还有很多其他的、更重要的，需要去关注，而且必须关注。PS, 我不做设计。Replymacross2010年09月6日 at 03:39@123, 受教了，我也不大懂，只是希望将这个讨论继续下去，引出更多如此精彩的评论。非常感谢！Replyjacklion2010年09月6日 at 04:28@macross, 对空间的关注不是设计师的自我臆想，而是风景园林师区别于其他职业人员的职业特点。对于风景园林师来说空间是整合其他方面的起点，也是终点。不论对那些以视觉景观创造为本的设计师而言，还是对以生态、文化保育为本的规划师而言，都必须关注空间的营造和管理。如果撇开这个内容不谈，就不是风景园林师了。但是园林设计的过程也不仅仅是推敲植物、水、地形和其他构筑物如何围合空间的过程。这个认识也很不全面。Replyyimiao2010年11月22日 at 12:42@jacklion, 我以前也这么认为，不过来us看到许多这边的景观项目才发现，很多项目是生态主导的，实用的解决问题主导的。在某公园会发现一个很丑的水塘，周围都是野草野花。它很好的解决了排水和雨水管理问题，和工程结合的相当紧。而且维护也是低成本。这种设计看多了，就会很理解，很喜欢，比起一些过分考究空间，侧重点在美观的项目来说，关注生态，解决问题，低维护成本的项目感觉更高一层次。就好比曾经看的一个灯设计展，当许多设计者都关注风格，材质，造型的时候，有人侧重于节电，通过分析选择最省电而最大效用的设计；或者设计让人们开灯时做运动，宣传一种健康的生活理念，你会觉得这种设计更高一个层次。Reply安友丰2010年09月6日 at 21:22桥*园……瞧*圆……Replysharmy2010年11月3日 at 19:38成果的案例，施工完成后效果很好，很美Reply曹凯中2010年11月4日 at 14:01@sharmy, 功能太幼稚了，还是一个花园。Reply河书南生2011年01月17日 at 13:35turenscape 的生态设计总是一团一团~~~“生态泡泡”—.—希望能够帮到你~~~