lingshan1226
这个问题其实很多人都碰到过,但是希望以后遇到类似事件的朋友能够更加从容地面对这种事情,好的文章总是可以发表的。
那么,学术论文被抢发了应该怎么处理?
找邮政公司
首先把论文寄给自己,当你收到这个扣着邮戳的包裹后,不要打开,把它放好。然后就可以把论文寄给编辑或学术泰斗。如果他用自己的名义发表了,不必着急,等他依靠其影响力把这个论文炒热后再出手。
上法庭控告对方
对方肯定不会承认,在法庭上你将那个没开封的包裹拿出来,上面清清楚楚地盖着时间戳,这就证明了你包裹里的证明是发生在那个时间戳之前的,加上之后的你邮论文的邮件存根,和泰斗以自己名义发表论文的时间,三者就构成了一个完整的证据链,泰斗灰头土脸名声扫地,而你大获全胜名利双收。
这个方法让我想到了“爆料王”邱毅。他在掌握大量证据之后,并不急于全部抛出,而是先抛一个不重要的,等待对手反击,之后再抛出一个,再抛出一个等媒体炒热之后,最后再把最重量级的料抖出来。
很多杂志的在线投稿系统在投稿过程中会让你填写推荐审稿专家姓名(一般两人)和建议回避审稿专家(一般两名),可以在一定程度上解决这个问题。推荐审稿专家可以填写本领域牛人,最好是理念和你一致,而且最好是你引用了他不少文章的,建议回避专家就是那种和你有仇的,还有业内竞争对手了。
所以说,遇到这种情况,首先要先冷静,不然自乱阵脚的自己是没有办法解决的。
fightingBB
个人劳动成果神圣不可侵犯,但是当科研工作者将自己的学术论文投给目标期刊准备发表时,和自己类似的论文被别人给发表了,我们该怎么办呢?
首先,我们要清楚一点的是论文被抢发并不等于抄袭,研究领域相同,研究方向类似,完全有可能发表出与自己类似的论文,当然,违反学术道德的抄袭行为也可能导致论文被抢发,两年前的清华北大论文抢发风波,以及最近《自然》杂志的新闻关于公开实验数据,对论文被抢发的担忧等等,关于这方面的新闻层出不穷,其中涉及的学术道德及试验数据保密等话题也很多,作者不妨多关注一下。
在没有绝对抄袭证据的前提下,作者没有必要和抢发者较劲,最好的办法是找到解决方案。虽然两篇论文类似,但并不是一模一样,如果作者对该领域的研究有足够能力,便会找出已发表论文的不足之处,甚至是错误之处,找到差异点,然后提出纠正的方法或补充实验,最后改变论点,强调自己创新之处及优势,完全有可能重新发表一篇学术论文。
学术论文的发表是有时效性,特别是比较热门的研究领域,更是要争分夺秒,在选择目标期刊的时候,作者也要关注一下该期刊的审稿时间,尽量不要选择审稿时间漫长的期刊,避免论文在审稿期被其他人抢发。作者在选择目标期刊的时候一定要谨慎,不要落入“掠夺性”期刊的陷阱,由于掠夺性期刊对编辑及审稿人的审核很不负责任,很难保证作者的出版权益,也容易自己的研究成果被同行抄袭。
不论怎样,希望国家和相关方能高度重视,采取一定的手段保障作者的权益,保护作者的科研成果。
rainbaobao1116
那就要看署名情况了,全你名,你得感谢老师,你老师的名字以指导老师名义存在,没毛病,老师单人名义那肯定是了,两个人共同名义,这个应另当别论,本质上是算的,没经过你同意,你不介意暂时没经济方面也没什么关系,但是后期如果形成权威之势那些的,产生版权费、效益那些,问题就大了
有些东西可以用,不过要有自己的思路和分析过程才行,最好有创新,如果太一样了答辩的时候肯定很难,纯属个人意见,
这个问题其实很多人都碰到过,但是希望以后遇到类似事件的朋友能够更加从容地面对这种事情,好的文章总是可以发表的。 那么,学术论文被抢发了应该怎么处理? 找邮政公司
亲,一般同一个会议基本上所有论文都会进去的,只要你文章的确录用了,最后也通过出版社审核了。但是EI会议论文进EI数据库是分批次的,有可能你朋友是第一批,所以先进
应该是这样,你们毕业论文的拟题人员,在拟题过程中就是参考的别人研究的成果进行的拟题。这种拟题现象在各大高校普遍存在。当然学校越牛叉,就越负责任,出现与别人研究内
应该是这样,你们毕业论文的拟题人员,在拟题过程中就是参考的别人研究的成果进行的拟题。这种拟题现象在各大高校普遍存在。当然学校越牛叉,就越负责任,出现与别人研究内