申请学位论文没发表可以吗

我赞同这一规定，废除“唯论文论”有利于中国教育制度的改革，可以让学生所在的学院制定更全面完善的评价人才体系。

对于清华规定申请硕士学位不必发表论文，这也规定我是持不赞同的态度。因为我认为如果不强求需要发布论文的话，会让很多的硕士学生的水平得到严重的影响。

发布论文的重要性

一、发表论文对于之后求职或是再造非常重要。我认为对于硕士乃至博士要求发表相关的专业论文，是对他们学术水平的一种很直观的体现。如果您一篇论文都没有发布，很难让大家乃至后面的用人单位可以肯定这位毕业硕士的专业水平。

二、发表论文对于体现个人的学术水平非常重要。我们都知道硕士专业论文是一个研究了或者学员的专业水平的集中体现，对于很多硕士生来说，他们2~3年的求学经历都是为了提升自己的专业水平而发表论文，则可以很好地向他人展现自己的能力。

三、发表论文对于延续本系列的学术研究非常重要。某一项学术论文都是前人经历了很大的学术研究才得出的，也正是通过发表论文将自己的学术研究成果得以传承下来，如果没有要求论文的发布，硕士生所付出的努力所得到的研究成果，也就不能被后人所借鉴。一方面这也是非常可惜的。

不要求发表论文的影响

我认为清华大学规定申请硕士不必发表论文会给学员来自其他学校带来不好的影响。

一、降低了学员求学的积极性。首先如果不要求发表论文就可以申请硕士学位，对于很多硕士学生来说，他们的学习积极性会受到很大的抑制。再者，原本要求发表，硕士论文可以强迫很多，积极性不高的学生，加强自己的学业。但现在这一激励作用将消失了。

二、降低了学员的学术专业水平。随着大家求学积极性的降低，自然也就会伴随着硕士学生的专业能力的降低。因为学业水平，专业能力，都需要一定的尊严和付出才能得到提升。在不要求发表论文即可申请硕士，则很多人就会存在滥竽充数混水摸鱼的状况。最终会大大降低硕士毕业生这个群体的整体专业水平。

三、带来不好的社会影响。清华大学作为我国大学的顶尖力量，他的社会影响力不言而喻。我认为如果清华大学采用了这一项规定，会让很多其他的学校接着效仿。可想会对后续的社会带来多大的负面影响。

我觉得是很有必要的，硕士更应该在乎的是他的学识和科研，而不是他的论文，只有以学术和科研为先，这样才能够回到学术本来的含义。

清华规定申请硕士学位不必发表论文，个人觉得这个东西或者是这个规定是没有必要的。我们都是上过大学的，在大学的环境下压力还是比较大的，每年都会有好多人去准备考研这个事情，在一个家庭里说的话，这也是一个大事情了，但是对于社会或者是国家的话，那仅仅是一件小事情而已；本科生考研是必须的，不一定吧，也可以像清华一样，直接申请硕士学位，这也是可行的。一、本科生有能力发表好的论文嘛，这个结果是不确定的。我还记得在我上大学的时候，就有好多的人去准备考研，当时就感觉对这些人有一种特殊的感觉，是值得我去学习的；而且大学的课程是比较多的，每天的任务量是特别大的，本来学生压力就挺大的了，然后又增加了考研的压力，这让人透不过气来，我们应该想办法改变这种现状。二、学校的规定是需要大家一起去遵守的。只要是学校定出来的规定，每一个学生都要去遵守，他不是为了特定的人或者是事物去规定的，他是为每一个人日规定的，只有大家共同遵守才有意义。比如说学校规定发表论文才能申请硕士学位，那每个人都要去发表论文了，不管你的压力有多么的大，那都跟这件事情是没有关系的；其次你在这么好的一个环境下，努力读书那是应该的，也感觉比较惬意，让人舒适，所以为了祖国的明天，我们多去了解或者学习一些专业领域的知识都是理所应当的。综上所述，清华大学规定申请硕士学位没有必要发表论文，个人的观点就是这个想法有好的一方面，也有不好的一方面，最关键的是你自己的选择。

没有必要。申请硕士学位的人，完全可以用其他的成绩来代替论文，这也是多元化野方式的一种趋势。

答：需要，因为学士是学位的开端，需要一个好的论文证明自己的能力。

我还是比较赞同这一规定的，毕竟发表论文并不能够代表一个学的水平，所以清华规定申请硕士学位不必发表论文也是为了减轻学生们的压力吧