投稿时给期刊编辑部的模板

对于编辑来说，范范和最害怕的莫过于被催稿，给编辑写信也是需要方法的?那么你知道给编辑写信模板怎么写吗?下面是我为大家整理的给编辑写信模板，供大家分享。 给编辑写信模板 亲爱的编辑们， 各位，怎么样?为时装周准备好了吗? 听着，整个周末我都在看你们那些大块头的9月刊，我得说我觉得有点失望，甚至是困惑。但我敢肯定你们不会介意一个普通老读者的吹毛求疵，现在你们的广告又都卖的不错了更别提封面上的“最厚一期”字样，啊，是《Harper’s Bazaar》，对不对? 从何说起呢?《Vogue》的902页里肯定有不少东西可读，对于那些打算从文件里重新翻出诺瓦克·德约科维奇Novak Djokovic穿Speedo泳装旧照片的人来说也很有吸引力。但我确实很怀念从前，那时候的杂志看上去不是那么急迫地与时尚品牌或其他平台合作，也不是那么一味追求时髦，现在的版面好像都在学Pinsterest应用一样。我怀念当年的杂志，它们是对现实的一种逃避，而不是像现在这样总在提醒着我们去上网。 现在的杂志上充斥着有7亿点选量的美女部落格写手、玛丽莎·梅耶尔Marissa Mayer的人物特写，还有未来主义的时尚故事，诸如谷歌眼镜，再加上经常出现的条形码和安娜·温图尔Anna Wintour在Vogue上的视讯地址。 是不是只有我才这么认为?抑或是品牌推广举措就是把每一个编辑和实习生都变成社交或街拍明星，杂志版面都专门用来展现她们自身的精彩，因此才让这些杂志显得像Facebook上的帖子一样自恋?啊，我确实对冯·托恩和塔克西斯家族伊丽莎白公主Elisabeth von Thurn und Taxis既妒且羡，但我未必需要知道她的兄弟阿尔伯特的惊喜生日派对是在霍恩伯格的旋转家族宅邸里举行，主题是“皮短裤/范思哲/霍华德·卡彭戴尔Howard Carpendale/长运动裤”，多谢了。 我知道，我知道，纸质出版为了生存必须作出调整，但我也对那些杂志和服装生意打成一片感觉有点不舒服。《Harper’s Bazaar》里点缀的那些带黑圆圈的“B”字元号提醒读者们注意可以在ShopBazaar网站买到的东西，令读者分心。不过这至少说明这些衣服是真的被做出来了，没有那些“价格可询”之类废话。谢天谢地，编辑们仍然很明智。 我的口吻是不是开始有点像男同性恋版的安迪·鲁尼Andy Rooney了? 那就让我来说说《Elle》的好话吧，它 *** 那种使用熟脸名人做封面的做法，启用凯特·阿普顿Kate Upton做封面，她是最近几年来模特界不可思议的成功故事。她其实真的很平凡。上周我在弗莱德吃午饭时遇到了阿普顿，她就坐在我邻桌，用勺子把冰块盛进白葡萄酒里。但我想她那身衣服，还有那双艾迪·斯理曼Hedi Slimane为圣罗兰Saint Laurent设计的镶有水钻的圆润长筒袜，未必适合出现在一份订阅杂志封面上。 我是不是疯了?我觉得所有人都讨厌那个系列。所有走秀之后的批评是不是只是时尚界扮一下黑脸而已?斯理曼的grunge系列好像到处都是。《Vogue》上甚至还有他的长篇特写，十分谄媚。但更恰当的说法是，身材普通的阿普顿不适合圣罗兰那种为理想身材而设计的服装。 说到 *** 的 *** ，我不确定《W》杂志为什么刊登了23个 *** 或近似裸体的 *** 照片是一组时尚照片，其中有跨性别演员卡门·卡莱拉[Carmen Carrera]，有一张照片是献给李·米勒[Lee Miller]的;还有一篇推荐秋季时尚的文章中也用了 *** 照片，啊，落后了。 是的，这是艺术，很有创意，对于《W》来说是突破行为，但是我不想显得大惊小怪，我担心你们也是想和网路媒体竞争，亲爱的编辑们，你们在网际网路上那些黑暗的角落里花费了太多时间。 真诚的， 埃里克，于纽约市 xxx xx年xx月xx日 写信给期刊编辑 许多期刊都有建立读者回函专区。致编辑信件的内容通常可涵盖任何与期刊读者相关或有兴趣的主题。期刊编辑通常都很欢迎这类的信件，而出版与否则由编辑们斟酌。写信给期刊主编最常见的原因就是读者回应先前出版过的文章，这些读者回应的意见必须客观以及具有建设性。然而，收到读者回应的文章作者也会被邀请提出书面回应Author’s reply to theletter。 对读者们来说，此型别的信函为科学或临床沟通之管道，而非正式的期刊文章。例如，此类信函可汇整成：研究报告、病例报告、病例分析或药物不良反应报告。其他写信的目的包括公开新的假说、吸引读者对临床实验的风险、新兴议题目的注意、或是针对期刊读者及医学领域读者有兴趣之题目来做一般性的评论。较不常见的是，读者可能会针对期刊本身或其格式提出意见、询问合作之兴趣或取得与病患或研究材料接触的机会。 如何寄出信件 信件应针对期刊编辑，而非文章作者。编辑的角色为公正的中间人。对此类信件来说，简洁是最重要的。信件作者应直接切入重点，省略不重要的描述及细节。信件最好能以条列重点的方式陈列，对编辑、审稿人及读者来说也较容易阅读或回应各点。当评论一篇期刊文章时，勿重述该文章已提过之论点或提出未经证实的一般论述，也不应提出该期刊文章未提及之讯息与提供额外的资讯。论点应明确且合理，切记勿提出偏颇的意见。提出批评时，应有礼貌及不带偏见，绝不可对文章作者无礼或有贬损之意。由于文章作者将有回应评论信件之机会，因此信件的态度相当重要。文章作者有最后的回应权，如这些批评不恰当的话，信件作者将无法撤回这些评论[2]。文章作者之回应也应有礼貌、具体及客观。如经期刊接受，信件与作者回应将会在同一期期刊中刊登。 有些期刊有线上即时回应或电子邮件专区。例如，Annals of Internal Medicine，读者可在线上阅读期刊，并按下欲评论文章右边的绿色方块「Send ment/rapid responseletter」的连结。期刊建议读者能在文章出版后的一个月内寄出回应，而期刊会在收到之后的二十四到七十二小时之间审阅及张贴这些回应。期刊通常不会编辑这些回应的信件，所以信件作者最好能仔细检查拼字与文法等问题。期刊编辑可能会选取刊登几篇回应在纸本的Annals ofInternal Medicine上。对多数期刊来说，此类信件的处理时间比一般论文短得多，尤其是当主题迎合读者群或具有时效性时。