B05,俩建议优先资助,一个建议资助,没中

  • 回答数

    28

  • 浏览数

    209

米苏and妮娜
首页 > 论文发表 > B05,俩建议优先资助,一个建议资助,没中

28个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

混世金粉

已采纳
不知道咋改了,是不是要换个口子

235 评论

dp24044979


不一定a类上会,之前听一个专家说他今年去会评青年时候,他边上另外一个方向的专家手上的本子有10个3a,处长给每个方向的名额有限,如果是这样的,aab上会不中的可能性非常大,现在太卷了,有的方向专家给A多,会导致3A的人多。

193 评论

小M回归中

我中的前一年也这样,评语特别好,就是没中。第二年我用了同一个本子,加了几篇新的参考文献,中了……

132 评论

candyfloss365


评审的时候,要求A+B总共不超过30%,不可能会多给A的

220 评论

我是一只喵


专家意见1
具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
本项目针对xxxxxxxxxxxxx的需求,提出xxxxxxx的设计思想,拟利用xxxxxxxxxxxxxxxxx构筑xxxx,从而实现 xxxxxxxxxx,有望建立xxxxxxxxxxxx新机制,因此项目具有较强的创新性和新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目关注的问题主要为:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxx具有重要的意义和价值。相关问题的解决也可为xxxxxxxxxxx技术和原理上的支撑。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在xxxxxxxxxxxxxxx等方面,以第一/通讯作者在XXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX,已积累了丰富的经验和研究基础,将为本项目的顺利开展提供有力的技术支撑。申请人创新潜力强;拟开展的研究工作创新性强,有重要科学研究价值或应用前景,总体研究方案合理可行。建议优先支持。
四、其他建议


专家意见2
具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
申请人针对XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
,想法很新颖,思路明确,研究方案可行,建议资助。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
关注的科学问题价值高,对前沿潜在贡献大。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
创新潜力大,研究方案可实施性高。
四、其他建议

专家意见3
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该设计思路可行,并已初步证实有望达到一定的XXXX效果,但是XXXX和XXX、XXX等材料都是研究较多、十分经典的材料,通过XXXXXXXXXXXXXXX是采用的常规研究方法之一,因此尽管该申请项目的研究价值较高,研究方向与当前该领域的重大需求吻合度较高,但是研究思想和方案的新颖性、独特性和前沿性可进一步加强。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该申请书聚焦于目前xxxxxxxxxxx的前沿问题,关注的问题具有较高的科学价值,若研究取得突破,对推进xxxxxxxxxxxx具有较高的价值和意义。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该项目申请书的研究目的清晰,研究思路和方案可行,关键问题较为突出,具有较好的研究基础,建议优先资助。
四、其他建议

266 评论

半调子810

这意见相当可以了,也不行吗?

226 评论

suki子雅

我去年两个优先资助,一个建议资助,白纸黑字。 你这个也正常。 化学太卷了。

335 评论

苏州许一

优先资助只是资助打分。还有综合评价打分。优先资助不代表综合评价是A

97 评论

魅丽无限


今年没有比例要求了吗?我前几年收到评审要求,青年和面上都明确写了比例不超过30%

295 评论

哎唯巴蒂

贴出来看看。AAB是A类上会。

246 评论

zdx82627811

可能你这个口子有很多3A选手

179 评论

JIE杰高升


学习了。aba不中的确实少见。

81 评论

崽崽龙08

不是5个评审意见吗?

193 评论

包子熊二

不用改,明年让大咖在会上支持你就完了

166 评论

魅影幽兰

查重没过吧   aab 是a类上会不需讨论

155 评论

wangbaoxin888

有没有这样的说明:您好,该项目经过初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性及评审会讨论和投票,不予资助。
专家评审组意见:经讨论与投票,获得赞成票未超过半数,建议不予资助!

123 评论

风吹萧萧

是不是你又在研项目,还是查重没有过,正常很少这样的

333 评论

小囡1234


没有在研项目,三无人员

314 评论

你好,朋友们


我也是化学学部的,我收到的邮件只是提醒:项目为优中选优,请您对同组项目在评价等级和资助意见上保持一定的区分度。没有要求通过的评审比例。

278 评论

苏州饭饭

这个怎么看几个a的 我的青年五个评审没一个写建议优先资助的 有一个位还给了一堆意见 但是居然过了 地学

86 评论

高兴儿88

意见看不出来A或者B,C倒是很容易看不出来

359 评论

彩色珊瑚


是的,有的专家会平衡,资助建议给b,综合评价给a

335 评论

治愈系小精灵

圈子文化,算了吧,搞不定的。

224 评论

虾虾虾虾酱

这都不中?真是不可思议,至少3.6高分上会。

154 评论

闪闪惹人爱ii


你错了,凡是给一大堆意见的,肯定是A,因为专家想你很好的完成项目才提建议的!否则吃饱了撑啊,提一大堆意见!

266 评论

健康&平安

天,这都没中?

156 评论

weddinglily

化学很卷

294 评论

南南南南者

上会了吧,那你应该找大佬保你

252 评论

相关问答

  • 论文发表资助

    基金项目是国家自然科学基金资助项目。基金管理机构应当根据国民经济和社会发展规划、科学技术发展规划以及科学技术发展状况,制定基金发展规划和年度基金项目指南。 基金

    小胖子老头 3人参与回答 2023-12-11
  • 公开发表论文资助

    国家资助。现我国的论文审核机构的条件越来越差,前景不好,人数和审核的专业性较差,国家对论文审核机构进行资金补贴,以此将论文审核机构转为正轨。

    火焰天堂 4人参与回答 2023-12-11
  • 发表论文时资金资助的标注

    需要。通常3个位置在第1章的论文与项目背景中在致谢中在参加的项目和发表的论文部分。论文是否被基金、科研项目资助,如果有的话要在论文中明确标注出来,中文的一般在首

    18821090937 3人参与回答 2023-12-11
  • 大创发表论文资助

    基金项目:本文系××省××厅××年××项目《项目名称》(批准文号)研究成果。如果是证明文件的话估计要去开证明。

    吃生鱼片的猫 3人参与回答 2023-12-12
  • 发表论文资助

    发表论文,杂志社需要项目基金的证明,证明写作技巧: 在各项评价指标中,应该适当增加“基金论文比”这个指标的权重,因为“基金论文比”比“影响因子”更能代表科技期刊

    dp73711528 4人参与回答 2023-12-10