大家帮忙看看意见怎么样

5个回答默认排序

默认排序

按时间排序

princefrank

已采纳

关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
**在**广泛应用，其中***，项目提出****，通过研究***等基础问题，揭示****机制，从而提升***。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目的成果对于*****具有一定的指导意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目目标明确，方案可行，前期具有一定的积累，创新性较好。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
*************所以，*********需要解决的问题，本项目的研究符合国家需求。
****的首选材料，*****是制约****的技术瓶颈。因此，******是突破这一技术瓶颈的关键。
项目申请人提出采用**********是解决******技术瓶颈的基础内容，研究思路正确，技术路线可行。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出的：*********上述三个科学问题凝练准确，符合解决****技术瓶颈的基础研究需求。申请人提出的预期成果和拟解决的科学问题对应，具有较高的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在科学研究中具备一定的创新潜力。研究********的作用机制，具有一定的创新性，研究方案可行。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***********因此，本项目***********机制具有重要意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目为偏工程类项目，题目过大，研究背景太宽泛，没有提出技术瓶颈问题。研究内容不够清晰，应该用题目来表示；研究目标明确，但关键科学问题不够准确。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究方案具体，可行性分析不是前期工作，创新性不够新颖。

158 评论 1小时前发布