与其在焦虑中等待，不如一起来猜猜楼主三次申报是否上会吧

少了“经专家组投票，投票未能过半数”类似的话

都没有上会，有啥好看的

第一次没上，第二、三次都上会了，答案确切！

都是上会了吧？我也有这样的评价，最恨优中选优的说辞

这种的不是说都没有上会么

都没有上会，跟我前几年的差不多，事实就是没上会

第一次没上，第二、三次都上会了，答案确切！

可能没资助的，模板都一样，不管上没上会

这就是回复的模板，上会没上会都一样

没有明确写出优先资助的，意见再好最多也就是个B

都没上会

第一次没上，第二、三次都上会了，答案确切！

第一次没上，第二、三次都上会了，答案确切！

您好，您申请的国家基金项目，经科学部初审、同行专家评议和会议评审组专家评审，本着优中选优原则，今年未能给予资助。  为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

去年的评语和你的又不同，请问这个是上会没上会呢？

三次均未

难道不需要那句话？

这是邮件收到的么

那我去年这个也是没上会对吧：您好，您申请的科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审等程序，今年未能给予资助。由于科学基金实行竞争机制，在有限的资金条件下，项目经过择优录取、优中选优，或者因您项目本身的原因如在某些方面存在不足，因而未能获得资助。

都没上会，我去年收到的是2，3类回复，找人问没上会。

请问是哪个口

您好，该项目经过项目初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性核查、评审会讨论和投票，不予资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

去年我没仔细可能，今年再看看发现去年上会了没通过

同问，去年也是一样的总评。但是看3个评审具体的评语，应该是2同意1不同意，2A1C应该上会了吧。。

是的

有些好奇公布分数和上会情况，搞透明一些，大家就不用猜来猜去。好奇这样会有啥问题吗？

你说的有道理，选举你为JJW主任

你发的这一段，都是套话。你要确认上会了，是看意见的最后一段，是否有投票未过半 这一句，这才是真正的上会被刷，当然，按照那么低的上会比例，有这句话的是少数

公布

那岂不是根本看不出来区别。
倒是我第一次给的全c的还是蛮不一样的。
“您好，为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 ”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，啥说辞都没有。
去年是“您好，您申请的科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审等程序，今年未能给予资助。由于科学基金实行竞争机制，在有限的资金条件下，项目经过择优录取、优中选优，或者因您项目本身的原因如在某些方面存在不足，因而未能获得资助。”
这个和您的第二、第三次的一样，不知道是否可以理解为上会被刷？

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

我今年没有一个写资助或优先资助的，但是我中了