刚看了一下评审意见，唯一的一个C，大概率是学生评的！

不能理解那些所谓的专家，这么重要的事情给学生去评。不过，我们组的教授很认真负责，都是自己评的，不懂的地方还是和其他教授讨论一下，再确定是否合理

这帮砖家实系国家之耻。

基金委是有文件不让代评，代评违规，但有些评审丧良心

太正常了，认真评的专家凤毛麟角。都在搞关系拉团体。可笑的是，官方还以为改革的挺好。

至少不要乱评，外行评审意见发出来让别人笑话，就不要评了~~~如果不是学生，也只能说明这个专家只是学生水平~

希望这些不负责任的评审砖家能有点报应。

我的五个评委里面也有1-2个在“其他意见”那里揪着项目实施细节发挥的，提出类似“实验持续几个小时？”这类的问题。但所有的评委都说选题和可行性ok，也有两个评委给出“研究基础好”、“创新性极强”之类的正面评价，结果是没中。我就申请一个青年基金啊，去年写多了说我完成不了，今年关注一个方向也是揪着细节的那1-2个说什么要加其他方面的研究。整的我不会了…

评基金本子已经成了不少评审专家的巴结牛人的工具了

想多了，同组收到的本子如果有很多人都比你好，那你确实获得不了很好的评价。根据去年的评审修改意见完全不能保证今年一定就会更好。你在进步，同行也在进步，评审如果认定你的本子不够好，评审意见也很有可能只是有个过场

砖家害人，只要有三分之一的砖家就完了，一粒老鼠屎坏了一锅羹。

明年就停一年了~~~~~~~~

我的其他意见里是，参考文献标号后面不应有空格、摘要里can应改为could、如果图不是自己绘制要加引用人，我看后真想骂人，我也不会了.....苍天啊、大地啊、我该如何啊......

现在的很多评委基本脸面都不要了，估计是打招呼的关系户把名额用完了，剩下的看都不看随便找个借口甚至胡说一通草草毙人。今年我遇到的奇葩意见，我申请书里根本没提到的一种研究方法，砖家愣说我用这种方法如何不合适，纯属指鹿为马、张冠李戴。还有一个砖家，总共写了几十个字，就一个结论，该研究没涉及大规模工程应用推广。

这个我是很赞成的，确实是这样，接触的一般学校所谓教授，水平真的真的很差很差~~~和年轻人差距巨大！！

这纯属搞笑。正好相反，一般学校还都是老师自己在评，而太多大学校耳闻就是青年老师或学生在评！这些青年老师并不代表基本功过硬，无非就是在某些方向的小点上灌水厉害，以为这个方向就是他们那狭隘的小点！！

我的本子去年有一个意见绝对是学生评的，说“对于***并不是没有人研究”，但是我申请书研究现状的第二部分就大标题写着“***特性研究现状”。每年即使不中，都指望着专家能提出一些关键的问题，好根据问题再进行修改，但收到的几乎都是片汤话，毫无参考价值。能碰到一个非常敬业的评审专家，也是需要运气的。

麻烦看清楚楼主是在说评审大概率是让学生评的。我只是表达未必是学生评的，有可能评审先打分，意见只是走了个过场。我可没说过评审这样做就是对的亦或是错的。

感觉专家意见没什么用，听了这个专家的意见，另一个专家不乐意了

害 祝下次好运吧

求问评审意见在哪里看？