李红良教授发表论文

饶毅教授就在自己的公众号“饶议科学“上发文,对刚刚被认定为“经调查未有造假”的裴钢院士进行了实名举报。

1月21日，科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，对网络反映的南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等的相关论文涉嫌造假问题的调查结果进行通报。

随着《通报》的发布，这一年多来关于曹雪涛院士、裴钢院士等大佬们是否存在学术造假似乎终于有了定论。

饶毅介绍

饶毅，男，1962年出生于江西省南昌市，生物学家，北京大学、首都医科大学教授、博士生导师 ，首都医科大学校长，北京大学校务委员会副主任、北京大学理学部主任，北京大学-IDG麦戈文脑研究院创始所长，清华大学-北京大学生命科学联合中心创始主任，北京脑科学与类脑研究中心创始主任，西湖大学创校校董会成员。

饶毅1983年获得江西医学院（现南昌大学江西医学院）学士学位，1985年获得上海第一医学院（现复旦大学上海医学院）硕士研究生学位，1991年获得美国加州大学旧金山分校神经科学博士学位。

1991年后先后在哈佛大学生物化学与分子生物学系、圣路易斯华盛顿大学医学院解剖和神经生物学系从事研究，2004年任美国西北大学神经科学研究所副所长；2007年，回国受聘出任北京大学讲席教授、生命科学学院院长；2016年4月，任北京大学理学部主任；2018年4月，任西湖大学创校校董会成员。

正在调查。如果武大院长涉嫌造假事件实锤了，那这个院长的位置也就干不成了。

科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。

就在今日李红良院长的两位女儿在进行科学研究时发现喝茶可以进行有效的抗癌，从而获得全国中小学生科技创新大赛的三等奖。这个结论和这一获奖情况引发了网友的对此一众讨论，纷纷开始质疑只有十几岁的孩子是如何发现这样的重要的研究成果的。因为李红良为武汉大学基础研究学院的院长，其本身对于医学有着十分深厚的研究。这一研究结果若是由李红良进行发表，那么将会获得大众的认可以及赞美。但是，这一结果确实有他的两名女儿发表出来的，着实让人感到匪夷所思。因为，只有十几岁的孩子懂得医学方面这么多的知识，若是说李红良院长没有在背后进行帮助，那么是很难说服众人的。

但是事实上这样的研究结果并不是只有成人才可以完成。因为孩子虽然小，但是他们也可以有着对于医学方面研究的兴趣和爱好。再加上他们是有着两名专业的辅导老师的。所以可以在大赛时拿出这样的研究成果，也是符合常理的。而大众对于科学的认知都是很片面的。很大一部分情况，大众只会对相应的年龄做出相应的事情而评价。在他们看来所做出一定的事情，那么他们的年龄就一定要是相符合的。若是年龄相差过大，那么就会被他们所质疑。可以由此看出，大众的科学常识得水平其实是有一点低的。

在生活当中，我们一直都在强调看任何一件事情都不能去看表面。但是当碰到一件事情的时候，还是会很想当然的认为心中所想就是对的。但是科学是严谨的，懂科学研究科学的人又是要有着一定的常识的。这样的道理，孩子都尚且相信，但是对于大众来讲却很难理解。

小学生研究抗癌获奖的闹剧弄的人尽皆知，可是当这个新闻刚刚出来的时候很多公众一度惊呼“神童”，就是这样一则不符合常理的存在仍然被很多人追捧，所以说多读书才是解决自己无知最根本的捷径。

为引导我校学生会做科研，能做科研，做好科研，以科研助推学风好转，以科研促进学术养成，为学校特色发展战略的贯彻落实奠定坚实人才基础，2017年12月1日，我校94级校友、武汉大学博士生导师李红良教授受邀来到我校第五十五期名家讲坛，为我校学子讲解自身科研经历及科研之路收获的感想。本次讲座由我校刘新光副校长主持。 扎实基础，珍惜大学每寸光阴 讲座伊始，李红良教授与我们一起回溯他艰辛而又传奇的科研之路。他指出大学期间能力和综合素质培养的重要性、学业专业的重要性、拥有感恩之心的重要性。“我获得知识最多的时光是在大学时光。”李红良教授认为，作为一名医学生，最主要的是注重能力的培养。基本知识是基础，综合能力是自己人生之路的垫脚石，是展现自己的筹码，而人文品质，特别是感恩，尤为重要。 启蒙科研，坚信努力比聪明重要 回忆起在暨南大学就读药理学的硕士阶段，李红良教授深有感触地表示良师与机遇十分重要，并以自身经历说明硕士阶段是培养科学兴趣与科学思维不可或缺的一个成长阶段。一次偶然的机遇，李红良教授在做实验课题时发现了“肝素可以诱导肿瘤细胞的凋亡”现象，在导师的指导和帮助下，他在国家学术期刊中投稿成功。“当你发现了你之前想象不到的事件时，你会被激发出很浓厚的兴趣去探索。努力永远比聪明重要。”他如是说。 不惧权威，追寻自己的初心 对于李红良教授来讲，科研之路中最重要的阶段是读博士时期，他形成了自己的科学方向，掌握科学方法，明确研究目标。良好的科学资源和严谨负责的导师让李教授有更好的深入研究和发展，并从中找到自己真正感兴趣、真正深入了解的科学研究目标。读完博士后以后，他毅然放弃在美国的良好待遇，只为追寻自己坚持的方向。他感慨道:“不要以为发表出来的文献，观点就是正确的，这只是给予我们的一个信息。不要迷信权威，敢于挑战权威，大胆质疑，敢于发现。” 争取拥有国际化的视野，坚持自己的方向，跟随初心并付出行动是很重要的。 契而不弃，柳暗花明又一村 李红良教授感慨万千，道出自己回国后最艰难的一段时期，从零开始创建实验室与科研团队。他教导现场的同学们，当一度想放弃、现状不称心如意的时候，拒绝抱怨，告诉自己“既然选择了，就义无反顾”。从迈进大学到现在，23年求学与科研路上，李教授谦虚打趣，称自己目前已取得微微的成绩，对关山重重的未来也表示自己将满怀信心与豪情，在科研之路上下求索，祝愿我校学子“千百种花，绽放有不同的美”，科研路上不茫然。 讲座尾声，现场同学踊跃提问，李教授幽默而不失严谨地回答了同学们的困惑，一次又次赢得了在场观众的掌声，让在座每一位观众受益匪浅。 科研是大学校园中立志大展宏图的莘莘学子的一场热身赛，也是个艰苦的过程。本期名家讲坛圆满落下帷幕，愿所有有勇气并有恒心实现梦想的同学在科研道路上越走越辉煌。（ 文/任庆灵 曾翠怡 徐婧 图/谢佳纯 梁梓丰 马龙珠 编/周圆 审/蔡定彬） 李红良教授简历： 李红良，男，1994-1999年我校临床医学本科，1999-2002年暨南大学药理学专业硕士研究生，2002-2005年是中国协和医科大学生物化学与分子生物学专业博士研究生。武汉大学博士生导师、二级教授。国家杰出青年基金获得者、教育部长江学者特聘教授、科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才。2005年7月在中国协和医科大学获得博士学位，师从我国著名分子生物学家刘德培院士与梁植全院士。2006年至2008年底先后受邀到美国哈佛大学医学院、加拿大多伦多大学从事博士后研究工作。现任武汉大学基础医学院院长、武汉大学动物实验中心/ABSL-III主任、武汉大学模式动物研究所所长、武汉大学心血管病研究所副所长、中南医院医学科学研究中心主任。 承担国家级及省部级项目近30项，作为项目首席科学家主持国家科技支撑计划1项作为项目负责人主持国家科技支撑计划5项；并作为项目负责人获得国家杰出青年基金、国家自然基金重点项目、国家自然基金重大计划项目、教育部留学归国人员基金、湖北省杰出青年基金、湖北省科技厅重大平台建设项目、武汉市学科带头人计划项目等，同时作为骨干参与了国家973重大基础研究计划以及国家新药创制等计划。2007年获国家卫生部颁发中国有突出影响的心血管论文奖，2009年获得湖北省青年科技奖，2016年荣获湖北省科技进步一等奖、药明康德生命化学研究奖，2017年荣获谈家帧生命科学创新奖、中国产学研合作创新奖。2011年入选武汉东湖高新区“3551人才计划”，荣获湖北省“百人计划”特聘专家荣誉称号，为“湖北省重大人才工程高端人才引领培养计划”重点培养对象。2011年当选为国家实验动物专家委员会委员，2016年当选湖北省实验动物学会第七届理事会副理事长，2017年当选中国抗癌协会肿瘤分子医学专业委员会副主任委员、中国抗癌协会青年理事会理事。

科技部不仅仅将他们所做的这些事情全部都通报处理了，而且还取消了他们招收研究生的资格，并且也对他们其他的论文提出了质疑。而且也在随后的案件里面，要将他们其他论文进行勘查。一旦发现别的问题的话，那么就一定会再次对他们进行处罚。其实从这些事情我们就能够看出来，就算他们的地位非常的高。一旦做出一些不好的事情的话，那么也一定会被法律所制裁。所以作为一个公民，我们一定要遵纪守法，千万不能去做一些犯法的事情。

这个校长所做的这些事情，真的是让大家觉得非常的震惊了。因为他本来就是一个非常有名气的人，他们是会被很多人尊敬和崇拜的。可是现在这些人做出了这种论文造假的事情，也是让大家觉得非常的可怕了。毕竟他们这种在学术界有着很高地位的人，如果说要去做造假这些事情的话，绝对是会让一些学生被误导造成误人子弟的这种现象。所以也希望他们能够及时改正自自己的这种错误，并且公开的向自己的学生道歉，毕竟他这种欺瞒的行为真的是让大家觉得非常的可恶了。

而且作为一个老师，无论他的地位有多高，他都要有一个为人师表的带头作用。如果说他做了一些不对的事情的话，那么也一定要受到惩罚。否则的话，也会让自己的学生跟他学到了他身上这些不好的毛病。而且通过他们所做的这些事情，我们也能够明白。就算有一些人他们的学位非常的高，他们所做的一些事情如果我们觉得不对的话，也是完全可以提出质疑的。因为他们的地位非常的高，并不代表着他们的能力就一定非常的强，他们也是很有可能做这些造假的事情的。

对于科技部所做的这些处理情况的通报，也是让大家觉得非常的公正了。毕竟像他们做的这些事情一定不能够惩罚轻了，否则的话也会让一些别的人有这种触犯法律的心理。这样子的话，会让那些研读他们发布的文章的学子们学到一些错误的知识，还会影响他们以后的工作。相信这些对于学生来说，都是一个很大的打击了。如果他们不能够去编撰出一些东西的话，也希望他们不要去抄袭或者造假。毕竟比起写不出来东西造假这种事情更让人觉得看不起。