cdc论文英国发表

美式足球NFL「坦帕湾海盗队」惊传3名球员感染「超级细菌」抗药性金黄色葡萄球菌MRSA，引起全联盟大恐慌！一名美国疾管中心高级官员受访时爆料，未来「无药可医」的患者会越来越多，迫使医生必须开立更毒、更危险的药来治病，「抗生素的时代」可以说是正式走到尽头。「超级细菌」抗药性金黄色葡萄球菌MRSA，已面临无药可救的时代。（图片／取材自维基百科） 1928年英国微生物学家亚历山大‧弗莱明(Alexander Fleming)发现抗生素以来，这项20世纪最伟大的医疗发明，已拯救了数百、数千万人的性命，同时也降低了器官、骨髓、干细胞等移植手术的风险，大大提升了人类的医疗水平。 但也因为抗生素太好用，过去30年间，人类几乎把抗生素当成了万灵丹，只要发炎或发烧就自行前往药局购买抗生素，并将之大量使用在畜牧业、养殖业及农作物上，意外导致细菌为了生存，经由突变等方式获得抗药性，发展出「无药可对抗」的超级细菌。「以前的报导总是写『抗生素时代的终结』，问号。」疾管中心副主任、斯里尼瓦桑(Arjun Srinivasan，左图)博士坐在椅子上语重心长地表示，「现在我会说，你可以把标题改为『抗生素时代的终结』，句号。」很多5年前还可以医治的病例，现在用同样的方法治疗已经不管用了。 人类长期滥用抗生素终于尝到恶果，斯里尼瓦桑博士指出，随着细菌不断演变和发展，医生被迫回去改用一些已证实对人类有害的旧方法来治疗病人，如多粘菌素，「这东西很毒，对肾脏有害，但我们不得不用。」 除了不当的使用行为外，斯里尼瓦桑博士表示，各大药厂的怠惰也是人类面临「无药危机」的原因之一，这几十年来，药厂只想躺着靠抗生素赚钱，却不思长进研发更复杂的药物，才会跟不上细菌突变的脚步，被远远甩在后头。

钟南山表示，中国CDC（中国疾病预防控制中心）现在只是个技术部门。CDC的地位需要提高，未来也需要一定的行政权。CDC的特殊地位没有得到足够的重视，要一级一级上报。CDC向地方政府上报后由地方政府决定如何处置。第二，SARS等突发性传染病过去之后，很多研究所就不搞了。所以这一次对于突发疾病，治疗上感到束手无策。一个月内研发出一个新药根本不可能，需要长期的积累，这也体现出我们防控体系的问题。（图片来源：南方+ 摄影：吴伟洪）钟南山缘何会提出CDC的地位需要提高，未来也需要一定的行政权？2月4日，21世纪经济报道刊发了《CDC的使命》一文，对中国CDC的发展进程、主要职责以及使命进行了详细的复盘，同时也提出目前中国CDC存在的短板以及进一步完善的建议，从中或许可以窥见一二。此次武汉新型冠状病毒防疫战，中国疾控中心作为一个核心角色却不时陷入舆论中心。先是因为疫情发布承受了巨大压力，接着又因为1月30日中国疾控中心主任高福、副主任冯子健参与署名，由中国疾控中心等十余家机构发表于新英格兰医学杂志的一篇论文再度陷入漩涡。也正是由于这篇论文，整个中国舆论才进一步认识到中国疾控中心在中国的传染病防御中的角色定位。复旦大学公共卫生学院教授胡善联在接受21世纪经济报道记者采访时表示，回顾看，如果能够早发现、早点确认，确实可以更好地控制疫情。新的传染疾病从发现到确认，需要有一个过程。事实上，中国疾控中心在过去的18年人员和经费都得到了大幅提升，中国疾控中心主任、中科院院士高福对CDC充满信心。在2019年全国“两会”期间，高福曾对媒体表示：“经常有人问我，SARS过去十几年了，还会来吗？SARS这一类病毒随时都有可能出现，但我很有信心地说，SARS类似事件不会再出现，因为我国传染病监控网路体系建设得很好，这类事件不会再发生。”据《中国新闻周刊》报道，新冠肺炎疫情发生后，中国疾控中心创始人、北京大学公共卫生学院教授李立明被召集重新出山，为有关部门提供对疫情防控形势的研判、防控技术支撑等。曾带领CDC战过SARS的李立明，在被问到如今疾控系统的走向是否实现了当初的设想时，他淡淡地说，“不太满意”。虽然这些年CDC在人力和资金等方面得到了提升，但是CDC仍然存在一些短板，尤其是在权责方面。根据《传染病防治法》，只有国家卫生行政部门及其委托的省级卫生行政机构才有权公布疫情，国家疾控中心与地方各级疾控中心都是没有权力对外发布疫情的。CDC是决策支持机构，但无权决策。从武汉不明原因肺炎的最初出现，到新型冠状病毒感染的肺炎的认定，再到疫情的扩散，中国疾病预防控制中心比任何时候都更受到国人的关注。突发公共卫生事件，从来不是一个地区、一个部门、一个系统的事情，如何更及时更有效、有时是更决断地处置这样事关全国乃至全球的重大危机，是摆在我国公共卫生治理体系构建之路上必须回答的课题。中共中央政治局常务委员会2月3日召开会议强调，这次疫情是对我国治理体系和能力的一次大考，我们一定要总结经验、吸取教训。要健全国家应急管理体系，提高处理急难险重任务能力。公共卫生治理体系建设是国家治理体系和治理能力现代化建设的重要内容。苛责永远比建设更容易。但建立在科学慎思基础上的行动从来不算晚。