坚强的T123
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单， PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。
其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。
不过，徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示：“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。
因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤
事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。
2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利，容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。
然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
听雨轩808
对于这个校长的回应，我觉得他简直是在愚弄我们观众，他竟然说熟鸡蛋返生孵小鸡这个事情是真的，就是在时光倒流，还说自己的学生能够断叶复原，我真的觉得荒谬至极。为什么我觉得荒谬至极？主要原因有以下几点？
第一，煮熟了的东西是没有生命力。
我一直觉得煮熟了的东西是没有生命力的，你现在跟我说鸡蛋煮熟了还能孵出小鸡来，你觉得我可能信吗？这就是告诉我，我牛肉已经放在锅里炒熟了，他现在还能变回一头牛。
就算牛肉没有炒熟，他已经被切下来，怎么复原成一头牛呢？所以我觉得这种回应简直是荒谬至极，我简直不敢相信，一个校长竟然能说出这样的话，我感觉他是在愚弄我们观众。甚至我在怀疑他的思想是不是已经存在问题了，他已经自己把自己洗脑成了相信这件事情了。
第二，时光倒流根本不存在。
电视剧里面我觉得时光倒流特别帅，或者电影里面时光掉了，简直能让个人去挽回一切事情。但是我希望大家都知道一件事情时空它是存在悖论的，就比如说小明他返回到50年前杀了自己的祖母，那怎么来的他呢？
他怎么会出现在这里呢？他的祖母都去世了，是谁生的，他妈妈又是谁生了他呢？本身时光倒流它就是存在悖论的，而且时光倒流在现实生活中根本就不可能存在，所以我觉得这个校长的言论简直是荒谬至极。
我实在没办法想象，一个人都已经成为校长了，都已经这么大岁数了，竟然能够说出这种异想天开的话。
第三，这个校长可能存在精神问题。
我觉得能够说出这样的话，这个校长可能存在精神问题，有必要去查一下。
smile筱123
校长的回应是熟蛋返生这件事情确实是存在的，并且他的学生都是一些功能人。
所以当我听到这些事情的时候觉得挺荒唐的，因为鸡蛋在熟了之后，怎么可能再回到原本的状态，也不可能再孵化出小鸡了，所以就让我觉得这个老师她的脑子是不是有点问题，但是没有想到她所发表的这一篇论文还在《写真地图》里面发表了，所以是让人感到非常的疑惑，当即就联系了这一个老师，她称自己的学生不仅有这种能力，还能够让一片叶子复原，所以在听了之后，让我感到非常的荒唐。
《写真地图》是怎样回应的？
因为像这种论文能够发表也是大家没有想到的，完全就是一些误导大家的消息，所以当记者采访到《写真地图》的工作人员时，他们也是称如果是按正常的审核流程，像这种论文是绝对发表不出去的，所以这个老师她肯定也是使用了一点比较特殊的手段，才能够让这一篇论文发表，所以也是在替这个老师背黑锅了，但是现在论文已经发表出来了，也被很多人给看到了，所以这个事情也是闹得越来越大，但是这个老师她还是非常的坚持自己的想法，觉得自己所说的事情是确实可以做到的。
有些观众都被忽悠了。
因为有些观众当看到这个老师她的说法这么坚定时，可能都快要被她给忽悠到了，因为没有想到她的态度会这么的强硬，会觉得这就是事实，所以当我看到这一群人的时候还是觉得挺无语的，因为像这种明知道不可发生的事情，还会有人选择去相信，也就明白这个世界上为什么会有这么多人了，但大部分的人还是能够保持理智，不相信这种事情会发生。
小猴小吃货
该杂志社的回应是单位不认可是单位的事，与他们杂志社无关，要想退款是不可能的，并且迅速拉黑了该男子，后来该男子选择了报警，经警方调查发现这是一个专门有发表论文需求的人的犯罪团伙，于是立即实施了抓捕。
作者 赵广立 大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。 7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被
黑玫瑰1111 10人参与回答 2023-12-06 不管好坏，应该都能提升你的影响力啊 :D:D:D 认真的写一个responds是重要的，就是怕给老板和自己带来不好的影响啊！ 请大家多指教啊！ 还是需要自己主动
卖烧饼的小怪兽 3人参与回答 2023-12-07 （1）论文自己投稿的话，1-3个月没有收到回复，可以自行处理。（2）一般来说，就是普刊，很多刊物的审核周期也会在1个月左右甚至更长，尤其是医学期刊。如果是核心期
馋嘴鱼了乐 4人参与回答 2023-12-06 你应该是想问“辽宁化工投稿五天没给回复，是什么原因”，可能是投稿地址不正确或者所投稿件还未审核。1、如投稿后迟迟没有回复，首先我们就要确认文章是否投递到了杂志社
欧比诺橱柜 4人参与回答 2023-12-06 在我看来，他的这种回应，纯粹是敷衍了事，根本没有诚恳认错的态度。
健康是福83 8人参与回答 2023-12-09 
