愿无悲喜2015
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过,按照这个期刊的发展方式,经历了控制-放开-再控制-再放开,估计下一个阶段又要控制了,否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是,我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初,这个稿件发给我让我审稿以后,的确觉得不太好,行文逻辑很差,语言十分糟糕,方法学细节完全不够,结论也是含含糊糊,属于那种网络药理学结合实验的老套路,给了一个大修,但是内心的想法是,修回以后,回复不能很好的解决问题,大概率是拒稿的。修回后,作者态度比较诚恳,也做了相应的大修,手一抖,就同意接受了。值得注意的一点是,发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格,在两个审稿人都同意接受的情况,Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见,我分析可能原因:1.稿件被发现出现巨大问题,比如“图片误用”。2.作者申请撤稿。3.一些其他原因,尚不得知。
WongQueenie
不会。sci投稿一旦被接收,基本上就定了,至少杂志社不会主动拒稿了。除非出现一些意外情况,比如sci接收后杂志社还会要作者做一些确认工作,或缴纳版面费等,如果作者没有按照要求去做,或者超过给定的期限没有完成杂志社的要求,那就有可能导致稿件被拒。
sci论文注意事项
文献的总结回顾。要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和现在的状况全面地概括总结出来,不能有丝毫的遗漏,特别是最新的进展和过去经典文献的引用。这是两个最容易出现的问题,应该是我们要极力避免的。
然后就是分析过去研究的局限性并且阐明自己研究的创新点,这是整个引言的高潮所在,所以更是要慎之又慎。阐明局限要客观。在阐述自己的创新点时,要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述,完整而清晰的描述自己的解决思路,并且论文摊子不要铺得太大。创新性描述得越多越大,越容易被审稿人抓住把柄。
问题一:英文论文投稿信怎么写 Dear Editors: We would like to submit the enclosed manuscript
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过,按照这个期刊的发展方式,经历了控制-放开-再控
出现退改的情况无疑就两个原因:其一:格式不符合发刊标准,修改后可再次投稿;其二:学术课题在实验性、理论性上没有新的科学研究成果或是没有提供新的科技信息,而是重复
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准,要么是品质问题,要么是同类型的太多。
可能是没协调到位吧,现在只要肯出点血,稿子质量是次要的。