论文发表前作者校稿回复

主编同意论文提前发表 回邮件方法：1。确认人数： --please note there're XX people (will come).共有XX人(要来）2。确认信息正确 --We confirm all the informaiton is correct.我方确认以上信息都是正确的3。一般问题的确认 --We confirm XXXX is right/okay/correct。

SCI论文发表过程中，当收到一份修改信时，应仔细阅读信件和所附的退修意见。原则上，SCI论文编辑的修改意见仅供作者在修改时参考，但有些退休意见含有本篇文稿能否录用十分重要的信息，应认真对待。这里可能存在几种情况： 1.审稿者的意见是正确的，而且你现在也知道了你SCI论文中存在的问题和一些基本缺点。如果是这样，你就应该按照他们的意见重新写稿。 2.审稿人抓住了一两个论点，但是有些批评并不正确。如果是这样，你就要考虑重写方案：综合所有要求修改的地方，将你能合理接受的地方进行修改，同时把你认为是审稿人错误的观点做些补充或予以澄清。最后，你再次送交修改过的稿件时，提出一个附加的说明，表明你是如何逐条处理审稿人的意见的。 3.完全有可能发生这样的情况：即审稿人或编辑完全看错了或者理解错了你的稿件，而且你也认为他们的观点完全是错误的。如果这样，你有可能有两种选择，一种选择是将你的稿件送到另一家杂志社去，以期得到较公正的评价。另一种选择是将稿件重新送到原投稿期刊，不过在这种情况下，你应该充分发挥你的才智，不仅必须对审稿人的意见逐条反驳，同时必须用非敌对的方式做到这一点。要记住编辑室尽他人最大的努力做出科学决定的。因为每位编辑都知道，任何一位审稿人都可能会出差错。因此，如果你能平心静气的向编辑表明为什么你是正确的，而审稿人是错误的，那时，他很可能会接受你的高见，或者至少将文稿送到另一个或者几个审稿人那里做进一步考虑。 如果你已经决定修改并再次送交稿件，那你就应尽量想方设法做到不要超过编辑所规定的截止日期，过了修改日期，在杂志社的记录本上就会注上稿件已退回的字样。 如果你的稿件在编辑指定的截止日期前送到，他可能会立即接受。或者如果你的稿件已作了重大修改，编辑可能会把他送给原来的审稿人。如果你接受了以前的批评，或对其进行了合理而有力的辩护，那你的稿件也可能会给接受。 如果你的稿件超过了截止日期，你修改后的稿件就可能被作为新稿件对待而冲刺呢进行仔细检查。这就有可能有另一批新的审稿人来完成，其可能的结果可想而知。

因为在寄送时文档出现问题，或者图片格式转换出现差错，一般建议改换文档gdf格式。

2个参考方法：联系学校，询问上网数据能否更正，让后期上网（被数据库收录）的论文是对的，询问编辑部能否修改电子版，可以修改的话，能否将修改后的论文电子版发你一份，你自己去重印一本。

最实际可行的方法是，看能不能让学校帮你开一个勘误证明，证明文章有些地方写错了，哪怕是电子版都行，不过要看你发的是什么期刊了，毕竟不是杂志社的责任，他愿不愿意开都取决于他。因为一旦开出来就证明他们自己有错。

首先，重新印刷是不用想了，为了你一个失误重新印刷，学校肯定不愿意，毕竟重印钱谁掏？最多如果杂志社好说话，可以试试看能不能拜托学校美编在期刊排版系统里面修改下，然后发给你，或者给你拿去找文印店快印一本。

注意快印和印刷厂印刷有纸张的区别，快印版一般会厚不少。即使杂志社同意帮你改甚至帮你快印，也不要奢望能把整本期刊的电子版给你，这是因为很多期刊特别是比较不错的期刊是不允许给作者整本的期刊电子版的，怕被盗用。

不过呢……杂志社已经让你核对了是吧，既然核对为啥不及时回复呢？所以从责任上来说，责任在你，杂志社责编会不会愿意帮你去改电子版，就另当别论了，还要看人。

有些杂志社只要核对了或让你核对没及时回复，后期都不允许改，如果大量作者后期收到刊物都还要对文章进行修改，那杂志社的正常出版活动就没法继续了。