期刊泄露投稿者信息

北京理工大学研究生院回应了引发舆论争议的“一科研人员投稿论文疑似泄露并被一北京理工大学硕士抄袭挪用”事件。本次事件是实锤无误，不仅有被抄袭者的原论文和抄袭者的现论文对比；而且抄袭者也承认是他的错。然而这件事情远非抄袭那么简单。

抄袭者在2021年arxiv上传了一篇文章，一字不变。在被抄袭者投稿一年之后。因此时间上，必然是王剑锋拥有著作权，无可争议。

与之前发生过的公开论文被抄袭事件不同。按照AI会议的规定，审稿期间的文章是不允许外泄的，因此，抄袭者是如何得到论文的，是一大疑点。被抄袭论文与抄袭论文对比，王剑锋的论文和arxiv的抄袭论文放到一块对比，发现几乎一字不差。方法部分也一模一样，绝对不是“写作不规范”

但是全文照抄属实说不过去，应当负有学术责任。何况这次是抄袭未发表未公开的文章。可以这么说，如果说王剑锋没有锤他的话，这篇文章的著作权将被他夺去，因为抄袭者是第一个公开的。这是非常恶劣的事件，研究者几个月乃至几年的工作，就被几个小时的复制粘贴夺取，伤害的不仅是王剑锋本人，而且是其他认真做research的人的感情。抄袭者应当公开承认抄袭并道歉，而不是说“办事不周“”不了解情况“”希望不要留下污点“。幸亏这次是抄袭到了知乎大V，有几万粉丝的王剑锋，如果是抄袭的一般人，可能很难引起关注。

这几件事越来越启发导师们，应当首先对学生进行必要的学术诚信教育，划清底线。不然留下了案底，就很难在学术道路上走远了。

arXiv是计算机领域常用的论文预发表平台，作者可以通过将论文预发表至该平台，以声称对某种方法和思路的所有权。在该平台预发表后，不影响去其他期刊或会议的投稿和发表。

此外，还存在摘要几乎完全一致、图片及表格数据完全一致等。并且发表在“arXiv的文章中没有任何一个配图、表格、公式是新的，完全没有做额外的实验”。

根据发表在arXiv的文章信息，该文共3名作者分别是Minghao Gao、 Hailun Zhang、Yige Yan 。其中明确显示二作（同时为共同一作）、三作分别来自北京理工大学和河海大学。根据公开邮箱前缀的学号，王剑锋定位到二作是北京理工大学自动化学院智能信息处理与控制方向2020级硕士生张海伦。

一般在正式发表前会让你proof，可以进行添加有的期刊可能不允许随意更改作者信息，这种情况下可以给编辑发邮件进行说明。

不会有危险，正规的杂志社不会乱公开你的信息的，也不会利用你的号码去做坏事，这点你要放心。他们要身份证号码应该是在一稿多投上把关，做好登记。还有就是发放稿费用到电子汇款的时候需要你的身份证号码。就这么多了，不必多虑。

我觉得这件事情应该检查清楚，因为这件事情的影响特别恶劣，所以一定要查明原因。

杂志叫什么?一些黑刊会有这种自己修修就盗稿去用的行为。打官司之类不太合算,建议还是先在写手较多的地方揭发杂志,找找看有没有同样遭遇的人,一起去交涉,交涉不行就去围脖之类的地方挂出来,对方受不了了就很可能让步。

如果你未曾在网上发表过，那要么就是编辑搞错，要么就是稿。现在网上确实有部分人谎称是编辑稿的，遇到这种情况很难取回自己的版权。你投的是哪个杂志？是否是你投的那个杂志社？建议确认一下你投的那个编辑是不是杂志社的，还有那个笔名也可以查查看。别急，冷静些，无论如何这还是有迹可寻的。 写手们花费大量时间趴在电脑上吐篇文出来不容易，严重鄙视盗稿者。

核心期刊是采用双盲审进行审稿。双盲审就是指审稿人不知道作者是谁，作者也不知道谁在审稿。这样可以保证审稿的公正性和客观性。出现单位和个人信息会导致评审作弊。