2018年1月，河南郑州“电梯劝烟猝死案”二审宣判，引发包括法学界在内的广泛关注。案件中涉及的因果关系认定、特殊体质因素、公共利益范畴、二审裁判方式等均成为讨论焦点。其中若干问题具有一定典型性，值得加以探讨。一、案件基本情况
对于电梯劝烟案，法院认定杨某没有责任的落脚点在于其对段某死亡没有法律上的因果关系，那么法律上的因果关系是个什么鬼？举一个我在法学院学tortlaw的一个经典案例：VosburgvsPutney案情大概是一个十一岁的小孩，踢了一个十四岁少年的大腿几下。
“吴文”对二审法院通过本案判决追求司法的社会效果提出异议。（在本文成稿后，泽勇教授又新发《关于电梯劝烟案二审判决的回应与补充》一文，本文仅在文末略作回应。
原创规源教育核心提示：2021年人学考研民事诉讼法科目考查的是“郑州电梯劝烟猝死案”，此案当时引发社会广泛关注，通过此案件我们可以清晰地看到正义与非正义有个时候也有难以区分和取舍的地方。本题设置虽然明确了答题的角度和要求，但是该案例涉及众多法学中重要而基本的基础...
电梯劝烟猝死案终审改判这份判决书值得一读.2017年5月，河南郑州医生杨欢（化名）在小区电梯内劝一老人不要抽烟后，二人产生争执，老人情绪...
5月2日上午9点多，杨欢从家里出门，上了电梯后发现一名老人在电梯内抽烟。出于职业敏感，他上前劝阻老人不要抽烟，但双方因此发生了争执。北京青年报记者从老人家属提供的监控录像看到，5月2日上午9时24分，电梯运行至14层时打开，杨欢走进电梯，此时老人正在电梯内抽烟。
这起案件的核心在于劝烟的医生与老人的猝死是否有直接联系身为医学生可以肯定的回答有！因为情绪激动是猝死的一个因素要知道一个因素并不能引起疾病疾病是机体出现了一系列问题后所呈现出的一种直观现象猝死的基础在于老人在此案发生之前不佳的身体状况以及不健康的生活习惯...
劝烟事件的始末2017年5月2日上午，家住金水区天骄华庭小区某栋14层的杨帆赶去小区门口取快递。9点24分，杨帆进入电梯后按了地下1层。
因此本文通过对郑州劝烟猝死案来分析侵权责任法中的公平责任原则，以期能够对我国司法裁判提出指引。关键词：公平责任原则侵权行为过错责任2017年5月，郑州的杨某在其居住小区的电梯内，因劝一老人不要抽烟而发生争执。
2017年5月2日，段肖礼在电梯间内吸烟，杨欢进入电梯，按了负一楼电梯键。随后，双方开始有语言交流。电梯到达一楼，杨欢按了开门键，段肖礼未走出电梯。电梯到达负一楼，二人继续对话。杨欢走到电梯门外，段肖礼在电梯门内，双方仍有争执。
本次案例研讨会的案情为段某某有病史,2007年做过搭桥手术。2017年5月2日9时24分许,段某某与杨某先后进入金水区天骄华庭2期小区5号楼1单元电梯内,因段某...
《电梯劝烟案》给我们的启示:道德归道德,法律归法律,法律永远是法律,法律就要解决是非问题,就要解决对错问题,弘扬正气,弘扬正能量,对就是对,错就是错,这就是法律...
2019从电梯劝烟猝死案平责任原则之完善张凤娟(福建师范大学法学院,福建福州350108)摘要:电梯劝烟猝死案无论是一审适用公平责任原则还是二审改判,都引起了广泛关注...
“电梯劝烟猝死案”改判分析:让人依然有勇气挺身而出内容如上,但提醒大家“电梯劝烟猝死案”只是一个个案,具体案件判决需要结合案件内容详细分析。如果您还有更多疑问或其他法律问题...
本文是以案例分析的方式行文,借2018年热门案例“电梯劝阻吸烟案”剖析公平责任原则的立法定位与司法适用问题。第一部分是对案例的简介,通过一审法院与二审...
电梯劝烟案已成为最高法认可的典型案例，对于本案的处理具有重要的指导作用。法律是一套人为建构的秩序，但法律的根基不应脱离普罗大众的生活日常。这起案件的司法裁判固然需要在双...
本文选取案例为视角分析公平责任的适用问题,在本文引例"电梯劝阻吸烟猝死案"中,一审与二审认定事实一致,判决结果却大相径庭,其焦点在于本案是否适用公平责任.通过笔者...彭...
2020-08-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)页数:共2页页码:45,50引文网络参考文献(3)[1]张家勇.也论"电梯劝阻吸烟案"的法律适用[J].法治研究,2018,(2).3...
很多人把“电梯劝烟案”与“彭宇案”作类比，但从法律的角度来看，这两个案子是截然不同的。彭宇案最...
摘要:段某在小区电梯内吸烟,医生杨某进行劝阻,二人发生言语争执,走出电梯后,仍有言语争执,被物业人员劝阻,杨某离开。段某情绪激动,因病发作猝死,段某家属起...