2018年1月，河南郑州“电梯劝烟猝死案”二审宣判，引发包括法学界在内的广泛关注。案件中涉及的因果关系认定、特殊体质因素、公共利益范畴、二审裁判方式等均成为讨论焦点。其中若干问题具有一定典型性，值得加以探讨。一、案件基本情况
因此本文通过对郑州劝烟猝死案来分析侵权责任法中的公平责任原则，以期能够对我国司法裁判提出指引。关键词：公平责任原则侵权行为过错责任2017年5月，郑州的杨某在其居住小区的电梯内，因劝一老人不要抽烟而发生争执。
所以电梯劝烟案最妙的地方在于法院在判决中多次强调：.杨某在整个过程中，情绪相对比较冷静、克制；二人只有语言交流，无拉扯行为，无肢体。.3.普法价值.一审法院根据公平原则判决杨某向段某的家属赔偿1万5千元，二审法院最终改判杨某无需承担...
“我劝他不要在电梯内抽烟，老人可能觉得伤了自尊，情绪比较激动，说我没资格管他，两人因此产生分歧。”杨某解释，“我只是善意提醒他，吸烟对他和大家身体不好。”并说“在电梯间吸烟是不文明行…
“彭宇案”、“香蕉案”、“电梯劝烟案”三个案件都是近年来备受关注的民事侵权案件，但三个案件的法律适用及社会效果却大相径庭。从“彭宇案”判决书的万人唾弃到“香蕉案”的回归社会道德合理评价再到“电梯劝烟案”的全民点赞，反映出判决的社会效果及公民普遍的道德价值评判标准。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，确定杨某应否承担侵权责任，关键是要分析杨某对段某某在电梯间吸烟进行劝阻与段某某死亡的事实之间是否有因果关系、杨某是否存在…
电梯劝烟猝死案终审改判这份判决书值得一读.2017年5月，河南郑州医生杨欢（化名）在小区电梯内劝一老人不要抽烟后，二人产生争执，老人情绪...
这起案件的核心在于劝烟的医生与老人的猝死是否有直接联系身为医学生可以肯定的回答有！因为情绪激动是猝死的一个因素要知道一个因素并不能引起疾病疾病是机体出现了一系列问题后所呈现出的一种直观现象猝死的基础在于老人在此案发生之前不佳的身体状况以及不健康的生活习惯...
备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”于1月23日在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。记者从当事人劝阻吸烟者杨先生的代理律师处了解到，据（2017）豫01民终14848号判决书，法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正...
劝烟事件的始末2017年5月2日上午，家住金水区天骄华庭小区某栋14层的杨帆赶去小区门口取快递。9点24分，杨帆进入电梯后按了地下1层。
特殊体质侵权案件中,人身损害赔偿问题较为复杂,本文从电梯劝烟致死案出发,分析案件的争议焦点,从特殊体质在民法中的定位出发,分析其性质,以及其是否应当成为减责原因,讨论如...
“陈文”)吴泽勇教授则认为,“禁止上诉不利变更原则”已经被民诉法第13条规定的处分原则、第168条规定的上诉审理范围限制原则吸收了,所以,没有必要专作强调(吴...
今日,电梯劝烟案二审判决,郑州医生杨某在电梯劝烟不存过错,不应承担侵权责任,真是公道自在人心。当时是怎么一回事呢?先让我们回顾一下。电梯里劝“禁烟”,被劝...
2018年6月第20卷增刊东南大学学报(哲学社会科学版)JournalofSoutheastUniversity(PhilosophyandSocialScience)Jun.2018Vol.20Supplement从“电梯劝烟猝...
我认为电梯劝烟案最大的普法价值不仅在于支持和鼓励维护社会公共利益的行为,更重要的是,鼓励人们用理性、合法的手段维护社会公共利益,让人们明白即使站在道德的...
但需声明,本文并非纯粹的学术文章,故不坚持学术论文写作的主题鲜明性,但仍将遵守法律论证的严格性,这种严格性对于相关专业讨论是绝对必要的。一、“劝阻吸烟案”中的侵权法...
内容提示:—157—《侵权责任法》中公平责任规则的构造、表达及其反思——从“郑州电梯劝烟案”说起王文胜*内容摘要 “电梯劝烟案”的二审法院推翻一审法院判决的核心理由是适用...
【摘要】:侵权案件因果关系的认定,应以行为是否引起风险显著增加、后果是否具有可预见性等为标准综合判断。在缺失构成要件的情况下,受害人的特殊体质因素不会构成对侵权责任...
导读:关于免费判决正当性论文范文在这里免费下载与阅读,为您的判决正当性相关论文写作提供资料。摘要:“,郑州电梯劝阻吸烟案”,要件事实未明,不能做出事实已...
"电梯劝烟案"的二审法院推翻一审法院判决的核心理由是适用《侵权责任法》第24条判决分担损失应以存在法律因果关系为要件,但这一观点在第24条的文义上并无依据,也未成为学术通...