2018年1月，河南郑州“电梯劝烟猝死案”二审宣判，引发包括法学界在内的广泛关注。案件中涉及的因果关系认定、特殊体质因素、公共利益范畴、二审裁判方式等均成为讨论焦点。其中若干问题具有一定典型性，值得加以探讨。一、案件基本情况
电梯劝烟猝死案终审改判这份判决书值得一读.2017年5月，河南郑州医生杨欢（化名）在小区电梯内劝一老人不要抽烟后，二人产生争执，老人情绪...
所以电梯劝烟案最妙的地方在于法院在判决中多次强调：.杨某在整个过程中，情绪相对比较冷静、克制；二人只有语言交流，无拉扯行为，无肢体。.3.普法价值.一审法院根据公平原则判决杨某向段某的家属赔偿1万5千元，二审法院最终改判杨某无需承担...
电梯劝烟猝死案改判二审法院直接改判是否合法？.中新网1月23日电针对“医生劝阻吸烟致死案”，今日，郑州市中级人民法院判决撤销原判，驳回...
“我劝他不要在电梯内抽烟，老人可能觉得伤了自尊，情绪比较激动，说我没资格管他，两人因此产生分歧。”杨某解释，“我只是善意提醒他，吸烟对他和大家身体不好。”并说“在电梯间吸烟是不文明行…
面试热点相关背景备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”于1月23日在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。记者从当事人劝阻...
劝烟事件的始末2017年5月2日上午，家住金水区天骄华庭小区某栋14层的杨帆赶去小区门口取快递。9点24分，杨帆进入电梯后按了地下1层。
“电梯劝烟猝死”案为何改判？主审法官：一审判决损害社会公共利益郑州中院表示，每一起社会高度关注的热点案件，都是一堂全民共享的法治公开课，本案要告诉大家的是：遵守法律法规和社会公序良俗，是每个公民的义务，维护社会公共秩序和社会公共利益，是每个公民的权利和义务。
从“小黄车猝死案”、“电梯劝烟案”看“公平责任原则”的司法适用一、小黄车猝死案（一）基本案情2017年，死者姚某在杭州市莫干山路与余杭塘路交叉口，通过支付宝扫码方式启用被告拜克公司投放的“小黄车”。
“彭宇案”、“香蕉案”、“电梯劝烟案”三个案件都是近年来备受关注的民事侵权案件，但三个案件的法律适用及社会效果却大相径庭。从“彭宇案”判决书的万人唾弃到“香蕉案”的回归社会道德合理评价再到“电梯劝烟…
2018年1月23日，广受和法学界关注的郑州“电梯劝阻吸烟致死案”迎来二审判决，郑州市中级人民法院认定，一审法院的判决适用法律错误，因此撤销该判决，驳回了死者家属的上诉请求...
近日,在央视《今日说法》节目中,看到了题为《“电梯劝烟案”始末》故事,估计国内数亿观众在黄金时间段内都获悉了案情。说的是一位年近七旬的老者在电梯间吸烟,被...
郑州市中级人民法院对电梯劝烟案的判决一出,一片赞扬,其所展现的司法维护社会公共利益和民法公序良俗原则的担当精神备受称道。仔细分析,主要由几个因素共同...
1月23日，备受全国关注的“电梯劝烟猝死案二审在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判，法院驳回死者家属田女士的诉讼请求，一审中判决被告人杨先生补偿田女士1.5...
《电梯劝烟案》给我们的启示:道德归道德,法律归法律,法律永远是法律,法律就要解决是非问题,就要解决对错问题,弘扬正气,弘扬正能量,对就是对,错就是错,这就是法律...
很多人把“电梯劝烟案”与“彭宇案”作类比，但从法律的角度来看，这两个案子是截然不同的。彭宇案最...
导读:关于免费判决正当性论文范文在这里免费下载与阅读,为您的判决正当性相关论文写作提供资料。摘要:“,郑州电梯劝阻吸烟案”,要件事实未明,不能做出事实已...
本文是以案例分析的方式行文,借2018年热门案例“电梯劝阻吸烟案”剖析公平责任原则的立法定位与司法适用问题。第一部分是对案例的简介,通过一审法院与二审...
怎么看待电梯劝烟案二审改判劝烟者无责任很多人把“电梯劝烟案”与“彭宇案”作类比,但从法律的角度来看,这两个案子是截然不同的。彭宇案最关键的争议焦点在于彭宇有没有撞老太,...
我认为电梯劝烟案最大的普法价值不仅在于支持和鼓励维护社会公共利益的行为,更重要的是,鼓励人们用理性、合法的手段维护社会公共利益,让人们明白即使站在道德的...