恰当回复审稿意见，是提高你论文发表成功率的一个重要环节。在向期刊提交稿件之后，编辑一般会有两个主要结果：（1）拒稿；（2）期刊显示出兴趣，但前提是你能正确对待和处理审稿人的评审结果（包括大修和小修）…
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过几点意见…
那些回复审稿意见中的套路（下）——回复信模板.在之前的文章中，小编给出了一些回复审稿意见的小建议，供大家存有疑惑时做个参考：.本文将给出一份回复信模板，范举了一些比较常见的意见，供大家参考，这份模板也是与前面内容相吻合的。.Thankyoufor...
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
回复评审意见有3个基本原则需要注意。.1.礼貌.无论评审意见正确与否，都要礼貌为先！.不要装大爷，认为自己在这个问题上已研究了N年，不会出错。.打人不还不打脸呢，况且人在屋檐下，怎能不低头。.2.委婉.有些评审意见可能是错误的，也不要直接说...
修改说明其实就是回复专家提出的问题，也可以说它就是回复信。审稿意见无非有两种：1、理论解释说明2、格式问题修改那么，如何回复呢？这里的关键有三部分：1、语言得当，对编辑部工作人员及审稿专家要保持谦…
回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。在陈述反驳意见的过程中，需要特别注意三个技巧，即礼貌回答、适度修改、合理抗辩，本文予以简介。
投了一篇稿子。编辑通知大修，邮件里有三个意见分别是reviewer#1，reviewer#2，reviewer#4。投稿系统中viewdecision也是只看到这三个意见，三个评审人都对研究内容感兴趣，评价较好。收到大修通知两天后，编辑又单独发封邮件，是reviewer#3的评审意见，该意见...
恰当地回复审稿意见，是提高你论文发表成功率的一个重要环节。本文在咨询很多审稿专家的经验后提出了一些建议。在向期刊提交稿件之后，编辑一般会有两个主要结果：（1）拒稿；（2）期刊显示出兴趣，但前提是你能正确对待和处理审稿人的评审结果（包括大修和小修）。
在回复评审意见时，需要注意两点，第一，尽量不要回怼，即使是你认为质疑不一定合理。毕竟他是审你稿的人，你骂他对你没有好处。第二，有可能确实是论文在表达上存在歧义，导致评审产生了理解偏差。此时，最好先指出可能是表达引起的...