电商平台“二选一”行为的反垄断分析.【摘要】：近些年,随着中国互联网经济的发展,各大平台之间的竞争愈加激烈。.关于电子商务平台(本文亦简称电商平台)“二选一”涉嫌垄断的话题已引起司法界、学术界以及广大民众的广泛关注。.互联网领域最著名的...
本文主要讨论对于社会关注度较高的电商平台的“二选一”行为适用何种法律较为有效，并对适用惩戒力度最强的《反垄断法》时面临的难题等提出初步的探讨思路，供相关人员参考。1电商平台“二选一”问题概述1.1电商平台的概念
市场监管总局依法对美团“二选一”垄断行为最终作出行政处罚，罚款总计34.42亿元。这是我国反垄断执法的又一标志件。本文回顾近年来国内外平台与互联网领域反垄断动态，基于笔者研究团队及合作者的五篇最新中英文科研论文，从反垄断的历史与理论基础、平台数字经济的新特征、平台反...
“二选一”行为在线下市场与线上市场中都较为普遍，它可能构成滥用市场支配地位行为;当其以协议方式存在时，也可被认定为纵向限制。在互联网领域，“二选一”行为的实施者主要是平台企业，被限制方主要是入驻平台的商…
美团实施“二选一”涉垄断被查；熟鸡蛋返生论文杂志给钱就能发.1.【市场监管总局：根据，依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查】美团公告：公司将积极配合监管部门调查，进一步提升业务合规管理水平，保障用户以及各方主体合法权益...
阿里巴巴：“二选一”行为被罚182亿垄断反噬下的内卷化.垄断为阿里巴巴带来的不仅是账面高企的营收数字，还有内卷效应下的人浮于事。.4月10日，国家市场监督管理总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称“阿里巴巴集团”或“阿里”）实施“二...
总之，“二选一”是一种常见的商业活动，本身不当然意味着违法，但如果实施“二选一”的企业具有足够的市场力量并形成了不公平、不合理的限制时，就会违反反不正当竞争法。“二选一”企业是否构成滥用市场支配地位的垄断行为？
值得注意的是，不少法律界专家亦公开发声，表示“二选一”行为在一定情况下具有合理性，有助于提高“二选一”实施平台的经营效率，降低经营成本，提高品牌忠诚度。.当然，“二选一”对市场竞争的危害也是显而易见的，其可能导致并加剧数据垄断风险...
2021年10月8日，国家市场监督管理总局公布了对美团在中国境内网络餐饮外卖平台服务市场违反《反垄断法》实施“二选一”行为作出的处罚决定及行政指导书。由于此前有上海食派士“二选一”案、阿里巴巴“二选一”…
实施二选一让别人无路可选美团走垄断之路被罚34.42亿,垄断,美团,反垄断,公平竞争,反垄断法（原标题：实施二选一让别人无路可选美团走垄断之路被罚34.42亿）市场监管总局依法对美团在中国境内网络餐饮外卖平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚