被传染者12月19日发病，间隔7天。由此可以推断，12月中旬出现了人传人。从高福论文图1(本文略)可知，425个病例中12月发病的共47例，中旬发病的13例;其中12月12日前发病的仅两例，19日前…
高福院士发表新型肺炎新论文，是否显示病毒在12月已发生人传人？还有哪些信息值得关注？例如文章提到，「从12月底开始，与该市场（武汉华南海鲜市场）不相关的病例数量呈指数增长」，这与当时的官方通报存在明显出入。
1月29日，高福联合多团队在“新英格兰杂志（NEJM）”发表论文，提出12月份已经出现人传人观点1月30日，科技部：不应该把精力放在论文发表上2月2日，卫健委宣布“儿童和孕妇属于易感人群”
高福说“不会人传人”，祸起一文。1月29日，高福等人在顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》发表论文《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》。
作者：李干事；回顾事实与真相，我们错怪了高福院士吗？近日，中国疾控中心主任、国家卫健委高级别专家组成员高福院士接受CGTN（中国国际电视台）采访时表示，自己从来没说过“没有人传人的现象”。他…
图片来源：中新网.作为作者之一的高福院士，在论文发表后的几小时内遭受了网络上铺天盖地的质疑。.网民们怀疑他主持的中国疾病预防控制中心，在新型冠状病毒肆的初期，瞒报了病毒流行的数据，特别是了病毒能够「人传人」的结论，从而延误了...
论文清晰地通过数据分析得出结论：“自2019年12月中旬以来，密切接触者之间发生了人传人。”12月就人传人了？有时间文，没时间上报国家、通知民众吗？一时间，作为通讯作者的高福被推至风口浪尖。哪怕头顶压力回应，“这是一篇回顾性分析！
而且该论文结论与武汉市卫健委的通告不符：武汉市卫健委曾在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次称“调查未发现明显人传人现象”。于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。
这是否说明高福院士也支持“人传人”的观点？高福院士的论文风波部分网民和媒体认为“有防控专家在疫情早期罔顾疫情抢文”，矛头直指中国疾病预防控制中心（CDC）及该中心主任、中国科学院院士高福。指责能否成立，需要弄清楚几个问题：
还高福等科学家清白：论文1月27日提交，2天后发表.1月27日提交，1月29日发表，从提交到论文发表用时48小时。.这就是顶级医学期刊《新英格兰医学...
这样做对他们自己又有什么好处吗?私以为假如cdc早就察觉到人传人,那他们肯定汇报过情况了,至于有关部门为什么不公开,那就非常耐人寻味,普通人也不得而知了。其...
二是关于高福发表在《柳叶刀》的论文，被攻击为疫情先文，这个也辟过谣，这是1月23日根据手头数据做的疫情追溯，不存在知情不报先写论文的事。而事实上，高福是第三批高级专...
首先柱状图是发病时间不是确诊时间论文里写到：从12月底开始，与海鲜市场市场不相关的病例数量呈指数增长...
有网友据此质疑,中国疾控中心在疫情早期了这些信息,导致公众误判,一篇论文引发轩然大波。1月31日,中国疾病预防控制中心、高福主任(论文共同作者)和冯子健(论文通讯作者之一)分别...
备受质疑一直以来高福被打上了一个很重的标签,就是他说新冠病毒“人不会传人”,为此也备受质疑。美国时间1月29日一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文,更是让高...
随后,中国疾控中心和高福回应论文争议,意思是,《新英格兰医学杂志》杂志发布时间是29日,投稿时间是27日,不是网友说的2周前就投稿,也就是说人传人观点是在钟南山对大众宣布之后,才写进...
高福院士“人传人”争议论文成为反击欧美甩锅有力新“武器”?!笑谒人生2020-04-0922:26:33北京时间21:00全世界感染新冠病毒确诊病例突破153万,死亡人数超过...
理理时间线，就知道高福的确没说过“不存在人传人。”不但如此，“未发现人传人”、“未发现明显人...
有网友据此质疑,中国疾控中心在疫情早期了这些信息,导致公众误判,一篇论文引发轩然大波。1月31日,中国疾病预防控制中心、高福主任(论文共同作者)和冯子健(...
从论文争议,到“失责”指控疫情开始后中国疾控中心掌门人便陷入了漩涡4月20日,中国科学院院士、中国疾病预防控制中心主任高福接受了中国国际电视台CGTN专访。采访中高福表示,自...