当前位置：学术参考网 > 韩春雨论文事件是什么
韩春雨事件，在科学界看来性质很清楚|袁岚峰.韩春雨的论文被《自然·生物技术》撤回，性质是很严肃的。.在科学上，这等于宣布这篇文章的结果完全不可信，确认了世界各地许多研究组反映的不能重复此文结果的事实。.这绝不能用“有一些技术诀窍没有...
韩春雨发生了什么事?在前几日，韩春雨事件有了结果。2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。撤稿论文已不再具备重新发表的基础，有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承
首先，韩春雨的论文公开发表不久，NgAgo技术和与它相关的研究将会获得国家大力支持，有媒体称这个支持力度或许是亿级单位的，这就涉及到我国的科研经费分度和其他科研制度所存在的问题了。不仅科研工作者应…
原标题：科技日报评韩春雨事件中的科研诚信建设：人而无信不知其可也韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效
其实在这一事件中，相比韩春雨NgAgo论文可重复性问题，有一点也许更值得大家关注和讨论：论文发表不久，NgAgo技术及相关研究可能会获得国家的大力支持（据媒体报道，将可能得到数以亿计的支持），这让中国的科研经费分度再次曝光在公众眼前。
追问韩春雨事件调查报告的四大痛点。昨天（8月31日）夜里，河北科技大学发布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果，千呼万唤始出来。一天不到，这条本该置顶的消息迅速被领导班子召开民主生活会、本科暑期招生录取、教师党支部培训班等新闻覆盖，沉到下面。
韩春雨论文撤稿一周年，我们能反思些什么？.|科技袁人.2018年8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果，称该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始...
近日《自然·生物技术》撤回韩春雨副教授团队去年发表的论文。一年多后，这场戏剧件终于给出了一个科学方面的阶段性结论。这件事，对韩春雨个人的分析又可以分为科学上和人品两个层面。在这两个层面上，韩春雨做的恐怕都不让人信服。
韩春雨事件|影响因子迷信+科研不可重复.2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨，在《自然•生物技术》（NatureBiotechnology，Nature杂志的专业子刊之一）上发表论文，宣称他成功利用NgAgo进行基因编辑，他的这种基因编辑工具与目前…
三、韩春雨在接受媒体采访时，为什么有很多前后矛盾的说法？如果是媒体写错了，河北科技大学或者当事人是否应该起诉记者或媒体侵害其名誉？俗话说的好：山难改、性难移。看看韩春雨事件发生以来韩春雨本人和河北科技大学的一贯表现吧。
关于学术造假,其中最具传奇色彩的就是“韩春雨事件”。从一所普通大学教师到“诺奖级”重大发现者,最后跌落神坛,韩春雨的生活轨迹便已经置于偌大的社会聚光灯下。想象中的韩春雨,应...
【河北科大发布调查结果,称韩春雨团队不存在主观造假】持续两年多的韩春雨论文事件终于尘埃落定。31日,河北科技大学官网刊发《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》称,该校...
对于韩春雨论文中NgAgo实验的结果，韩春雨坚持它是“可重复”，只是“重复率低”。重复率低是什么概念？...