会被举报。
湖南师范大学一音乐类硕士论文与他人论文高度雷同
这篇硕士学位论文来自湖南师范大学,根据论文封面(见下图)信息,这篇论文题目为《试论合唱作品的旋律和节奏美》,作者:雷永鸿,导师:周跃峰,研究方向:合唱指挥,完成于2011年。
论文封面
这篇硕士论文几乎全文与他人论文雷同,仅在文字部分改换句式和说法并不标注引文(有故意嫌疑),所有谱例及分析与他人论文几乎完全相同,甚至致谢也雷同。更离谱的是,多处论文脚注也与他人论文完全相同。
以下举例说明雷同之处:
1. 所有曲谱与他人论文完全相同
2. 绝大部分文字仅改换句式和说法
3. 与他人论文完全相同的多个脚注
4. 源自文字识别的错别字和雷同的致谢
与他人论文雷同的基本情况统计:
第一章 合唱艺术旋律与节奏美概述:
几乎每段都可以在他人已发表的论文中找到出处,大段大段改写句式。
第二章 合唱作品的旋律美:
本章全文与三篇论文高度雷同:
P14-15:与湖南师范大学杨萍2008年的硕士学位论文(高中生音乐鉴赏能力的结构和评价及鉴赏教学策略研究)高度一致;P15-18:与杨瑞庆2010年发表的期刊论文(实用旋律学)高度一致;P18-25:与汪健2009年的硕士学位论文(流行音乐元素在合唱作品中的应用)高度一致。
第三章 合唱作品的节奏美:
P26-28(第一节):与彭逸伟2006的期刊论文(浅谈音乐作品中节奏的重要性)高度一致;P28-32(第二节):与黄茜2004年的期刊论文(视唱练耳教学中现代音乐的节奏感及其培养)高度一致;P32-38(第三节):与东北师范大学汪健2009年的硕士学位论文(流行音乐元素在合唱作品中的应用)高度一致。
第四章 合唱作品的节奏和旋律美:
P39-52:与王珺2006年的硕士学位论文(试论合唱艺术表演形态的综合美)高度一致,仅对部分文字进行了改写和删减。
我们都知道,高校一般都会指定论文的重复率,如果论文的重复率超标,论文就会判定为不合格,没有异议就需要返稿进行修改,如果对学校的处理方式有异议,可以向学校发起申诉,走申诉流程,按照申诉流程提交相关资料就可以了,会有专家对你的论文查重结果进行审核。
对二次查重结果还有异议的论文,如果这篇论文是学位论文,则需要学校的委员会综合院委会的意见再做决定。其实,你的论文抄没抄,抄了多少,自己心里应该都有数,如果确实是抄了,就没必要这样去折腾了,老老实实修改吧。
如果申诉之后还是被判定为不合格,需要修改合格后才能参加论文答辩,如果修改之后还是不合格,会有以下几种处理方式:答辩延期、取消答辩资格、受学校的处分、开除学籍,如果情况严重,导师将承担连带责任。
大家如果还不是很清楚,咱们来举个例子,假如某高校规定研究生论文重复率在10%以内才合格,那么高于40%将会受到答辩延迟半年的处罚。
1、重复率在11%-20%之间,这种属于情况比较轻微的,由导师检查论文中是否存在学术不端行为就可以了,然后给出详细的处理意见,如果导师认为属于正常情况就不需要进行修改,签字确认一下即可。如果导师要你修改,那么就需要在修改过后由导师复查。
2、如果你的论文重复率在21%-40%之间,就必须进行修改,二次修改后再复查,如果重复率还是在21%-40%这个范围,那就需要推迟半年才能进行答辩。
3、重复率大于等于41%的,直接取消本次学位申请,半年后才能再次申请,研究生的论文需要认真修改,再由导师进行严苛的审核,半年后再重新提交修改合格的论文,查重通过才能送审或参加答辩。
4、如果论文涉嫌侵犯他人著作权,可能需要承担民事赔偿责任,论文也会被判定为不合格,无法授予学位。
参考资料:《毕业论文查重没过会怎样》
不会。只要是你自己亲手码字,有自己的思想和风格,不是文字搬运,或者是洗稿弄来的,都会认为是原创。只是一些杂志,要求是原创首发,你可以仔细了解下情况。
如果已经网上发表过了,那必须在投稿的同时明确表示已在其他平台发表过,不过能不能录用就很难说了。
很多即将毕业的同学们一定正为了毕业论文而苦恼,每天查阅各类资料,日日苦思冥想码字天亮不说,还得修改n+1次。等到终于写好提交判定的时候,有些同学却被告知:“你这篇论文有抄袭嫌疑,要打回重写,延期毕业。”此时同学们的心里一定闪过无数F开头K结尾的单词了,那么,我们应该如何去避免辛苦写出来的论文被判定成抄袭呢?1.论文格式一篇论文最不应该抄袭的便是其他论文的结构框架。由于论文基本都是整篇上传检测,上传后,论文检测软件首先进行部分划分,上交的最终稿件格式对抄袭率有很大影响。不同段落的划分可能造成几十个字的小段落检测不出来。因此,我们可以通过划分多的小段落来降低抄袭率。但细分段落并不是说变换章节,有些同学耍小聪明改变了章节顺序,其实这对检测系统的影响为零。2.从书籍文献中查找资料所有论文检测系统都有一个数据库,当论文提交上后,会从数据库中检索是否有内容重复。但其实很多书籍中的内容是没有被放入检测数据库的,不过如果原样照搬,还是存在风险,最好还是把书籍中的话用自己的语言改写一次。另外,我们的论文中加了参考文献的引用符号,但是在抄袭检测软件中。都是统一看待,软件的阀值一般设定为1%,例如一篇文章有5000字,文章的1%就是50字,如果抄袭了多于50,即使加了参考文献,也会被判定为抄袭。3.知网查询我们的论文写完之后,学校会提交到相应的网站进行检测,在提交之前建议同学们先自查一遍,知网查重这个网站的结果和学校是一样的,可以作为预检。相关内容大家可以去《本科毕业论文抄袭后果》一文了解看看。
大家将论文上传到论文查重系统后,论文查重系统会和数据系统库中所收录的信息内容和自己的论文信息内容比对,全文比对结束后,会出现一个百分比,就是你的文章抄袭别人信息内容占你整篇文章的百分比。可是我们在写论文的时候是一定会引用到他人的文献资料的,不过在论文查重时却将引用文献的地方标红了的时候,该怎么办? 论文查重系统都是根据论文的目录和格式来进行划分章节来进行检测比对,如果我们是一大段一大段的引用文献,且不划分段落层次的话,检测出来的重复率毫不疑问相当高的。如果我们能自己划分不同的小段落,并增加自己的看法和见解的话,借鉴的地方很可能查不出来,论文查重出来的结果就大不相同了 不要再认为标注了引用和参考文献,就可以无拘无束地引用了。其实论文查重系统是能够识别出引用的文献,而且系统也设置了引用阀值,只要是引用的地方文本的超出了系统设置的阀值,也会被认定为抄袭。 随后在不同的数据资料之中找到你需要的东西,随后把每句变个句式,换个表述,加一点解释性的扩展,稍作删改,最终把这类部分安排到一起。 我们可以多参照下纸质各类书籍,这是因为目前的论文查重系统收录的资源大多数是已发表过的学术期刊论文、毕业论文,及其互联网发表的文章,可是不少书籍是数据系统库难于收录的。因而,多参照各类书籍,少在互联网找数据资料,各类书籍上的文章系统性也强点。 用自己的话来将引用的文献,在不影响原来表达的意思的前提下。重新表达描述,还要将不重要的文本做好删去,都能合理有效地减少论文的重复率。
这种情况你就要告诉老师,让老师责成其她同学将你被抄袭的部分删除,这样就可以了
首先我们来了解一下论文抄袭怎么判定。论文抄袭怎么判定?抄袭一般分两种,一种是不标reference,把别人的东西拿来自己用。另外一种是标上reference,但几乎不做修改。有的同学以为标上了reference,就可以简单的改改某句话单词,简单的换了语序,换了语态,这都是不可以的,都算抄袭.如果有些话是经典的,不可以轻易更改,比如定义,需要标上双引号,reference里要写出页码,但是也不可以频繁的直接引用, 其中一个理解的误区是,引用的文献原文,只要打双引号就行了。这样符合格式标准,但严重不符合老师的要求。因为学校一般会有一个容忍限度。如果有些同学就是引用了非常多原文,超过25%,有些人甚至到35%,这种情况我们判为“poor referencing”,会稍微减一点分,但没有大问题,前提是学生严格按照引用格式给出了citation和reference。如果纯粹的抄袭超过20%我们就会扣分了,到30%以上就会有挂科的危险了。论文被指认抄袭怎么办?首先不要慌同学们,先不要着急给导师发邮件说明。有可能你着急的发邮件,说多错多。可以寻求专业的申诉老师帮忙。
如果论文被学校检测出来是抄袭的,有可能这个论文就作废了,或者是无法进行结业。
虽然学校一再对学生强调,论文不能抄袭,但还是会有人想方设法通过拼凑的方式完成自己的毕业论文,那么论文中存在抄袭现象会有什么后果,下面小编就给大家讲解一下。 1、学业影响 若无意图的抄袭行为,且在此之前没有违规,多数学校将会降低学生的分数或判定其不及格,甚至有必要参加关于抄袭的研讨会以及如何防止抄袭,一些学校也会给予纪律处分。如果故意复制(例如:复制粘贴文本或解释其他作者的观点而不引用资料),将会面临不能完成作业或者课程、学校会给与纪律处分,甚至可能被停学或开除,有的学校甚至会取消学生学位,而且在学生毕业后很长时间仍然有效。 2、职业影响 抄袭有可能被存档,从而对职业生涯产生长期影响。对于学术领域或其他以研究为基础的专业领域,抄袭可能会严重影响个人的职业发展。不仅影响声誉,而且会导致科研经费甚至职位的流失。例如,一位研究人员试图在韩国医学科学杂志上发表一篇论文,但这篇论文存在抄袭的嫌疑。一旦被发现,研究人员将被禁止向该杂志投稿五年。
论文被判定抄袭的话一般会有一些呃侵权的后果吧,或者罚款嘛,导致一些其他的一些损伤的延期的话,都是按照的一些流程去处理。
后果的话可能就很严重了,就可能会被学校开除,然后你的学籍会没,并且还会被通报批评,所以最好论文还是自己写比较好,自自己自足,然后。因为现在查重软件都是很高校的
轻重有别
点数低代表抄袭情况比较轻微,惩罚也比较轻,包括口头警告,论文重写等。
但随着抄袭情况越严重,点数也越高,惩罚也相应提高,包括论文成绩零分,不准重写,严重者甚至开除。
各大学的评分人员可以按照这套准则计算出学生抄袭的轻重程度,并给予相应适合的惩罚。
英国学术界希望这套标准能成为全英国高教机构惩罚学生抄袭论文的统一准则,甚至可以推广到其他国家的高教产业。
举例说明
举例一
大学一年级学生的论文内有一段话来源出处不明,这是该名学生首次涉嫌抄袭,这个情况为280点,相应的惩罚包括:
1、登记在案的正式警告;
2、该篇论文零分,重写论文。
举例二
大学二年级学生2000字的论文里有两段文字从网络上抄袭而来,没有注明出处,该学生已经有一次登记在案的正式警告,这个情况为400点,惩罚措施包括:
1、该篇论文零分,论文重写,重写的论文必须扣分;
2、该篇论文零分,不准重写。
举例三
大学三年级学生毕业论文请他人执笔代写,该名学生已经有两次抄袭的记录,这个情况为635点,惩罚措施:
1、该门科目零分,不得重修也拿不到该科目学分;
2、毕业成绩降级;
3、开除。
扩展资料
我国相关法律规定
《刑法》第217条规定,个人犯侵犯著作权罪,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金。“违法所得数额巨大”和“有其他特别严重情节,见《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定。
《刑法》第220条规定,单位犯侵犯著作权罪,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照个人犯该罪的规定处罚。按《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第15条之规定,单位犯本罪的按相应个人犯罪的定罪量刑标准的3倍定罪量刑。
论文抄袭被发现学校要开听证会怎么办?
1、一定要仔细阅读你的论文
一定要明确知道哪个是你的,哪个是别人的,而你忘了在它周围加上引号之类的。
2、做好准备
因为你在会上独自面对三位老师,难免会紧张。提前想好你要说什么,查找一些专业术语,总结了自己的几个问题,如文内引语问题、引号问题、错译问题等。如果问了这些问题,该说什么?
3、沟通
有些人说,在听证会上应该去哭泣,得到老师的同情。我认为道歉和解释是错误的。你没必要那样哭,否则会被误认为有罪的。主要是沟通,因为老师也想知道你在想什么,这样你以后就不会再犯这样的错误了。
4、请求咨询
如果有任何问题,可以请向你的导师或家长咨询。刚收到邮件,肯定会感到了很大的心理压力,可以找朋友和父母帮忙出主意。
听证会上的每一个字每一个词都要仔细考虑,以免被老师抓住不放。
听证会怎么做?
1、由于中英两国的文化背景和教育制度的差异,大多数中国学生在接到学校的 听证会通知后会不知所措。在听证会上最重要的是要诚实和真诚。在被审问的过程中,详细而巧妙地陈述事实,提供对你有利的证据是很重要的。
2、在面对学校听证会之前,学生一定要做好充分的准备,提前准备专业词汇,避免遇到很多问题,有的老师甚至会套路学生。只有准备得越充分,成功率就越高。
3、去听证会的目的就是为自己辩护,但如果别人有证据,你肯定说不过去。所以你必须态度好一点,承认你犯了错误,但你不是故意的。在听证会前,我们要做好充分的准备,接受专业人士的帮助。不要在听证会上被吓倒。我们不应该按照他们说的去做,而应该坚持我们事先准备好的问题。
国外大学对抄袭是严打的,你在英国念书,谷歌一下便知。看不懂英语,直接回家算了! 重罚是直接挂科,轻则限期重做,不得小修小补!少壮不努力,老大徒伤悲! 不知道这是什么论文,如果是作业或者代替考试用的论文,那一般学校有可能给机会重写,如果是毕业论文,和导师好好认错好好沟通,也应该能重写,如果是发表的论文,????,公开道歉可能都要做呢[捂脸]。抄袭是性质很糟糕的事,抄袭高达80%……感觉像是上了信用黑名单…
怀疑与学问作文议论文:
有一句俗话叫做“知足者常乐”,自我从学完了语文书上《怀疑与学问》这一课,我就对这句话有所怀疑了。
在学习《怀疑与学问》这篇课文的时候,我惊异的发现,原来有那么多的地方值得我们怀疑,同时也了解到了怀疑的重要性。从那时起我就开始怀疑知足者是否常乐。经过很多事例的验证,才证实了我的怀疑是正确的。
“知足者常乐”从某种意义上讲并不为过,但我并不对他持肯定的态度,因为我认为知足者并不都是常乐的。陶渊明是一个很典型的知足常乐者,他很满足现壮,安乐的生活,但有些知足的人确笑不到最后。我以前看到过这样一个故事,说的就是很久以前有两个人,一个有钱另一个确很穷,他们俩同时都买了个小官当,穷的那个人比较有志气,就想把官做大了。
但是有钱的确不那么想,他觉得一天无幽无虑的生活挺好,就放弃了生官的机会,结果穷人做了大官,有钱的小官由于一些地方不公证,结果被那个穷大官给免了职。从这里就验证了我的怀疑“知足者未必常乐”。
还有一个我身上的事例,我就是因为太满足做一个中等生,所以导致现在的结果,连中等生都占不上,我觉得这完全都是由于我太满足于眼前的成绩,满足于那点点的几分,失去了理想,没有了动力,失去了追求的信念。我觉得我们不应该满足于现壮,我们要拼搏,为自己的理想而奋斗,只有那样我们才能创造更美好的成绩,才能把我们的祖国建设的更加美好。
同学们去随意的发挥吧,新世纪需要这样的人才,让我们为了自己的目标争取吧。随着现代科技的发展,知足常乐的人已经被淘汰了,“知足常乐”因此也成为了贬义词,所以不要让“知足常乐”这样的坏名声落到我们的身上。
丁肇中说过:“不管研究科学,研究人文学,或者在个人行动上,我们都要保持一个怀疑求真的态度。”的确,不论何时,我们都应有怀疑求真的精神,不能盲目地相信过去认为的真理。 那么,我们该如何培养这种精神呢?我们应有“怀疑”的习惯。这就需要我们自己有判断力,因为一个怀疑对象的选定,靠的就是我们的灵感和判断力。特别重要的,是需要我们具有挑战权威的精神,不畏权威,不盲目听信权威。1640年,数学家费马在经过探求后,得到一个求质数的公式,于是他高兴地断言:“对于所有的自然数n,2^(2^n)+1的值都是质数。”(后来证明,他的结论是错误的),正是因为他在数学界的崇高权威,因此在相当长的一段时间里没人怀疑这个结论的正确性。然而,“怀疑”和“求真”是统一的,单有“怀疑”的习惯是不够的,还需要我们有“求真”的习惯。“求真”的过程是有计划的、积极的探索过程,只有通过这样,我们才能发现事物的真相,我们的“怀疑”才真正具有了意义。正是因为一些大胆、智慧和恰到好处的怀疑,促进了人类文明史不断的进步。希望怀疑求真的态度能真正的地成为我们学习生活中的一部分。
科学技术日新月异的今天,人类社会向前发展着,并且将永不停息.是什么有如此神奇的伟力来推动历史的发展呢?是创造,是人类无时无刻不在进行的创造.而所谓的创造,指是又是什么呢?创者,破也;造者,立也.创造就是打破旧的,创立新的.所谓不破不立,不疑不进也.可见,“破”的作用是十分重要的. 高尔基曾经说过:“不要害怕现实,不要向现实低头,你们来到这个世界,不是为了要服从老朽的东西,而是要创造新的、有理智的、光辉的东西.”人类对于浩瀚的宇宙来说,无论从时间上还是空间上,都是极其短暂与渺小的,在人类的发展进程中,一切已知的认识都是探索性的;更何况宇宙也在变化和发展,今天的真理很可能是明天的谬误.所以我们的思想也必须随之更新与完善.这就要求我们不断去怀疑,去创造.人,是需要怀疑精神的.对于事物的已有认识,我们必须通过怀疑来促使自己不懈思考以否定认识中的错误方面,我们必须打破已有认识的牢笼让真理的翅膀自由飞翔. 当然,怀疑是要有一定的科学依据的.我们曾经学过一篇课文,题目叫《怀疑与学问》,内容不太清楚了,只是清晰地记得,学过以后在任何一堂课上,同学们都会有许多令老师啼笑皆非的问题提出来,然后不管老师怎么回答,总会有同学加上一句“我们要有怀疑的精神”.这种不问青红皂白,不作科学分析,对一切都持怀疑态度的做法是不可取的.可见,要做到正确怀疑,合理怀疑,真不是一件简单的事情.因为“怀疑”只是一种猜测,而对已有思想理论支撑的并被众人接受的事实,怀疑者又常常会对自己的“怀疑”产生怀疑,而此时最关键的,就是要看怀疑者能否消除对自己的怀疑而去努力创新.这也就应了尼采的那句话:“当我们承担起巨大的苦难,并同时听到其发出的哀号时,千万不要被内心的苦恼和怀疑所击倒——这才是伟大.”不断地怀疑,不断地创造,才能推动历史不断地前行.在创新的道路上,要敢于正视阻力并冲破它.世界要发展,就不可避免地要遇到各种阻力.不要畏惧,不要回避,要敢于怀疑,敢于自信地去正视阻力,并要为冲破阻力而英勇拼搏.
怀疑与学问 顾颉刚 「学者先要会疑。」 — —程颐。 「在可疑而不疑者,不曾学;学则须疑。」 — —张载学问的基础是事实和证据。 学问的基础是事实和证据。 事实和证据的来源有两种:一种是自己亲眼看见的,一种是听别人传说的。 事实和证据的来源有两种:一种是自己亲眼看见的,一种是听别人传说的。 譬如在国难危急的时候,各地一定有许多口头的消息,说得如何凶险,那便是别人的传说,不一定可靠。 譬如在国难危急的时候,各地一定有许多口头的消息,说得如何凶险,那便是别人的传说,不一定可靠。 要知道实际的情形,只有靠己亲自去观察。 要知道实际的情形,只有靠己亲自去观察。 做学问也是这样,最要紧最可靠的材料是自己亲见的事实证据;但这种证据有时候不能亲自见到,便只能靠别人的传说了。 做学问也是这样,最要紧最可靠的材料是自己亲见的事实证据;但这种证据有时候不能亲自见到,便只能靠别人的传说了。 我们对於传说的话,不论信不信,都应当经过一番思考,不应当随随便便就信了。 我们对于传说的话,不论信不信,都应当经过一番思考,不应当随随便便就信了。 我们信它,因为它「是」;不信它,因为它「非」。 我们信它,因为它「是」;不信它,因为它「非」。 这一番事前的思索,不肯随便轻信,便是怀疑的精神,做一切学问的基本条件。 这一番事前的思索,不肯随便轻信,便是怀疑的精神,做一切学问的基本条件。 我们听说古代有三有三皇 五帝 ,便要问:这是谁说的话? 我们听说古代有三有三皇 五帝 ,便要问:这是谁说的话? 最先见於何书? 最先见于何书? 书是何时人著的? 书是何时人着的? 著者何以知道? 著者何以知道? 我们又听说「腐草为萤」,便要问:死了的植物如何会变飞动的甲虫? 我们又听说「腐草为萤」,便要问:死了的植物如何会变飞动的甲虫? 有什麼科学根据? 有什么科学根据? 我们若能这样追问,一切虚妄的学说便不攻自破了。 我们若能这样追问,一切虚妄的学说便不攻自破了。 我们对於不论哪一本书,哪一种学问,都要先经过怀疑,因怀疑而思索,因思索而辨别是非。 我们对于不论哪一本书,哪一种学问,都要先经过怀疑,因怀疑而思索,因思索而辨别是非。 经过怀疑、思索、辨别三个步骤以后,那本书才是我的书,那种学问才是我的学问。 经过怀疑、思索、辨别三个步骤以后,那本书才是我的书,那种学问才是我的学问。 否则便是盲从,便是迷信。 否则便是盲从,便是迷信。 孟子所谓「尽信书不如无书」,也就是教我们有一点怀疑的精神,不要随便盲从或迷信。 孟子所谓「尽信书不如无书」,也就是教我们有一点怀疑的精神,不要随便盲从或迷信。 怀疑不仅是消极方面辨伪去妄的必要步骤,就是积极方面建设新学说,获得新发明,怀疑精神也是基本条件。 怀疑不仅是消极方面辨伪去妄的必要步骤,就是积极方面建设新学说,获得新发明,怀疑精神也是基本条件。 对於别人的话都不打折扣的承认,那是思想上的躲懒。 对于别人的话都不打折扣的承认,那是思想上的躲懒。 这样的脑筋永远是被动的,永远不能做学问。 这样的脑筋永远是被动的,永远不能做学问。 只有常常怀疑,常常发问的脑筋才有问题,有问题才想求解答。 只有常常怀疑,常常发问的脑筋才有问题,有问题才想求解答。 在不断的发问和求解中,一切学问才会进步,许多大学问家大哲学家都是从怀疑中锻鍊出来的。 在不断的发问和求解中,一切学问才会进步,许多大学问家大哲学家都是从怀疑中锻炼出来的。 清代的一位大学问家戴震 ,幼时读朱子的《大学‧章句》,便问《大学》是何时的书,朱子是何时的人。 清代的一位大学问家戴震 ,幼时读朱子的《大学‧章句》,便问《大学》是何时的书,朱子是何时的人。 塾师告诉他《大学》是周代的书, 朱子是宋代的大儒,他便问宋代的人如何能知道一千多年前的著者的意思。 塾师告诉他《大学》是周代的书, 朱子是宋代的大儒,他便问宋代的人如何能知道一千多年前的著者的意思。 法国的大哲学家笛卡儿也说:「我怀疑,所以我存在。」他的哲学就建设在对於万事万物的怀疑和明辨上。 法国的大哲学家笛卡儿也说:「我怀疑,所以我存在。」他的哲学就建设在对于万事万物的怀疑和明辨上。 一切学问家,不但对於流俗传说,就是对於过去学者的学说也常常要抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说。 一切学问家,不但对于流俗传说,就是对于过去学者的学说也常常要抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说。 要这样才能有更新更善的学说产生。 要这样才能有更新更善的学说产生。 古往今来,科学上新的发明,哲学上新的理论,美术上新的作风,都是这样来的。 古往今来,科学上新的发明,哲学上新的理论,美术上新的作风,都是这样来的。 如果后来的学者都墨守前人的旧说,那就没有新问题,没有新发明,一切学术就停滞了,人类的文化也就不会进步了。 如果后来的学者都墨守前人的旧说,那就没有新问题,没有新发明,一切学术就停滞了,人类的文化也就不会进步了。