英国成功脱欧，中欧合作战略将困难重重自从美国制定重返亚太战略，中国面临的周边环境压力陡增，急需寻找新的合作对象缓解美日等国联合施加的经济和政治压力。与中国相似，欧盟也苦于美国过多的干涉降低其在国际贸易中自主性。在这种情况下，欧盟成为了中国应对美国压力的重要的战略合作伙伴，而英国正是中国叩开欧盟大门重要的一环。去年以来，中英贸易往来愈加频繁，创造了越来越多经济利益共同点。为实现互利共赢，英国开始在欧盟的角色逐渐转变为中国的重要支持者和伙伴，例如其大力游说欧盟承认中国市场经济的地位，以帮助中国实现关税减免。除此之外，英国也大力推动中国-欧盟自由贸易协定。如果这份资金总额达到数十亿美元的协定成功签署，将为中国带来巨额的贸易订单，有助于全面打开欧洲市场。这份贸易协定成功实施或将会对美国支持的泛大西洋贸易投资造成巨大冲击，成为中国应对美国逐渐收紧的对华政策重要措施。然而，一旦英国脱欧成功，中国通过英国加强与欧盟合作的战略计划将会变得困难重重。英国脱离欧盟无异于间接打破中国和欧盟无形的合作纽带，使得中国不得不另外选择其他方式加紧和欧盟的合作，而前期铺垫的各种政策贸易的影响也很有可能大打折扣，成为高额的沉没成本。英国成功脱欧，将失去众多来自中国企业的贸易投资中国在欧洲市场有将近5亿的潜在客户，具有强大的发展前景。然而,经过几十年的发展，欧洲市场已经高度一体化，形成自己成熟的市场模型，本土品牌间合作紧密，将许多中国企业拒之门外。面对这种情况，很多中国企业选择曲线救国的战略，先打入对中国企业相对宽松的英国市场，然后以其为基础打入欧洲市场。许多中国企业已经在英国建立分支甚至是总部，希望通过英国和欧盟的联系获得其他欧盟国家的关税优待政策。此外，已经有不少中国企业将触角伸向价值制造链，期待和英国的合作可以扩大中国与英国甚至和欧盟之间技术转移的可能，打破美国等国建立的高精尖技术贸易壁垒，其中不乏大型企业。如果英国公投离开欧盟，无异于封锁了那些期待打入欧洲市场的中国企业的战略。中国首富王健林就曾评论称如果英国脱离欧盟，将会失去不少来自中国企业的贸易投资。他在近期访问英国时警告称，如果英国退出欧盟，中国公司可能会考虑将其欧洲总部迁往别处。正如他所预测，许多中国企业已经暂停了和英国投资合作的谈判，等待公投结果再做下一步打算。英国成功脱欧，或打乱人民币国际化步骤如今，人民币刚刚加入国际货币基金组织的一揽子货币计划，迈出人民币国际化的重要一步。中国正推动和主要贸易合作国实现人民币结算的政策，从而巩固和加强人民币的国际影响力。英国在这一方面为中国提供了大力支持——伦敦已经成为仅次于香港的第二大人民币离岸结算中心。伦敦一直是欧盟的金融服务中心，这为那些总部设在英国金融公司带来很大的便利。这些企业相当于拥有在欧盟其它国家开设分支的“申根”，不需要在对象国再次进行注册。因而，中国将伦敦作为人民币在欧洲市场中的流动的重要基地。然而一旦英国脱欧，这项货币红利就不复存在，人民币通过英国在欧洲推广的战略所带来的成本也大大增加。相较之下，英国不再是推进人民币国际化的最佳战略伙伴。从整体来看，英国这次公投将会对中英和中欧贸易带来巨大的影响。如果英国继续留在欧盟，中国可以按照之前的计划继续加紧合作。然而一旦英国脱离欧盟，英国和欧盟间将会在接下来的两年中签订各领域的“分家”合为经济运转带来极大不稳定性。这就意味着中国需要重新制定更谨慎战略以推动和欧盟的合作。
建议去东方财富网看相关新闻，或者股评微博直接抄袭就可以
为什么英国要“脱欧”？英国是欧盟28个成员国中对欧盟怀疑态度最强烈的国家。信念上，很多英国人感觉自己在欧洲一体化进程中受到了拖累，认为英国与欧洲其他国家没有共同的政治抱负。市场开放上，不少英国人认为英国向来比欧洲其他国家更依赖全球市场，让英国接受开放的全球市场比限制在欧盟市场更好一些。地缘政治上，隔着一条海峡，很多英国人完全没有欧洲人的感觉。难民、人口流动等问题让不少英国人对欧盟产生了更大的怀疑和反感。卡梅伦为什么要提出公投？卡梅伦借“脱欧公投”向欧盟要价，要以此同欧盟谈判新的契约，建立新的关系，减少更多负担，获取更多好处。卡梅伦要以此赢得民意，获取选票，并试图弥合党内裂痕。目前看，公投未能如卡梅伦所愿弥合内部分歧。为什么选在2016年6月公投？按照卡梅伦2013年提出的计划，公投在2017年年底前举行。目前，欧洲难民问题加剧令公投的留欧倾向更弱。卡梅伦认为公投事不宜迟，尤其夏季将至，这是更多难民涌入的季节，英国政府因此匆匆决定6月公投。为什么公投对英国有负面影响？无论英国选择去留，都必须与欧盟谈判新的关系契约，时间短则两三年，长则七八年。按国际货币组织预计，这将导致英国经济产出不可避免地受到影响。英国脱欧公投还有衍生后果。最严重的，比如引发再一次有关苏格兰独立的全民公决。这或许意味着，苏格兰可能真的要离开英国。为什么公投对欧盟有负面影响？英国是欧洲的金融中心，金融市场讨厌不可捉摸的动荡，这次脱欧公投已经对欧洲金融市场产生负面影响。对欧盟最大的打击是一体化进程及其信念。脱欧公投大大助长了欧洲激进的反欧势头。瑞典最近民调显示，有半数国民认为如果英国退出欧盟，则瑞典也应该追随其退出。法国极右翼政党国民阵线主席勒庞也主张退出欧盟，这将冲击法国2017年总统选举。欧洲一体化正面临反欧势力的新一轮冲击。
因为英国脱欧已经脱了两年了，现在也不知道能不能脱成功。
英国脱欧，对英国本身影响有多大？专家太敢说
英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。英国脱欧的利如下。
1.英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。
2.失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。
3.另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。
英国脱欧的弊端如下。
1.经济方面：主要是英国同欧盟国家之间的贸易协定要重新再谈，不会再有税收优惠，欧盟在英国的机构也会撤出，投资者对英国未来发展的前景也会担忧，这些都会影响英国未来的发展。
2.贸易方面：众所周知欧盟成员国之间是可以进行自由贸易的，英国大概有一半的贸易额都来自欧洲其它的国家，脱欧后贸易关系就一定会受到影响。
3.国际地位：欧洲共同体的地位在英国之上，对世界经济、政策等方面的影响也远大于英国，英国脱欧后就会影响其在国际的影响力。
脱欧的社会影响：
支持者认为，英国可通过谈判与欧盟达致“友好离婚”，但与欧盟国家仍保持贸易联系。许多支持英国脱离欧盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即与欧盟有双边贸易协议，但不成为欧洲经济区的成员，两国可以进入欧盟统一市场，但在农业、捕鱼业、司法和内政事务上不受欧盟的法律约束。
欧洲媒体认为，欧盟大国法国与德国将不会容忍英国对于欧盟条约“挑肥拣瘦”的态度，德国和法国已警告英国不能期望在拥有27个成员国的欧盟“随意挑选自己想要的规则”。欧盟不可能允许退出欧盟的英国享有像挪威和瑞士那样的经贸优惠。
以上内容参考：百度百科-英国脱欧
为什么英国要“脱欧”？英国是欧盟28个成员国中对欧盟怀疑态度最强烈的国家。信念上，很多英国人感觉自己在欧洲一体化进程中受到了拖累，认为英国与欧洲其他国家没有共同的政治抱负。市场开放上，不少英国人认为英国向来比欧洲其他国家更依赖全球市场，让英国接受开放的全球市场比限制在欧盟市场更好一些。地缘政治上，隔着一条海峡，很多英国人完全没有欧洲人的感觉。难民、人口流动等问题让不少英国人对欧盟产生了更大的怀疑和反感。卡梅伦为什么要提出公投？卡梅伦借“脱欧公投”向欧盟要价，要以此同欧盟谈判新的契约，建立新的关系，减少更多负担，获取更多好处。卡梅伦要以此赢得民意，获取选票，并试图弥合党内裂痕。目前看，公投未能如卡梅伦所愿弥合内部分歧。为什么选在2016年6月公投？按照卡梅伦2013年提出的计划，公投在2017年年底前举行。目前，欧洲难民问题加剧令公投的留欧倾向更弱。卡梅伦认为公投事不宜迟，尤其夏季将至，这是更多难民涌入的季节，英国政府因此匆匆决定6月公投。为什么公投对英国有负面影响？无论英国选择去留，都必须与欧盟谈判新的关系契约，时间短则两三年，长则七八年。按国际货币组织预计，这将导致英国经济产出不可避免地受到影响。英国脱欧公投还有衍生后果。最严重的，比如引发再一次有关苏格兰独立的全民公决。这或许意味着，苏格兰可能真的要离开英国。为什么公投对欧盟有负面影响？英国是欧洲的金融中心，金融市场讨厌不可捉摸的动荡，这次脱欧公投已经对欧洲金融市场产生负面影响。对欧盟最大的打击是一体化进程及其信念。脱欧公投大大助长了欧洲激进的反欧势头。瑞典最近民调显示，有半数国民认为如果英国退出欧盟，则瑞典也应该追随其退出。法国极右翼政党国民阵线主席勒庞也主张退出欧盟，这将冲击法国2017年总统选举。欧洲一体化正面临反欧势力的新一轮冲击。
作者：扣小米链接：来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。先说对欧盟的影响：对欧盟以及欧洲一体化进程来说是一个打击，英国是欧盟排在德国之后的第二大经济体、联合国安理会常任理事国，不管在经济、政治还是军事上都在世界上有着重要影响力，英国的离开会削弱欧盟在国际上的话语权。另外一点是，英国的退出带来了一个很不好的示范效应。只要有一个成员国退出欧盟，那就可能会增加其他“貌合神离”的成员国离开欧盟的信心。不过如果说会产生多米诺效应、其他欧盟国家也要公投脱欧，那倒也不至于，原因在于：一、对于绝大多数成员国来说，欧洲一体化带来的好处要远大于脱离欧盟；二、并不是所有国家都能像英国那样承担的起“脱欧”的成本的；三、其他主要的欧盟成员国脱离欧盟的意愿没有那么强烈。法国、意大利、西班牙等大国以及西欧小国都不会选择脱离欧盟，东欧一些国家还指望着从欧盟受益，自然也不会，而且现在还有不少东欧国家在门外等着加入欧盟。只不过一些边缘国家可能会有些不确定的想法，比如几个月前的希腊。一般在欧洲叫嚣着要退出欧盟的，通常都是右翼保守派，他们会利用一切能够利用的事件来宣传自己的主张，他们虽然还不是主流，但势头在上升。这个我会在下面详细说。对英国的影响：个人认为，相比于欧盟，脱欧对英国的负面影响要更大。主要体现在经济上，这方面的影响已经有很多分析了，比如进出口、劳动力市场、货币等等，这里就不多说了。还有一点是英国内部的一些支持留在欧盟的地区，比如苏格兰，对投票结果很不满意，日后他们是否也要公投以及这些地区的态度也会成为英国的不确定性因素。未来英国在国际政治舞台上会占据一个什么样的位置值得关注。在国际事务中成为美国、欧盟、中国、俄罗斯（勉强算）之外的另外一股独立的重要力量，这估计是不可能的。不过联合国常任理事国、核武器国家以及一些历史上的因素还是会保证英国较大的国际话语权。另外，并不是说公投完之后英国就退出欧盟了。脱欧会触动欧盟《里斯本协定》第50条，英国和欧盟之间还要就未来具体事宜进行谈判，比如未来的关税、金融市场等，这个谈判的时间可能会长达两年，也就是说在未来大概两年的时间里，英国还是欧盟成员国，现行的一切法律规定照旧。所以对于英国和欧盟来说都有两年的缓冲期。两年的时间来处理后续事宜，双方应该能把负面影响降至最低。对美国的影响：特朗普很高兴，特朗普的对手们都很无奈，比如奥巴马和希拉里，这两人都希望英国留在欧盟。美欧正在谈判的跨大西洋贸易协定（TTIP）需要有一个统一的欧盟，如今英国退出，不仅为贸易协定的谈判增加变数，还可能会对美国的大选产生一定影响。右翼保守势力：这是保守势力的胜利。这两年右翼保守派在欧洲和美国有很强的上升势头，特别是在难民危机发生之后。德国的右翼民粹政党“德国选择党”（AfD）在成立的短短几年时间内就已经取得了多个联邦州议会的席位，支持率飙升，类似的情况也发生在法国、奥地利，他们反对进一步融合，对部分外来人群相当敌视，他们的言论都很有煽动性，抓住了人民近年来的不满情绪，迅速上位。英国首相卡梅伦刚刚宣布将要辞职，不知道新首相会更倾向于哪一方。除了上面说的英国脱欧会影响到美国的大选，同样的也会影响到德国等欧洲国家接下来两年要进行的大选。虽然至少在德国，极端保守势力成为总理暂时是不可能的，但这派人在地方议会的影响可能会进一步增加。对于欧盟来说，英国脱欧也是一个警醒，有一些政策是需要改改了，内部改革不能停。相对于以上几方，英国脱欧对中国和俄罗斯的影响较小，这里就不说了。
近10年来，英国与欧盟的关系好像是貌合神离。
英国与欧洲大陆不仅仅是海峡相隔，而且还存在着历史形成的民族心理和文化意识形态的差异。根据英国与欧洲大陆互不信任的历史传统。英国脱离欧盟成为必然。
英国的脱欧，不仅对欧盟，而且对英镑，对美国，对全世界，都造成了一定影响，那么，英国脱欧对美国造成哪些影响呢？
第一、英美关系可能得到进一步发展。
英国脱欧之后，在国际上显得形单影只。这时候英国会寻找另一个国家来力挺自己，而作为全球霸权国家的美国当然是首选，美国主导着全球经济政治格局。这样一来英国就会获得许多秘而不宣的外交的利益，所以两国关系可能会得到进一步的发展。
第二、英国脱，将会使美欧关系发生一定的变化。
特朗普对马克龙非常的恼火。政府上台之后，并没有承诺防卫欧洲，而是不停地向北约成员国威胁欧洲的盟国提高军费。此时欧洲国家感受到了，北约盟主的中坚力量不再可靠，这有可能意味着特朗普想在防务问题上对欧洲撒手不管。
特朗普的意图可能是减少防务义务，同时也能够控制北约，而北约成员德国是一个制造业强国。如果美国不能够控制北约，那么。德国有可能会整合欧洲的国家资源，美国就会面临一个制造工业上的对手，这也特朗普振兴制造业的经济政策不相符合的。
由此看来，英国脱欧不仅对欧盟一体化遭受产生影响，同时也对美国产生了一定的影响。
英国成功脱欧，中欧合作战略将困难重重自从美国制定重返亚太战略，中国面临的周边环境压力陡增，急需寻找新的合作对象缓解美日等国联合施加的经济和政治压力。与中国相似，欧盟也苦于美国过多的干涉降低其在国际贸易中自主性。在这种情况下，欧盟成为了中国应对美国压力的重要的战略合作伙伴，而英国正是中国叩开欧盟大门重要的一环。去年以来，中英贸易往来愈加频繁，创造了越来越多经济利益共同点。为实现互利共赢，英国开始在欧盟的角色逐渐转变为中国的重要支持者和伙伴，例如其大力游说欧盟承认中国市场经济的地位，以帮助中国实现关税减免。除此之外，英国也大力推动中国-欧盟自由贸易协定。如果这份资金总额达到数十亿美元的协定成功签署，将为中国带来巨额的贸易订单，有助于全面打开欧洲市场。这份贸易协定成功实施或将会对美国支持的泛大西洋贸易投资造成巨大冲击，成为中国应对美国逐渐收紧的对华政策重要措施。然而，一旦英国脱欧成功，中国通过英国加强与欧盟合作的战略计划将会变得困难重重。英国脱离欧盟无异于间接打破中国和欧盟无形的合作纽带，使得中国不得不另外选择其他方式加紧和欧盟的合作，而前期铺垫的各种政策贸易的影响也很有可能大打折扣，成为高额的沉没成本。英国成功脱欧，将失去众多来自中国企业的贸易投资中国在欧洲市场有将近5亿的潜在客户，具有强大的发展前景。然而,经过几十年的发展，欧洲市场已经高度一体化，形成自己成熟的市场模型，本土品牌间合作紧密，将许多中国企业拒之门外。面对这种情况，很多中国企业选择曲线救国的战略，先打入对中国企业相对宽松的英国市场，然后以其为基础打入欧洲市场。许多中国企业已经在英国建立分支甚至是总部，希望通过英国和欧盟的联系获得其他欧盟国家的关税优待政策。此外，已经有不少中国企业将触角伸向价值制造链，期待和英国的合作可以扩大中国与英国甚至和欧盟之间技术转移的可能，打破美国等国建立的高精尖技术贸易壁垒，其中不乏大型企业。如果英国公投离开欧盟，无异于封锁了那些期待打入欧洲市场的中国企业的战略。中国首富王健林就曾评论称如果英国脱离欧盟，将会失去不少来自中国企业的贸易投资。他在近期访问英国时警告称，如果英国退出欧盟，中国公司可能会考虑将其欧洲总部迁往别处。正如他所预测，许多中国企业已经暂停了和英国投资合作的谈判，等待公投结果再做下一步打算。英国成功脱欧，或打乱人民币国际化步骤如今，人民币刚刚加入国际货币基金组织的一揽子货币计划，迈出人民币国际化的重要一步。中国正推动和主要贸易合作国实现人民币结算的政策，从而巩固和加强人民币的国际影响力。英国在这一方面为中国提供了大力支持——伦敦已经成为仅次于香港的第二大人民币离岸结算中心。伦敦一直是欧盟的金融服务中心，这为那些总部设在英国金融公司带来很大的便利。这些企业相当于拥有在欧盟其它国家开设分支的“申根”，不需要在对象国再次进行注册。因而，中国将伦敦作为人民币在欧洲市场中的流动的重要基地。然而一旦英国脱欧，这项货币红利就不复存在，人民币通过英国在欧洲推广的战略所带来的成本也大大增加。相较之下，英国不再是推进人民币国际化的最佳战略伙伴。从整体来看，英国这次公投将会对中英和中欧贸易带来巨大的影响。如果英国继续留在欧盟，中国可以按照之前的计划继续加紧合作。然而一旦英国脱离欧盟，英国和欧盟间将会在接下来的两年中签订各领域的“分家”合为经济运转带来极大不稳定性。这就意味着中国需要重新制定更谨慎战略以推动和欧盟的合作。
1、英国脱欧对中国的直接影响较小 如英国脱欧引起汇率和金融市场动荡只是短期现象，则脱欧对于中国的直接影响不大。考虑到中国的经济体量和国际地位，无论是英国还是欧盟，未来与中国的贸易和投资往来只可能进一步深化，而不会出现明显下降。唯一的变化只是欧盟在名义上从中国第一大贸易伙伴变成第二大伙伴，美国上升为第一大贸易伙伴，其他实质性影响不大。2、英国脱欧不符合中国原有战略意图 未来中国借助与英国日益密切的关系影响欧盟对华政策的空间受限。 在亚太地区受到美日联合挤压的情况下，近年来中国着力与英国发展日益密切的政治经济关系，希望将其打造为在欧盟内部的首要伙伴和重要支点，从而在解禁军售、承认中国完全市场经济地位等一系列“老大难”问题上获得突破。2015年3月，英国在西方国家中率先宣布将成为亚投行创始成员，随后德国、法国、意大利、瑞士等国也纷纷跟进。 中国企业和中资金融机构以英国为桥头堡进入庞大而高门槛的欧洲市场将变得困难。 许多中国企业和中资金融机构投资相对自由的英国经济，试图以此作为跳板和辐射点进入拥有5亿多潜在消费者但监管严厉的欧盟市场。如果英国脱欧，中国打入欧盟市场的重要贸易、投资和金融服务通道将受到一定阻碍。 以伦敦金融中心为平台加速人民币国际化的战略可能不及预期。 伦敦作为全球金融中心，为中国在欧洲推动人民币国际化、熟悉国际金融市场规则提供了重要场所。根据最新的环球银行金融电信协会（SWIFT）数据，英国今年4月超越新加坡成为仅次于中国香港的第二大人民币离岸结算中心，市场份额达到。2015年10月，中国人民银行在伦敦成功发行50亿元央行票据。2016年5月，中国财政部也选择伦敦首次在香港以外地区发行了离岸人民币国债。2013年以来，工行、中行等中资机构先后在伦敦发行了人民币债券。英国脱欧后，随着中国企业和中资金融机构在欧洲分散布局，伦敦能否继续成为欧洲人民币的最大集散地将成未知数。 动荡的欧洲和全球金融市场不符合中国利益。 英国脱欧前，欧盟是中国最大的贸易伙伴，英国脱欧将令英国和欧盟双双受到削弱和冲击，为中国带来一定不确定性。同时，英国脱欧的影响如果失控，引发更深层次的危机，如导致全球金融市场长时间动荡或引发系统性风险，对于处于“三期叠加”背景下艰难转型的中国经济显然也是极为不利的。3、英国脱欧可能给中国带来新的战略机遇 尽管英国在脱欧后会受到一定冲击，但英国仍是联合国五大常任理事国之一，是G7的重要成员，在西方国家中仍具有重要地位和代表性。对于中国而言，英国脱欧同样意味着新的战略机遇。 一是脱欧后，出于政治和经济交往多元化的考虑，秉承自由竞争和实用主义的英国势必强化与中国、印度等新兴大国的关系，以弥补脱欧带来的损失。中英双方在当今许多重大国际政治经济议题上或许能找到务实的合作机会，包括分享绿色减排技术、推动新一轮全球贸易谈判、加快IMF改革等。 二是英国在解禁军售、承认中国完全市场经济地位等方面享有更大的自主权，或能提前做出突破。 三是英国在脱欧后，为应对欧洲大陆金融中心的竞争，将实行更为自由开放的金融监管措施，同时在与欧盟谈判中也会尽可能争取对其有利的贸易、投资和金融政策，中资企业和中资金融机构也将从中受益。 四是未来一段时间，英国企业和资产很可能受到一定冲击，价格会相对下降，为“走出去”的中国企业和中资金融机构提供了更多的并购机遇。
好处就是以后国家有更多的自由发展方向了，坏处就是要实现独立没那么容易。
建议去东方财富网看相关新闻，或者股评微博直接抄袭就可以
英国脱欧有四个方面的原因。英国脱欧对世界各国的影响如下。
一、英国脱欧的原因：
二、英国脱欧对世界各国的影响：
就利这方面来看，英国脱欧是对于自己国家经济转折的一个重要转折点，英国脱欧就与欧盟成为贸易伙伴关系，英国，这样在经济上选择独立出来，这很有可能是该国经济腾飞的一个起点，脱欧之后，他们将不受任何条例的限制，完完全全可以遵循自己的看法与想法，不用顾及他人，作为一个单独的个体，可与欧盟谈条件，谈经济，使自己的财权独立，从而实现有钱自己花的愿望，而不用去想如何分配，怎样才能获得更多的钱。
就历史方面来看，英国与欧洲各国以前还有过矛盾，这很有可能会成为他们心中的一颗石头，如果欧洲各国连起手来对付英国，英国将无力脱逃，所以说，英国在经济上脱离欧盟是对他们来说是一个很好的机会，从此以后不用再看任何人的脸色，也不用再顾及任何的看法，只要做好本国的经济与各国之间贸易往来融洽，这样将使英国在经济方面没有后顾之忧。在欧盟中，他们的一些活动是受局限的，因为有了一个大的集体，所以要为每个国家而考虑，不能因为一己的想法去付诸于行动，换来经济的损失，所以英国脱欧，他们可以挑战的机会，让他们的身手得以释放。而且脱欧之后，他们将不用再缴纳税费，也不用再为难民们捐那么多的钱。提出加入欧盟的时候，英国也不是那么的同意，现在终于摆脱了，很有可能是对他们有利。总的来说，脱对英国应该是一个有利的决定。
就弊端这方面来看
英国脱离了欧盟之后，这就意味着它在经济方面将与德法这两个经济大国成为了竞争对手，脱之后，他将一切靠自己，很有可能面对他们的时候，输的一败涂地，而且在刚刚脱欧的这几年之内，经济下滑是难免的，因为他们没有了强大的保障，没有了强大的后盾，但它的前景也是不容小觑的。脱欧之后，没有了欧洲各国的帮助，如果英国在经济上有了很大的变动，将没有人来支持他们，很有可能由于资金流转不过来，从而陷入经济危机，所以拖对于英国来说，弊端也是不少的。
就以上来看英国脱欧还是利大于弊的，脱欧之后给了该国更大的发展空间，这是英国人民经济的一次重要转折点，如果发展好了，英国很有可能变成可以与德法齐肩的经济大国，英国脱欧是利还是弊，这还需要长久来看，最后，英国的经济发展好不好，还是要看全英国人民的共同努力。
2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投。2015年1月4日，英国首相卡梅伦表示，如果有可能，将原计划于2017年进行公投提前举行。2015年5月28日报道，英国政府向下议院提交并公布了有关“脱欧公投”的议案，包括公投问题的语句，并承诺将在2017年底之前举行投票。2017年3月16日，英国女王伊丽莎白二世批准“脱欧”法案，授权英国首相特雷莎·梅正式启动脱欧程序。2018年6月26日，英女王批准英国脱欧法案，允许英国退出欧盟。7月12日，英国已经发布脱欧白皮书。9月19日，特雷莎·梅在德国媒体发表文章写道，英国与欧洲联盟已接近达成“脱欧”协议，她希望欧盟能像英国一样拿出诚意和决心，作出让步，避免出现英国“无协议脱欧”的情况。11月25日，欧盟除英国外的27国领导人一致通过了英国“脱欧”协议草案。12月10日，欧洲法院裁定，英国可单方面撤销“脱欧”决定。2019年3月12日，英国议会就修改后的“脱欧”协议进行了再次投票表决，但该协议仍然没有通过。4月10日，欧盟各国达成一致，同意将“脱欧”日期延迟至10月31日。4月12日，英国前独立党党魁法拉奇宣布成立脱欧党。7月24日，鲍里斯·约翰逊接替特雷莎·梅就任英国首相。9月24日，英国最高法院裁定约翰逊让议会休会5周“不合法”，因而“无效”，议会次日复会。10月17日，欧盟委员会主席让—克洛德·容克宣布，欧盟与英国政府就英国“脱欧”达成协议。12月20日，英国议会下院通过约翰逊版“脱欧”协议法案。12月20日，英国可以在2020年1月31日准时脱欧。2020年1月9日，英国下议院通过脱欧法案，确定于1月31日与欧盟“分手”。
有关迅哥，我特么的这哈一过投资了，可以再把它搜出东西的
printed page. The only effect of time have been to sif
早在二战结束后，英国首相丘吉尔在1946年9月就提出过建立“欧洲合众国”，希望通过一体化的欧洲来防止战争再度爆发。但当时的法国也有自己的“欧洲梦”，提出建立欧洲煤钢联营，因为理念设想不同，谈判不成，英国最终没有加入这个联盟。直到1957年，英国保守党上台，首相麦克米伦看到了欧洲煤钢共同体成立后西欧经济腾飞，也看到西德的影响力日增，才决心加入这个共同体。麦克米伦任命希斯率团去布鲁塞尔谈判，历时18个月，历尽艰辛，但最终还是因为没有得到法国的认可而以失败告终；1961年，英国再次申请加入欧盟，麦克米伦甚至亲自到法国与法国总统戴高乐沟通，希望对方改变心意、支持英国进入欧盟，但被毫不留情地拒绝了。而法国之所以如此决绝，是因为他们认为英国对欧洲一体化的抵触根深蒂固，而且英国跟美国关系密切，英国加入欧盟或许可能导致美国未来在欧洲的势力扩大。最重要的是，法国当初之所以提出成立欧洲媒钢共同体，是想借助这个平台提高法国的国际地位和影响力，而英国的加入很可能会对它造成威胁。1969年，戴高乐辞职后，英国第三次申请加入欧盟。接替戴高乐的蓬皮杜总统对英国的态度较为柔和，经过努力，英国如愿以偿于1973年1月1日成为欧共体成员。虽然英国经过数年努力最终顺利加入欧盟，但其实英国内部关于是否要脱欧的争论一直没有停止，不同党派内部都有立场鲜明的亲欧和反欧阵营。1975年6月5日，在经济持续不景气，通胀、失业率持续双高的背景下，英国就是否脱离欧盟举行公投，选民支持留在欧盟。但这并没有阻挡反欧派“脱欧”的步伐，他们认为英国每年交给欧盟的会费远大于从欧盟得到的收益；并且英国也没有成为欧盟的核心，反倒是德国在欧盟逐渐占据主导地位；欧盟所倡导的政治、经济一体化很可能会使得英国逐步丢失国家主权……特别是后来欧盟扩大、大量欧洲移民涌入英国，使得英国的社会服务压力倍增；欧元区经济危机的爆发，又引发英国是否应该承担拯救重灾区欧元国家义务的问题。2013年1月，作为亲欧派的卡梅伦为了争取反欧派的支持，承诺如果保守党在大选中当选，将就是否脱离欧盟举行公投，并且在成功当选后兑现了这个承诺。公投定在2016年6月23日，反欧派以的微弱优势险胜，后经过两任首相的努力、四年的过渡期，英国终于和欧盟达成脱欧协议，该协议于2021年1月1日生效。首相约翰逊表示，这项“每年（价值）6680亿英镑的协议将保护英国的就业，并让英国商品在没有关税、没有配额的情况下在欧盟市场销售。”所以从短期内来看，英国的经济肯定是受益的，在收回更大的自主权后，英国的实体经济、贸易、投资方面将会有更多进步空间。