看情况，如果该学生参与实验核心思路的构想、实验方案的制定，那理应得到第二或第一作者；如果只是该老师的工具人，（所编写的代码是按老师思路来敲 并不是自己所想），那第二或第三作者不为过
当然有用，尤其是保研的时候，这个可以说明你的科研能力，当然是第一第二作者更好，不过很多学校本科生也不一定能发得出论文的，所以肯定是聊胜于无！如果你自己在这方面做出了一些工作，最好是系统地有创新性地，那么这个综述就是对你和他人工作的一个总结，评价，展望；如果你自己没有相关工作而想发表SCI综述，其实用处不是很大的，
SCI第二三作者含金量不高。第一作者是sci主要科研的完成人，二作三作就是论文发表中的第二三作者，署名位于第一作者之后，第二第三作者当然是有用的，尤其是sci论文的第二第三作者，毕竟sci论文是超高价值的学术论文，如果是普通论文的第二第三作者就要看实际情况了，普通论文的第二第三作者意义和作用都不是很大。
不公平。这是老师对学生的压榨，明明是学生的作品，老师却总想捞点好处。
是第三作者，评职称时有用
可以写，只要你的论文的品质高，有研究价值被发表就行
不会有用吧。。。第三作者比第一作者的地位低很多的。。。
SCI第二三作者含金量不高。第一作者是sci主要科研的完成人，二作三作就是论文发表中的第二三作者，署名位于第一作者之后，第二第三作者当然是有用的，尤其是sci论文的第二第三作者，毕竟sci论文是超高价值的学术论文，如果是普通论文的第二第三作者就要看实际情况了，普通论文的第二第三作者意义和作用都不是很大。
没什么用。SCI论文的第一作者才具有比较显著的意义，2作和3作的作用明显减少，尤其是三作可能只是给你挂一个名字，但实际你并没有做什么工作，不过一区的3作还是有一定的说服力的，至少说明你们课题组拥有一定的研究实力，但是与一作的影响力相比还是差远了。
SCI第二三作者含金量不高。第一作者是sci主要科研的完成人，二作三作就是论文发表中的第二三作者，署名位于第一作者之后，第二第三作者当然是有用的，尤其是sci论文的第二第三作者，毕竟sci论文是超高价值的学术论文，如果是普通论文的第二第三作者就要看实际情况了，普通论文的第二第三作者意义和作用都不是很大。
1、身份性质不同第一作者是论文的主要完成者，一般是本文工作中贡献最大的研究人员，此作者不仅有最多和最重要的图表 (即体力上的贡献)，也是文章初稿的撰写人(即对本文的智力贡献)。而通讯作者是论文的法定负责人、课题负责人，是论文投递后期刊与读者的主要联系人。2、参与度不同第一作者必须是实验设计的主要参与者、实验的主要执行者。在具体的实验过程中， 第一作者必须是整个实验的主要操作者， 这包括但不限于准备试验用的各种试剂和设备， 纪录各种数据， 绘制各种图表， 分析试验过程中获得的各种数据，和及时解决实验过程中出现的各种问题。通讯作者通常是试验的指挥员。通讯作者的身份一般是导师，教授或者研究机构的项目负责人。他们也许不直接做具体的实验，但是，在整个试验阶段， 都会很关注试验的进程，提供指导性意见。3、责任不同第一作者承担着论文初稿的写作，论文初稿的写作人必须符合上述条件，因为只有实验设计者和主要操作者最清楚试验的具体内容，过程和意义， 因而写出来的论文比较符合实际， 对数据的分析比较符合逻辑。通讯作者对这篇论文负有责任，包括学术责任和法律责任。承担课题的经费，设计，文章的书写和把关，担负着文章可靠性的责任，要负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。参考资料来源：百度百科-第一作者参考资料来源：百度百科-通讯作者
很牛，但是发出来很不容易
通讯作者多数情况和第一作者是同一个人，这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候，才有必要加通讯作者。通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。通讯作者的好处是能和外界建立更广泛的联系。一些杂志会约你申稿，写综述。这些会大大地提高你在科学界的地位。 第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员
国内比较看重第一作者，第一作者署名的论文数量是考核的中药标准。通讯作者是指idea的提出者。第一作者就是排在第一位的作者。比如，你上研究生期间，你的导师提出了一个idea，然后你辅助他把这一成果做出来了。发表了SCI，那么你的导师是通讯作者。考虑到你没有SCI论文不能毕业，于是老师允许你作为第一作者。
可以写，只要你的论文的品质高，有研究价值被发表就行
统计你个人SCI论文篇数的时候可以放进去，没有问题的。但是不能作为第一和通讯作者，不能作为你的主要科研成果。 比如简历里： 发表sci论文 X 篇，其中第一作者 Y 篇。 可以算在X里面的。
这个没有学位限制吧，应该是只要是科学的理论价值，属于自己研究和发现的成果，不论出身，都可以发表和收录。