擅自收录学位论文

假如事情是真的，那么知网也太霸道了。之前作者自己写的论文要收费才能看。现在竟然未经许可收录论文。

这件事我认为知网是做错了，擅自收录教授的论文没有授权，就应该赔偿而且能让行业内知道收敛，不应该采取知识垄断付费。

4月14日，北京市海淀法院审理了10起论文作者状告万方数据股份有限公司的案件。据悉，海淀法院共受理了323名博士和179名硕士起诉万方的案件。众多学者起诉的理由是，万方公司没有经过许可，擅自将他们对论文收录到万方数据库进行营利活动。 原告代理人称，万方数据公司未经许可，擅自将原告的博士或硕士学位论文收录入其制作的数据库，并将该数据库出售给科研院校图书馆等用户，数据库用户则在其局域网内提供在线浏览或者下载全文的服务。每位作者按照千字100元的标准进行索赔，每起案件索赔额在1万至3万。 开庭后，万方数据公司以本案涉及商业秘密为由，向法庭提出了不公开审理的请求，但法庭没有准许。 万方数据公司代理人认为，涉案论文数据库的服务对象主要是科研院校图书馆及公共图书馆，而且仅限于局域网内部使用，并非在互联网上不受限制地使用，其目的是为了促进科学研究成果，带有明显的公益性，而且公司未向用户收取除制作成本以外的任何费用，不存在任何营利性行为，因此不构成侵权。 去年年底，万方数据公司就曾经被6位博士起诉，法院判决万方公司给付1万2到6000元不等的赔偿。 庭外采访 “非营利”说法不成立 在法庭下，原告代理律师李孝霖在接受采访时表示，被告“非营利”性的说法不成立。一家图书馆使用万方公司的数据库，交纳了70万余元的建设数据库的费用。而且万方公司曾经承认自己的市场占有率是非常大的。“去年，已经有6名博士起诉过他们了。他们在法庭上承认，市场的占有量涵盖了高校市场的50%。也就是说有数百家高校购买了他们的数据库。” 李律师指出，因为论文这些作品是可以复制的，其复制的成本很低，这导致万方公司的营利很丰厚。“比如说建设一个数据库花费了100万元。公司的给数据库设定的出售价格也是100万元。这家公司没有营利吗？肯定不是，他们可以将数据库多次出售。

首先要为自己的知识成果申请专利，其次防止文件信息泄露，然后发现自己的成果被盗用要及时维权。