知网擅自收录论文触犯法律吗

这样的回应意味着他们已经知道错了，并且跟对方道歉，但是我认为这样的道歉是没有诚意的，只是被逼迫而已。

知网确实存有侵权的个人行为。即然人民法院可以宣判适用专家教授的要求，而且知网也可以积极致歉，那麼也就表明知网的个人行为确实已经违背了相应的法律法规，并且也是不法行为。由于知网不但没经别人的受权，并且也未提早告之别人，这种行为不但是一种侵权个人行为，并且也会很大地危害别人的合法权利，因此知网是受害方。

摆脱知网的行业垄断影响力。知网往往会那么做，便是由于其在发表论文行业具备主导性，并且也已经垄断性了该行业。因而绝大部分的学术研究成效都必须发布在知网服务平台，并且也必须与注册量和阅读量紧密结合。这就代表着专家学者务必借助这一服务平台，并且也无法与知网对抗。因此大家理应整治这一乱相，而且抵制知网的垄断性个人行为。

专家学者理应主动消费者维权。即然这名专家学者可以根据法律消费者维权，那麼也就表明别的专家学者也可以应用法律保护自己的合法权利，并且也可以获得人民法院的适用。因此不管怎样，我们都理应敢于消费者维权，并且也应当抵制知网的不法行为。当知网没法把握主动权时，专家学者的权益才可以得到确保。

很多情形下，公共性褔利必须由政府部门解决，我国哲学社会科学参考文献核心是运用资产创建、免费试用的我国哲学社会科学参考文献核心，在一定水平上取代了知网给予历史人文人文科学学术刊物具体内容的网站作用。针对知网而言，从而产生的市场竞争工作压力不容小觑。不管怎样，服务平台在集成化具体内容领域的工艺优点可以缓解一些工作压力。

服务性褔利工作中还可以由非营利组织开展，但如果有收费标准，则应对应调节收费标准和收费标准方法，以保证公益性总体目标的完成。即然知网已经变成一个完善的专业知识服务平台，它肯定有义务向学界给予意见反馈。知网务必在造就企业利润和执行企业社会责任中间寻找一个有效的均衡。知网系统软件的日常运转保护和新作用的研发毫无疑问必须经营盈利的支撑点。

保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。

知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。

最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后，既没有主动联系该教授告知他这一情况，也没有主动给这位教授应得的版权费，因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院，并最终获赔70万。

毫无疑问，这位教授的例子就是一个很好的维护自己知识产权的例子，其实了解一些保护自己知识产权的方法是很有必要的。

注册专利是最可靠的方法。首先注册专利后，能够在法律层面上定义自己拥有该知识产权，其次，如果日后有人侵犯了自己的知识产权的，有专利证就可以最快速的举证自己拥有该知识产权，避免不必要的纠纷。

有些人可能以为知识产权一定要是某种专利研发成果或者某本著作，但是其实一张自己设计的图画或者自己拍的一张好的照片，都可以算作自己的知识成果，给这种知识成果打上自己的专有标识，防止他人盗用也是很有必要的。

标记所有权是指在自己的作品结尾处注明本人原创，禁止私自转载或者抄袭，这种保护个人知识产权的方法一般用于保护自己的文章、小说的比较多。

发现自己的知识产权被侵犯后，一定要主动的积极地维护自己的合法权益，不给抄袭或者侵权的人逃脱法律惩罚的机会。

其实维护自己的知识产权，不仅是出于尊重自己的劳动成果，也是为了更好的保护所有原创者们的权益！

如果你还知道其他保护知识产权的方法，欢迎在下方评论区留言探讨！

未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔偿19万，知网不仅存在着高高在上的态度问题，同时还存在可能还有侵权的问题。

一、未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔十九万

按照目前19名作家对知网的起诉，知网竟然侵犯他们的着作权利，同时没有经过他们许可，就将作品上传到知网并且收录，更为离谱的是可以提供下载服务，这是这些作家完全不知道的。按照这19名作家的诉求，其实他们索赔金额达到了700余万元，知网正在寻求这些作家的谅解，但是更多的则是大家关注知网究竟存不存在侵权行为。

二、知网还存在这些问题

尽管知网已经在整改当中，同时目前的态度比之前不知道好了多少，但是我们仍然能够感受到知网还是存在着问题的。首先，知网目前的态度还是比较恶劣的，同时还展现出一种高高在上的傲慢。其次，知网目前正在积极解决这个事情，但是由于知网此前对于许多作品都是未经授权就已经下载，同时还将这些作品刊登在相应的网站上，所以估计知网自己也不知道哪个作品存在侵权，哪个作品不存在侵权，知网还需要进一步了解才能够得知自己的作品侵权问题。

三、总结：还是应该给知网一些整改的空间

尽管目前知网还存在着许多问题，但我们无论如何都应该给知网一个整改的空间，知网目前已经发布了一系列整改措施，而且相关措施也会在相关部门的监管下持续进行，所以我们根本不需要担心知网，后续还会出现更多的幺蛾子。这也就意味着我们不仅要关注知网目前存在的这些问题，同时还要关注知网之后能给大家带来什么样的知识体验，毕竟知网已经比之前布置好了多少。

违法的。而且还侵权。在网上公布知网的论文是犯法的。因为你侵犯了知网的版权，涉及到了版权问题就是犯法了。若只是引用非营利性又清楚标示版权人为实际作者,则属于合理利用按照律法上的规定!只要上传了个人代表性的别人不具备的学术性知识。

意味着知网已经败诉了，并且需要依法给予接受版权费，同时触犯了垄断法，之后会对内容进行整改，同时下架没有版权的论文。

这样的行为并没有涉嫌反垄断法，因为反垄断法是对市场上进行控制的一种行为，而知网并没有这样的行为，所以没有违反这样的行为。

知网如果对知识产权领域进一步扩张，那么知网的事实市场支配地位是有可能涉嫌违反反垄断法的。

一、知网必然涉及侵犯著作权行为

知网某些行为侵犯作者著作权是毋庸置疑的，在赵德馨教授的起诉当中，知网在未经照德馨教授的同意之下就刊载了赵德馨教授多篇文章，这也就导致了赵德馨起诉了知网，知网最后也因为自己的着作权侵权行为而被判处70万元的处罚，知网是否还存在其他一些着作权侵权行为呢？那肯定是会存在的。按照知网的付费模式，知网给作者的报酬是极低的，同时知网也很容易因为找不到作者而不支付报酬，这就给知网有可能存在侵犯著作权行为提供了空间。

二、知网的事实市场支配地位可能违反反垄断法

知网其实具有事实上的市场支配地位，这肯定是有可能违反反垄断法。根据知网服务性质，我们可以得知知网是一种提供双向服务的资源机构，知网在自己的上游有着无与伦比的资源库，同时对下游客户也有着决定性的权利，他们可以选择刊登或者不刊登相应文章以影响下游客户的一些选择。这也就意味着知网尽管没有说已经到达了就违反反垄断法的地步，但知网的市场地位已经是事实上形成了。知网形成事实上的市场支配地位以后，如果知网之后还想在知识产权领域进一步进行资源整合，那么知网就有可能涉嫌触犯反垄断法的边界。

三、知网的霸道行为令人不满

知网的霸道行为肯定是令人感到不满意的，一方面，知网不仅对许多作者有着强有力的话语权知网，甚至在未通过作者允许的情况下就使用作者的一些作品；另一方面，知网也有着事实上的市场支配地位，由于知网本身在高校师生里面的知名度比较高，同时也能够对高校师生的作品进行刊载，这不是一种双向选择，这是能够有只往单方面决定收入的。知网的霸道行为是令人感到不满意的，最为令人感到不满的就是知网不收费即下架的这一规定，这一规定事实上就已经能够感受到知网对于读者的傲慢。

意味着对方已经承认了错误了，对方的这种行为是不正确的，也意味着知网存在着很大的问题。