知网擅自收录他人论文怎么办

今年4月，“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息曾引发热议。除中科院外，包括北京大学在内的不少高校，也曾因高额费用与知网“闹掰”。此外，知网所涉及的版权问题也成为社会关注的焦点。2021年，知网曾因擅自收录百余篇论文而被退休教授赵德馨起诉，最终被判赔70多万元。

我个人觉得这样的事情是好事，因为事件的结果会影响知识产权的后续导向。

九旬教授的经历的确是令人感到气愤，因为自己的论文本知网擅自商业化了，但是从事件的结局来看，这样的事情是具备很多社会层面的好处的。

以下我就从三个层面来谈下自己的看法。

一、事件的结果告诉我们大家知识产权的实际价值。

很多时候，我们对于自己创造的文章或者图片并没有清醒的认知，但是对于一些网站的建设者来说，他们明显的具备知识流的商业认知。

那么教授最后获赔70万元的结果就告诉了我们，原来我们创造的文章或者知识类的作品都是有价值的，这点来说，教授的事情改变了很多人的认知，是好事。

二、知网的赔偿会让行业内有所收敛和完善。

对于知网这样的学术性网站来说，文章的持续输入是网站运营的根基，但是这样的过程就会导致知识产权冲突事件的发生。

而知网败诉之后，一定会完善自身的知识体系，并且这样的事情也会对于整个行业都起到一个警示的作用。

那么这样的结果就会让很多通过写作或者拍摄等技能来谋生的人重新获得了一项新的收入渠道，也同时让社会对于这些具备技能的人产生了价值上的认同，所以是好事。

三、知网的败诉从广告的角度来说，对于知网的知名度是有很大好处的。

这样的事情发生之后，知网的名气相关更大了，因为从商业的角度来看，事情只能从行为、过程、结果来分析，也就是说商业化的分析里面是不考虑道德层面了，只能考虑法律层面。

那么事情发生之后，虽然说知网有一定的金钱损失，但是对于新闻广告来说，负面的新闻也是好事，所以站在知网的角度来说，这样的事情也是好的事情。

100多篇论文被知网擅自收入，没有经过作者的同意就收录作者的内容，这属于侵权行为，侵犯作者的著作权，所以教授获得了70多万的赔偿，理所当然应该获得这个赔偿的。因为这个文章是人家自己的知识成果，人家自己用可以，但别人用作商业目的那就是侵权。

大家一定要注意引用别人的文章或者引用别人的著作，到底是什么样的目的，非商业目的的就是你自己写一篇作文，你说某某某作家某某教授在哪个文章里面曾经有过什么样的理论，你去应用这个东西完全可以，因为你并不是为了赚钱，但如果是为了赚钱，你去指明点性引用某个人的著作的时候，再就涉及到侵权的问题了。经过作者的同意就没有问题，没有经过同意，对方追究起来那就是侵犯对方著作权。

知网是很重要的学术论文平台应该说只要是一个大学生在毕业的时候就要写论文，写论文就必然会用到知网，一个是只往一个是维普，如果作为一个大学生，这两个网站都不知道的话，那自己非常怀疑这个学生是怎么毕业的。大家还记得之前不知知网的某个人吗，导致全国所有大学论文查重率直接控制在25%的那个人，没有人年年是毕业生，但年年都有毕业生那个事情出来之后很多人就算没有上过大学的，也知道了知网到底是一个什么平台。

这个平台虽然知名度很高，但是这平台不代表就完全没问题，它里面所引用的一些东西有的是经过授权的，大部分应该说都是经过作者授权的，但也会出现这种没有经过授权就去收集的作者，没有追究没有发现这个事情那自然就无所谓了，作者如果追究那就得赔人家钱，可以说每年官司都不少啊。因为只要是这种做知识整合收集的平台，就必然会涉及到注册权侵权的问题，这样的问题也不会是第1次出现，更不会是最后一次出现。

涉嫌垄断问题，并凭着自己的垄断地位，低收高卖，要价过高，不断涨价使许多高校与研究院都放弃了和知网的合作。

根据我的可靠了解，首先知网擅自收录他人论文，其次没有版权。我想，在选择自媒体的时代里，每个人都知道，写文章能赚钱，拍摄视频也能赚钱吧？可能，对许多人而言，这是赚钱的方法，但是，对更多的人而言，他是一个学术资源的谈论渠道，知网可以说，是许多资源库里较大的一家，知名在国内的影响力也是非常大的，知名曾说过，知名已经收录了95%以上正式出版的学术资源，这对一个网站而言，是一个庞大且共享的网络渠道，但是，在这个收录的过程中，到底有多少是真正被授权或者经过作者认可的呢？近期，知网的相关问题，频繁在网络上出现，到底是出了什么事情呢？接下来，我们可以好好的了解一下。

侵犯他人版权，纠纷案件，在国内越来越多，到底是为什么会导致这种问题的频繁出现呢？毋庸置疑，就是因为这个市场有需求，著名退休教授，赵德馨与知网的纠纷案件，实际上，间接性提醒了那些喜欢以身试法的网站，根据不可靠的数据显示，知网擅自收录赵德馨教授100多篇论文，其，双方没有合作前提下，且并未被允许的情况下，拿他人的作品去引流，就这个做法而言，知网做出合理的赔偿也是必然的，这已经不是钱不钱的事情了，这是个人的作品，在没有他人允许的情况下，这种的做法是不道德的，也是不被允许的。

其次，根据我的了解，知网也经常侵犯消费者的个人权益，明明就几十元的作品，为什么要几百元呢？近年来，知网的收费模式已经不被作者认可，特别是在20185月份的时候，《中药》这一部作品，在知网收费7元，实际上，作者想要购买，充值入口显示要50元，这是卸磨杀驴的做法吗？还是知网以为消费者是傻的呢？

我觉得这个教授的回应是很好的，教授有着很高的素质，有着很好的思想，这些东西应该反垄断的。

版权，著作权。版权，知网在没经过教授同意的情况下录入其论文，侵犯了版权。著作权，在没经过本人同意情况下收费下载，侵犯了著作权。