meta分析审稿人质疑筛选流程,该怎么回复

叮叮猫儿要飞

已采纳

发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。

335 评论 1小时前发布

张小电1301

252 评论 2小时前发布

o0小惠惠0o

“工欲善其事，必先利其器”。在我学习写作meta分析，并下笔之前，我读了大量的发表在5-10分SCI期刊水平的meta分析，这个分段的meta分析，我认为选题相对有意义、写作和统计手段比较规范、对问题的讨论有深度，并且没有用到难以学习的非常

209 评论 11小时前发布

meta分析审稿意见
语言的组织，和语法的运用，和词句的连接。

李利李利5 3人参与回答 2023-12-06
审稿人质疑wb条带
能看出来。如果没有完全溶解的情况下加牛奶倒膜上，会导致很多不溶性颗粒附着在膜上，这就会导致发光时候膜上的黑点。所以牛奶溶解之后，最好静止一下，然后轻轻地吸取上层

闪电小白猫 2人参与回答 2023-12-09
meta分析审稿人
羡慕，我的好几条意见。你这个可能是编辑整合了几个审稿人的意见，经过了挑选与删除。

missohmygod 1人参与回答 2023-12-08
审稿人质疑数据要怎么回复
你知道怎么回复审稿意见么

阿菈VinU菟 1人参与回答 2023-12-09
meta分析审稿四个月
语言的组织，和语法的运用，和词句的连接。

追趕跑跳碰 1人参与回答 2023-12-11