当前位置：学术参考网 > 学术期刊需要同行评议吗
数据的收集与合作 不同的出版商之间同行评议流程存在差异，甚至同一期刊内部也存在具体差异。幸运的是，学术出版行业中的许多数字创新技术都可以应用于同行评议的研究。ORCID（为研究人员建立唯一标识符的软件）和Crossref（可以链接引文，数据集和出版物的软件）可以帮助研究人员进行数据 ...投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
同行评议（亦作“同行评价”）在学术评价中不可缺失。这是一个不争的事实，但是学术期刊的同行评议如何居“本”、如何保“真”，关系到学术共同体如何在学术准入与产出之间求得一个“防闲”与“共用”的基本平衡。在
关键词：审稿；费用；学术期刊 前言： 作为科研工作者，我们的学术论文都需要经过同行评议才能发表。与此同时，我们也经常会收到一些审稿邀请。审稿，尤其是评审英文稿件并不是一件很轻松的事情。作为论文评审人（reviewer），我通常要花至少4-5个小时才能审完一篇稿件。
为何要开展同行评议？一句话解释：因为同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节，是推动期刊学术质量的基石。而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行 ...
一句话解释： 因为同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节，是推动期刊学术质量的基石。. 而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。. 目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res ...
支持者认为，公开同行评议内容的好处很明显，公开是对评审人的监督，出错的时候评审人需要承担责任，同行评议过程会因此更加公平。 公开同行评议内容能在一定程度上减少评审人的寻租空间，对学术竞争力强的被评审人而言，能够提升脱颖而出的机率。
学术期刊权衡双盲同行评议在不知晓作者身份的前提下评议论文,能降低偏见的影响。图片来源:《自然》为了增加学术出版的公平性,一些期刊正在试用“双盲”评议理念,即评审者和作者不...
客观公正地评价作者的稿件质量是学术期刊编辑出版工作的重要内容之一,同行评议是审稿的重要环节,采用规范化的流程管理和加强质量控制可遏制同行评议造假和审稿...
reviewers是主编找的。主编发邮件给某专家问：您有兴趣帮忙审这篇文章伐？专家曰：啊哈最近很忙啊，要...
同时,还可以增加专家对对象的了解,可以支持交叉学科、支持创新,可以建立完善的专家数据库,通过随机方式筛选合适的同行,破解学科限制和学术垄断,更可以提高同行评...
【摘要】:目的浅议学术期刊出版的同行评议制度。方法同行评议制度是期刊出版中应坚持使用的基本制度,是学术期刊显著的特征之一。本文针对学术期刊同行评议现状...
随着科研规模的快速扩大,目前学术期刊出现的问题之一是稿件数量急剧增加,而审稿专家人数和时间投入难以相配,因而篇均处理力度下降。我今天发言的目的是如何从论...
学术同行的把关固然重要,但也要在制度设计上防止恶质评审、无责任心的评审、会议式的大同行会审、匿名评审中的不公开因素等。处理好投稿人—编辑—审稿专家三者...
学术期刊同行评议的审稿制度起源于17世纪中后期,目前已成为国际上学术期刊审稿的主流方式.根据参与审稿的同行专家的数量多寡,可以将同行评议分为单审稿人制和多审稿人制.多审...
作者:冯广清作者机构:《江苏中医药》编辑部,江苏南京210029;南京大学政府管理学院,江苏南京210093来源:管理观察ISSN:1674-2877年:2011卷:000期:032页码:216-217页...
虽然在线同行评议的一般程序能够解决大部分的审稿问题，保证了学术论文质量，但仍有它的局限性，需要...