当前位置：学术参考网 > 学术期刊同行评议质量控制
同行评议（peer review）是出版周期中极为重要的一个程序。它有助于确保稿件和期刊的质量。该过程旨在在稿件出版之前给作者提供书面反馈。同行评议涉及两个部分，分别是阅读和评估报告的研究工作，然后将您的评估…
医学学术期刊同行评议的质量控制 277 资料，有些优秀专家的评审意见甚至是非常有价值的文献，可以了解学科动态、新理论和新方法。如何更好地理解评审意见，进行综合并反馈给作者也是同行评议质量控制的一 …
背景： 同行评议周（Peer Review Week, PRW）是由学术出版商、机构、学会和科研人员牵头举行的年度活动。今年的同行评议周以“同行评议中的身份（Identity in Peer Review）”为主题，将于2021年9月20日 …
学术期刊专家审稿工作评价的实施现状与推进策略. 占莉娟1)(), 刘锦宏1),*(), 胡小洋2), 霍振响3,4) 1)武汉理工大学法学与人文社会学院新闻传播系,湖北省武汉市洪山区珞狮路122号 430070. 2)湖北大学学报编辑部,湖北省武汉市武昌区友谊大道368号 430062. 3)《西北农林 ...
核心提示】双盲评议制度、评议专家回避制度、评议意见申诉制度和定性与定量相结合制度是确保同行评议客观性的关键。 学术期刊既是科学研究的龙头，又是科学研究的龙尾，也是衡量国家科学发展水平的重要尺度，如何有效保障和控制期刊质量历来是关注的热点和难点。同行评议制度被认为是 ...
中国科技期刊研究 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (12): 1289-1295. doi: 10.11946/cjstp.201907220520 • 质量建设 • 上一篇 下一篇 同行评议中审稿人的知识隐藏行为及其控制策略 王景周
因此，科技期刊的发展需要作者、审者和编辑的共同配合，以不断提高期刊论文的学术质量、同行评议质量、编辑加工质量、印刷装帧质量等。其中，贯穿于期刊出版过程中并发挥主体作用的是期刊编辑部，而责任编辑无疑是其中的重要分子，又由于编辑部工作
学术期刊同行评议在首创权认证和学术资源分配中具有重要作用，是期刊学术质量的有力保障。本研究所讨论的学术期刊同行评议，并非指科学家个体的审稿行为，而是抽象出来的由科学共同体评价文稿的集体行为。
72第十五届(2017)全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集学术期刊同行评议的质量控制陈钢徐文璐徐锦杭(《预防医学》杂志编辑部,浙江杭州310051)摘要:同行评议造假、审...
摘要:同行评议造假、审稿不端行为不仅损害作者利益,而且影响期刊声誉.本文从评审专家邀请流程管理、审稿行为评价、归类量化评价及提高评审意见综合能力四个方面...
数字时代学术期刊质量控制的新技术手段[J],唐银辉;顾金亮3.学术期刊分类标引的质量控制[J],黄仲一4.学术期刊的质量控制及其实现路径[J],罗海丰5.学术...
学术期刊开放同行评议分析.doc,精编范文第PAGE1页/共NUMPAGES1页学术期刊开放同行评议分析温馨提示:本文是笔者精心整理编制而成,有很强的的实用性和参考...
学术期刊同行评议新趋势及启示卢佳华;【期刊名称】《湖北师范大学学报:自然科学版》【年(卷),期】2018(38()03)【摘要】同行评议既是学术期刊质量的支柱和保...
随着科研规模的快速扩大,目前学术期刊出现的问题之一是稿件数量急剧增加,而审稿专家人数和时间投入难以相配,因而篇均处理力度下降。我今天发言的目的是如何从论...
摘要:同行评议造假、审稿不端行为不仅损害作者利益,而且影响期刊声誉。本文从评审专家邀请流程管理、审稿行为评价、归类量化评价及提高评审意见综合能力四个方...
学术期刊实施同行评议,旨在以专家的专业知识角度保证所选稿件的质量,其宗旨在于保证学术的公平、公正。因此,同行评议制度被认为是学术期刊使用最为广泛也最具影响力的质量控制机制。...
随着我国经济社会的发展,承担着传播学术思想职责的学术期刊也在不断壮大,在传承文明、开展国内外学术交流、促进经济社会发展中扮演着重要角色.与此同时,学术期刊质量问题也越...
近年来,施普林格(Springer)、爱思唯尔(Elsevier)、赛捷(SAGE)等学术出版巨头频频撤稿,矛头指向“同行评议造假”。所谓同行评议是指提交给期刊的文章被不是编辑部...