当前位置：学术参考网 > 得到了期刊匿名评审的认可
近日，陆续收到的审稿邀请中都有特别说明：你愿意公开姓名和同行评议意见吗？依然处在旧石器时代的我，已然发现当今国际出版业不仅仅进入了开放获取（Open access）时代，更是进入了开放同行评议（Open peer review）年代。随着开放获取运动的日渐普及和开放获取期刊数量的与日俱增，各位看官对 ...
所以后来我们得到ACL匿名评审的满分认可的时候非常激动，毕竟投入了很多心血的工作终于得到了回报。 第二，投稿不要太匆忙。 我们当时工作做完之后，觉得还挺有趣的，为了赶上ICLR的截止日期，写的比较匆忙，存在各种问题，结果就被ICLR的审稿人教做人了。
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
评审结束后，编辑负责将专家的评审意见匿名发送给作者，并附上“拒绝、小改动或者大改动”的建议。. 而在我国，目前只有极少部分的核心期刊引入“匿名评审”机制，大多数核心期刊还处在最原始的“编辑决定制”时期。. 一篇文章好不好、发不发，编辑说 ...
期刊总编辑将主编与审稿人的审稿意见与决定整理后以邮件的形式发给作者，作者即可进入投审稿系统查看详细内容并进行下一步操作。回复审稿意见的过程也是重新审视、修改和提炼研究成果的过程，为了表示郑 …
核心期刊为何"以级别取人" "匿名评审"制或是良方. 这两天，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授郑磊“火”了！. 为了给学生争取署名权而不惜 ...
为了认可审稿人的工作，同时向同行评审过程引入透明度，我们于2016年春季在《自然》杂志上启动了评审人认可试验。在同行评审过程的最后，作者和同行评审人可以选择在已发表的论文中正式承认审稿人的名字。
Springer杂志“环境地球科学” 与非营利性人道主义组织“希望滤水器”(Filter of Hope)合作，启动了慈善项目：“环境地球科学”杂志的评审人员每完成一次评议，该项目就捐赠一个滤水器。也就是说同行评审人员的付出可以使发展中国家民众得到安全的饮用水。
”文章通过国际专家匿名评审并推荐发表，标志着我校在翻译研究领域的探索得到了国际翻译学界的认可。“Perspectives: Studies in Translatology”是国际知名译学期刊、A&HCI来源期刊，每年出版4期。（高级翻译学 …
我喜欢直接和编辑联系的那种。这家期刊转来的匿名评审意见不一，也提出很多积极建议，我都采纳了再去投稿，结果机器又转来一篇和原来几乎一样的回信，好像我压根没修改过一样。这使我极其愤概，当场发邮件质问主编，但没有得到答复。
出版前审稿的文本是不显示的,除非杂志允许,但我们要得到一个审稿收据,或者我们在后台与杂志编辑来联系,以确认有这么一个审稿过程。我们正在与杂志合作来简化这...
发达国家长期使用的“匿名评审”制度或许是解决这一问题的良方:作者将稿件投给某个核心期刊,决定这篇文章能否发表的并不应该是这个期刊的编辑,而是应该在编辑进...
这个匿名评审呢,它从一种形式上的公平,减轻一些编辑和总编的压力,也是学术民主的一种形式,也是社科基金资助期刊的要求。社科基金资助我们法学六个刊,头一批是四...
我们意识到同行匿名评审制度有一些弊端(比如某一些原创性很高的好论文未必得到审稿人的赏识,但这属于英文说的humanerror,任何审稿制度都会有这个问题),但与外...
评审专家也是一种荣誉,至少编辑部认可了其在相关领域或者课题上,有超出一般学者的研究能力与鉴别能力,并认可其有一定的学术公信力。评审过的论文发表时,作者通...
不可否认，许多期刊采用2个匿名评审人比较客观和公正，出现主观错判的概率较小。但也有很多好的期刊就...
匿名评审风险是学术生态演化在这一领域的体现,治理风险的关键在于构建积极健康有活力的学术生态。从可能和可为的角度看,要努力争取学术社群认同、保护、支持学...
发达国家长期使用的“匿名评审”制度或许是解决这一问题的良方:作者将稿件投给某个核心期刊,决定这篇文章能否发表的并不应该是这个期刊的编辑,而是应该在编辑进...
而在我国,目前只有极少部分的核心期刊引入“匿名评审”机制,大多数核心期刊还处在最为原始的“编辑决定制”时期。一篇文章好不好、发不发,编辑或者主编说了算。...
没有随风跟进,至今尚未采行匿名评审,仍由编辑(由很多人组成的)审稿的,至少有两份被学术界高度认可的人文期刊——《哲学杂志》(JournalofPhilosophy)、《哲学评论》(Philosophical...