当前位置：学术参考网 > 国内期刊没有同行评审
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
透明同行评审能否成为主流. 采用透明同行评审模式的期刊仍属少数，而且多数局限于生物医学类期刊，也鲜有国内期刊采用这一稿件评审模式，但相信这一论文评审模式是促进信息分享的一个有益尝试，也会激发内容丰富的讨论。. 如果从17世纪中叶的《英国 ...
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
双盲审稿的出现最初就是为了应对同行评审过程中存在的诸多歧视，且这类问题至今依旧没有得到解决。 一项 2017 年的研究 表明，在审稿人知晓作者身份的单盲审稿中，稿件的通过率比双盲审稿低 22% ，且审稿人更倾向于通过来自知名学者或学校的稿件。
但国内外选择匿名评审的科技期刊审稿人不在少数，以此避免 “引起不必要的麻烦”。近日，在英国伦敦举行的2017年同行评审周让这一议题再次 ...
本文易智编译将带大家一起了解下同行评审，具体介绍了什么是同行评审，同行评审的形式以及过程。 一、什么是同行评审同行评审（Peer review，是一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他 …
期刊不会接受没有完善处理评审意见的论文，所以作者必须要遵守回复同行评审意见的一些准则，虽然作者不必要同意所有的评审修改意见，但回复时务必要提供有理有据的反驳，可以参考再投稿技巧来提升论文发表速度。关于 …
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-24查看更多结果
透明同行评审能否成为主流. 李研. 采用透明同行评审模式的期刊仍属少数，而且多数局限于生物医学类期刊，也鲜有国内期刊采用这一稿件评审模式 ...
作为医学科研工作者，我们经常需要将研究成果及时的发表在合适的学术期刊上。 在现行的同行评审（Peer review）制度下，研究者撰写的稿件需先经由期刊编辑评估，再决定是否要进行同行评审。 然而，在实际投稿工作…
当然,同行评审只是对研究质量进行批判性评价,会根据自己的理解提出修改建议,最终的结果是接受还是拒绝则在于期刊编辑。一般情况下,期刊只有在作者回答了所有的审稿意见后才可能接收...
最近看到科学网上徐坚、许培扬等的博文也谈及同行评审,本人认可其基本观点。因同行评审至关重要的作用而成为科学网博客的热点之一。目前,科技期刊,特别是学术...
先前的文章讨论了最近几年经常发生的同行评审造假事件,对科研发表产生了重大的挑战,期刊编辑们正努力寻找方法来阻止同行评审再被操纵。要解决这个问题的主要困难是目前没有通行的准...
如何判断同行评审的期刊论文栏目精选4542篇相关专业优秀学术论文范文参考资料,关于免费同行评审期刊方面大学硕士本科毕业论文9543章及与发论文有关开题和论文写作范例6619份下载。推荐如何判断娱...
我怀疑这个电子邮件来自“掠夺性期刊”(predatoryjournals,没有同行评审,不管文章质量好坏,给钱就能发表)。这些期刊伪装成合法的学术期刊,可发表一切文章,向作者收取数百甚至数千美...
同行评审是什么?简单来说,同行评审是由某领域的专家对研究进行评估和评价。许多国家将同行评审视为科研发表的重点,绝大多数的期刊也都采用同行评审,一般相信经过同行评审可以确保发表的科研质量...
不会对外告知。不如你直接联系编辑部，问问你看中的那篇文章有没有同行评审过。
施普林格出版集团宣布,因涉嫌同行评审造假,撤销《肿瘤生物学》发表的107篇论文。论文作者全部来自中国。“这次撤稿创下了多项纪录:国外学术期刊单次撤稿量最多,...
有没有未经同行评审的知名学术期刊的例子?我能想到两种在20世纪还没有同行评审的著名哲学期刊:心神和哲学。路德维格·维特根斯坦(LudwigWittgenstein)说,他宁愿阅读廉价的...
同行评审过程是必不可少的质量控制手段。同行评审是指专家评估学术论文的过程,其目的是确保高质量的发表论文。但是,同行评审并不决定接受或拒绝论文。他们最多...